Економски ефекат тарифа: зашто их владе намећу

Тарифе - порези или царине које увозна роба ставља домаћа влада - обично се обрачунавају у проценту од декларисане вредности робе, слично порезу на промет. За разлику од пореза на промет, тарифне стопе су често различите за свако добро и тарифе се не односе на робу произведену у земљи.

Осим у свим ријетким случајевима, тарифе штете земљи која их намеће, јер трошкови превазилазе њихове користи. Тарифе су благодат домаћим произвођачима који су сада суочени са смањеном конкуренцијом на свом домаћем тржишту. Смањена конкуренција узрокује раст цена. Продаја домаћих произвођача такође би требало да расте, а сви остали би били једнаки. Повећана производња и цена узрокују да домаћи произвођачи ангажују више радника, што повећава потрошњу потрошача. Тарифе такође повећавају државне приходе који се могу користити у корист економије.

Међутим, трошкови тарифа постоје. Сада је цена робе са тарифом порасла, потрошач је приморан да купи мање ове робе или мање неке друге робе. Повећање цена може се сматрати смањењем прихода потрошача. С обзиром да потрошачи купују мање, домаћи произвођачи у другим индустријама продају мање, што изазива пад економије.

Генерално, корист коју узрокује повећана Домаћа производња у индустрији заштићеној тарифама плус повећани државни приходи не надокнађују губитке повећане цене узрокују потрошаче и трошкове наметања и наплате тарифе. Нисмо ни разматрали могућност да друге земље могу на повраћај тарифа на нашу робу, за које знамо да би нам биле скупе. Чак и ако то не учине, тарифа је још увек скупа за економију.

Адам Смитхс Богатство нација показао како међународна трговина повећава богатство привреде. Сваки механизам осмишљен за успоравање међународне трговине имаће за последицу смањење економског раста. Из тих разлога нас економска теорија учи да ће тарифе бити штетне за земљу која им намеће.

Тако би требало радити у теорији. Како то функционише у пракси?

1. Есеј о Слободна трговина у Јединствена енциклопедија економије сагледава питање међународне трговинске политике. У есеју, Алан Блиндер каже да је „једна студија процијенила да су 1984. амерички потрошачи плаћали 42 000 долара годишње за сваки текстилни посао који је сачуван увозним квотама, сума која је увелике премашила просечну зараду текстила радник. Иста студија процијенила је да ограничавање страног увоза кошта 105.000 УСД годишње за посао сваког аутомобилског радника то је уштедело, 420.000 долара за сваки посао у производњи телевизора и 750.000 долара за сваки посао уштеден у индустрији челика. "
2. Председник Бусх је 2000. године подигао тарифе на увозну челичну робу између 8 и 30 процената. Тхе Центар за јавну политику Мацкинац наводи студију која показује да ће тарифа смањити амерички национални доходак за између 0,5 до 1,4 милијарде долара. Студија процењује да ће тим мером бити уштедјено мање од 10.000 радних места у индустрији челика, а трошкови ће бити већи од 400.000 УСД по радном месту. За сваки посао сачуван овом мером 8 ће бити изгубљено.
3. Трошкови заштите ових послова нису јединствени за челичну индустрију нити за Сједињене Државе. Национални центар за анализу политика процењује да су 1994. тарифе коштале америчку привреду 32,3 милијарде долара или 170 000 долара за сваки уштеден посао. Тарифе у Европи коштају европске потрошаче 70.000 долара уштеде за посао док су јапански потрошачи изгубили 600.000 долара за посао уштедени кроз јапанске тарифе.

Студија након студије показала је да су тарифе, било оне тарифне, било стотине, лоше за економију. Ако тарифе не помажу економији, зашто би политичар то донио? Уосталом, политичари се бирају с већом стопом када економија иде добро, па бисте помислили да би било у њиховом интересу да спрече царине.

Подсетите се да тарифе нису штетне за све, а имају дистрибутивни ефекат. Неки људи и индустрије добивају се након доношења тарифе, а други губе. Начин расподјеле добитака и губитака апсолутно је пресудан у разумијевању зашто се тарифе, као и многе друге политике, доносе. Да бисмо разумели логику иза политика које морамо разумети Логика колективне акције.

Узмите пример тарифа које се увозе на увезено канадско дрво меког дрвета. Претпостављамо да ова мера штеди 5000 радних места, по цени од 200.000 долара по радном месту или трошковима од милијарду долара економији. Тај се трошак дистрибуира кроз економију и представља само неколико долара за сваку особу која живи у Америци. Очигледно је видети да није вредно времена и труда да се било који Американац едукује о том питању, прикупи донације за ту сврху и лобира да Конгрес прикупи неколико долара. Међутим, корист од америчке индустрије меког дрвета је велика. Десет хиљада радника дрвне индустрије лобират ће за Конгрес да би заштитило свој посао заједно с дрвосјечама које ће стотинама хиљада долара стећи доношењем мјере. Пошто људи који добију меру имају подстицај да лобирају за меру, док људи који изгубе немају подстицај да троше време и новац за лобирање за то питање, тарифа ће бити донета иако може, укупно, имати негативне последице за економија.

Добици од тарифних политика много су видљивији од губитака. Можете видети пилане које би биле затворене ако индустрија није заштићена тарифама. Можете срести раднике чија ће радна места бити изгубљена ако тарифе не усвоји влада. Будући да се трошкови политика расподељују далеко и широко, не можете се суочити са трошковима лоше економске политике. Иако ће 8 радника изгубити посао за сваки посао уштеден тарифом меког дрвета, никада ниједан од њих нећете срести радници, јер је немогуће тачно одредити који би радници могли да задрже свој посао да тарифа не би постојала донет. Ако радник изгуби посао јер је рад у економији лош, не можете рећи да ли би му смањивање тарифа за дрва спасило посао. Ноћне вести никада неће показати слику радника на фарми у Калифорнији и наводе да је изгубио посао због тарифа које су дизајниране да помогну дрвној индустрији у Маинеу. Везу између њих двоје је немогуће видети. Веза између дрвопрерађивача и тарифа за дрво је много видљивија и тиме ће привући много више пажње.

Добици од тарифа су јасно видљиви, али трошкови су скривени, често ће се чинити да тарифе немају трошак. Разумевањем овога можемо разумети зашто се доноси толико владиних политика које штете економији.