Дводелна тарифа је шема цена где произвођач наплаћује јединствену накнаду за право куповине јединице добра или услугу, а затим наплаћује додатну цену по јединици за добро или услугу. Уобичајени примери дводелних тарифа укључују накнаду и цене пића по баровима, улазнице и накнаде за вожњу у забавним парковима, велепродајно чланство у клубовима и тако даље.
Технички гледано, "дводелна тарифа" је помало погрешно тарифе су пореза на увозну робу. у већини сврха можете само да замислите "тарифу на два дела" као синоним за "цене у два дела", што има смисла јер фиксна накнада и цена по јединици у ствари чине два дела.
Да би дводелна тарифа била логистички изводљива на тржишту, мора бити испуњено неколико услова. Најважније је да произвођач који жели имплементирати дводијелну тарифу мора контролирати приступ производу - другим ријечима, производ не смије бити доступан за куповину без плаћања улазнице. То има смисла, јер без контроле приступа један потрошач може купити хрпу производа и продати их купцима који нису платили оригиналну улазницу. Стога је уско повезан услов да тржиште препродаје производа не постоји.
Други услов који мора бити испуњен да би дводијелна тарифа била одржива јесте да произвођач који жели проводити такву политику има тржишну моћ. Сасвим је јасно да би тарифа на два дела била неизводљива у а конкурентно тржиште будући да произвођачи на таквим тржиштима узимају цену и зато немају флексибилност за иновирање у погледу своје ценовне политике. На другом крају спектра, такође је лако видети да а монополиста требало би да буде у могућности да примењује дводелну тарифу (уз претпоставку контроле приступа), јер би то био једини продавац производа. Имајући то у виду, могло би бити могуће одржати тарифу на два дела на несавршено конкурентним тржиштима, посебно ако конкуренти користе сличне цене.
Кад произвођачи имају могућност да контролишу своју структуру цена, они ће применити дводелну тарифу када им је то исплативо. Тачније, дводијелне тарифе ће се највјероватније примијенити када су исплативије од осталих схема одређивања цијена: наплаћивање свим купцима исту цијену по јединици, ценовна дискриминација, и тако даље. У већини случајева тарифа на два дела биће исплативија од редовне цене монопола, јер омогућава произвођачима да продају већу количину, а такође и више потрошачки вишак (или тачније, вишак произвођача који би у супротном био вишак потрошача) него што би то могло имати под редовним монополним цијенама.
Мање је јасно да ли би дводелна тарифа била исплативија од дискриминације цена (посебно дискриминација првог степена, која максимизира вишак произвођача), али то може бити лакше имплементирати ако постоји хетерогеност потрошача и / или несавршене информације о спремности потрошача да плате.
Уопштено, цена по цени од јединице биће нижа под дводелном тарифом него што би била код традиционалних монополских цена. Ово подстиче потрошаче да троше више јединица по тарифи за дводелни део него што би то чиниле монополне цене. Добит од цене по јединици, међутим, биће нижа него што би била под монополским ценама, јер би у супротном произвођач понудио нижу цену под регуларним монополним ценама. Фиксна накнада постављена је довољно високо да се бар надокнади разлика, али довољно ниска да су потрошачи и даље спремни да учествују на тржишту.
Један уобичајени модел за дводелну тарифу је постављање цене по јединици једнаке крајња цена (или цена по којој гранични трошак задовољава вољу потрошача да плати), а затим поставља улазну накнаду једнаку износу потрошачког вишка који троши по цени по јединици. (Имајте на уму да је ова улазница максимални износ који се може наплатити пре него што се потрошач потпуно удаљи од тржишта). Потешкоћа овог модела је што подразумијева да су сви потрошачи исти у погледу спремности за плаћање, али то и даље представља корисно полазиште.
Такав модел је приказан горе. Са леве стране је монополни исход за поређење - количина је постављена тамо где је маргинални приход једнак граничном трошку (Км), а цена је постављена кривом потражње у тој количини (Пм). Потрошачки и произвођачки вишак су тада (уобичајене мере добробити или вредности за потрошаче и произвођаче) одређена правилима за графички проналазак вишка потрошача и произвођача, приказаних осјенчаним региони.
Са десне стране је дводелни тарифни исход како је горе описано. Произвођач ће поставити цену једнаку Пц (именовану као такву из разлога који ће постати јасан) и потрошач ће купити Кц јединице. Произвођач ће прикупити вишак произвођача означен као ПС у тамно сивој боји од продаје уређаја, и произвођач ће снимити вишак произвођача означен као ПС у светлосивој боји са фиксног предњег дела надокнада.
Такође је корисно размислити о логици како дводелна тарифа утиче на потрошаче и произвођаче, па хајде да радимо кроз једноставан пример са само једним потрошачем и једним произвођачем на тржишту. Ако размотримо спремност на плаћање и граничне бројеве трошкова на горњој слици, видећемо да би редовне монополне цене резултирале да се 4 јединице продају по цени од 8 УСД. (Имајте на уму да ће произвођач производити само све док је маргинални приход најмање толико велик колико и гранични трошкови и крива потражње представља спремност за плаћање.) То даје вишку потрошача од 3 + 2 УСД + 1 + $ 0 + $ 0 = 6 потрошачког вишка и 7 УСД + 6 + 5 + 5 + 4 УСД = 22 $ производног вишка.
Алтернативно, произвођач би могао да наплати цену где је потрошачева спремност да плати једнака маргиналним трошковима или 6 УСД. У овом случају, потрошач би купио 6 јединица и стекао потрошачки вишак од 5 УСД + 4 + 3 + 3 УСД + 1 УСД + 15 УСД. Произвођач би остварио 5 + 4 УСД + 3 + 2 УСД + 1 + $ 0 = 15 УСД производног вишка од продаје по јединици. Произвођач би тада могао да примени дво-делотворну тарифу наплаћивањем аконтације у износу од 15 долара. Потрошач би сагледао ситуацију и одлучио да је барем тако добро платити накнаду и потрошити 6 јединица робе него било би избегавање тржишта, остављајући потрошачу 0 УСД потрошачког вишка, а произвођачу 30 УСД производног вишка уопште. (Технички би потрошач био равнодушан између учествовања и не учествовања, али ово неизвесност би могла да се реши без значајних промена у исходу тако што ће се раван хонорар дати 14,99 УСД него 15 УСД.)
Оно што је занимљиво код овог модела је да потрошач захтева да буде свестан како ће се његови подстицаји променити као резултат нижа цена: ако није предвидјела куповину више као резултат ниже цене по јединици, не би била вољна да плаћа фиксну надокнада. Ово разматрање постаје посебно релевантно када потрошачи имају избор између традиционалних цена и дводелног дела тарифе јер потрошачеве процене понашања код куповине директно утичу на њихову спремност да плате аконтацију надокнада.
Једна ствар коју треба напоменути код дводелне тарифе је да је, попут неких облика ценовне дискриминације, економски ефикасна (упркос томе што, наравно, одговара многим дефиницијама неправедних). Можда сте приметили раније да су продате количине и цена по јединици у дводелном тарифном дијаграму означени као Кц и Пц, односно - ово није случајно, већ се намерава нагласити да су ове вредности исте као и оно што би постојало у конкуренцији тржиште. Као што горњи дијаграм показује, укупни вишак (тј. Збир потрошачког вишка и производног вишка) је исти у нашем основни дводијелни тарифни модел, јер је под савршеном конкуренцијом, само је расподјела вишка различит. То је могуће зато што дводелна тарифа пружа произвођачу начин да надокнади (путем фиксне накнаде) вишак који би се изгубио губитком цијене по јединици испод редовне цијене монопола.
Будући да је укупни вишак генерално већи код дводелне тарифе него код регуларних монополских цена, могуће је осмислити дводелну тарифу тако да се и потрошачима и произвођачима чини боље него што би били под монополом цене. Овај концепт је посебно релевантан у ситуацијама када је, из различитих разлога, опрезно или потребно потрошачима понудити избор редовних цена или тарифе са два дела.
Наравно, могуће је развити софистицираније моделе тарифа са два дела како би се утврдило која је оптимално фиксна накнада и цена по јединици у свету са различитим потрошачима или групама потрошача. У тим случајевима постоје две главне опције које произвођач треба да следи.
Прво, произвођач може да одлучи да продаје само највише сегменте купца који су спремни да плати и постави фиксну накнаду на нивоу потрошачки вишак који ова група прима (ефективно искључујући остале потрошаче са тржишта), али постављајући цену по јединици на крајња цена.
Алтернативно, произвођачу ће можда бити корисније да фиксну накнаду постави на ниво потрошачког вишка за најнижи група купаца спремна да плати (дакле задржавање свих група потрошача на тржишту), а затим постављање цене изнад граничне трошак.