Негативни ефекти договора у бизнису и политици

Договор је уговор између два или више ентитета да се ограничи отворена конкуренција или стекне неправедна предност на тржишту обмањивањем, заваравањем или обмањивањем. Ове врсте споразума су - што није изненађујуће - незаконите и због тога су обично веома тајне и ексклузивне. Такви споразуми могу обухватати било шта, од одређивања цена до ограничавања производње или могућности до повратних грешака и погрешног представљања односа странке једни према другима. Наравно, када се открију тајне радње, у очима закона сва дјела на која утичу тајне активности сматрају се неваљанима или немају правни ефекат. У ствари, закон на крају третира било какве споразуме, обавезе или трансакције као да никад нису постојали.

У студији економије и тржишне конкуренције, договорен је поступак који се одвија када ривалске компаније које иначе не би радиле заједно пристану на сарадњу на обострану корист. На пример, компаније се могу сложити да се уздрже од учешћа у активности коју би иначе радиле у циљу смањења конкуренције и остваривања веће добити. С обзиром на неколико моћних играча у тржишној структури као што је

У оквиру ове структуре, тајне активности могу значајно утицати на тржиште у целини уз смањење конкуренције, а затим и вероватну могућност да веће цене плаћају потрошач.

У том контексту, радњи договора који резултирају утврђивањем цена, намештањем понуда и алокацијом тржишта могу довести у пословање компаније због кршења савезних закона Цлаитон Антитруст Ацт. Закон о антитрусту у Цлаитону донесен 1914. године има за циљ да спречи монополе и заштити потрошаче од непоштене пословне праксе.

Према теорији игара, цена независности добављача је у међусобној конкуренцији роба на минимум, што у коначници подстиче свеукупну ефикасност лидера у индустрији да би остали конкурентни. Када је овај систем на снази, ниједан добављач нема моћ да одређује цену. Али кад је мало добављача и мање конкуренције, као у олигополу, сваки продавац је вероватно да је акутно свестан акција конкуренције. То генерално доводи до система у којем одлуке једне фирме могу у великој мери утицати и на њих утицати акције других учесника у индустрији. Када се ради о тајној сарадњи, ти утицаји су обично у облику тајних споразума који коштају тржиште ниских цена и ефикасности које иначе подстичу конкурентна независност.

У данима након бурних предсједничких избора 2016. појавиле су се оптужбе да су представници те државе Доналд Трумп Одбор за кампању договорио се са агентима руске владе како би утицао на исход избора у корист њиховог кандидата.

Независна истрага коју је провео бивши директор ФБИ-а Роберт Муеллер пронашла је доказе да је предсједник Трумп Саветник за националну безбедност Мицхаел Флинн можда се састао са руским амбасадором у САД да би разговарао о томе избори. У свом исказу ФБИ-у, међутим, Флинн је негирао да је то учинио. 13. фебруара 2017. Флинн је поднео оставку на место директора националне безбедности након што је признао да је завео Вице Председник Мајк Пенце и други највиши званичници Беле куће о његовим разговорима са Русима амбасадора.

1. децембра 2017. Флинн се изјаснио кривим због оптужби да је лагао ФБИ о својим комуникацијама са Русијом везаним за изборе. Према судским документима објављеним у то вријеме, два неименована званичника Трумповог предсједничког тима за транзицију позвала су Флинна да ступи у контакт с Русима. Очекује се да је, у оквиру споразума о признању кривице, Флинн обећао да ће открити идентитет званичника Беле куће који су умешани у ФБИ у замену за смањену казну.

Откако су се оптужбе појавиле, председник Трумп је негирао да је разговарао о изборима са руским агентима или да је упутио било кога другог на то.

Иако само договарање није федерални злочин - осим у случају антитрустовских закона - наводна „сарадња“ између Трумпова кампања и страна влада можда су прекршиле друге кривичне забране, што би Конгрес могао протумачити као непроменљив “Високи злочини и прекршаји.”

Иако је тајна дебата најчешће повезана са тајним споразумима иза затворених врата, она се такође може догодити у мало другачијим околностима и ситуацијама. На пример, картели су јединствени случај експлицитне тајне спреге. Експлицитна и формална природа организације је оно што је разликује од традиционалног значења термина тајна. Понекад се прави разлика између приватних и јавних картела, последњи се односи на картел у који је укључена влада и чији суверенитет вероватно штити од правног поступања. Први, међутим, подлежу таквој законској одговорности према антитрустовским законима који су постали уобичајени у целом свету. Други облик тајног договора, познат као прећутна тајна спрега, заправо се односи на тајне активности које нису отворене. Прећутна тајна спрема захтева да две компаније пристану да играју одређену (а често илегалну) стратегију, а да то изричито не кажу.

Један нарочито упамћен пример тајне спреге догодио се крајем осамдесетих година прошлог века када је откривено да су се тимови главних бејзбол лига били у тајном споразуму да не потписују слободне агенте из других тимова. Било је то у овом периоду када звездаши играчи попут Кирка Гибсона, Фила Ниекроа и Томија Џона - сви слободни агенти те сезоне - нису добијали конкурентне понуде од других тимова. Договори склопљени између власника тима ефикасно су избрисали конкуренцију за играче што је на крају озбиљно ограничило играчеву преговарачку моћ и избор.