Дефиниција: Клевета објављује се клевета лика, за разлику од изговорене клевете, која је клевета. Клевета може да изложи особу мржњи, срамоти, срамоти, презиру или исмевању; повредити углед неке особе или узроковати избегавање или избегавање особе или повредити особу у њеном или њеном занимању. Клевета је по дефиницији лажна. Ако нове приче штети угледу неке особе, али је тачан у ономе што извештава, не може бити безобразан.
Такође познат као: Клевета
Примери: Градоначелник Јонес пријетио је да ће тужити новинарку Јане Смитх за клевету након што је написала причу у којој је детаљно описала његову неспособност и корупцију.
Детаљно: Сви знају изреку "са великом снагом долази до велике одговорности". То је оно што се тиче закона о клеветама. Као новинари у Сједињеним Државама, имамо огромну моћ која долази уз гаранцију Првог амандмана слобода штампе. Али та се моћ мора реализовати одговорно. Само зато што новинари имају моћ да потенцијално униште репутацију људи, то не значи да би требало то да учине, барем не без укључивања у темељно, одговорно извештавање.
Изненађујуће, док је слобода штампе била уписана у Први амандман од оснивање земље, закон о клеветама какав га данас познајемо успостављен је релативно недавно. Почетком 1960-их, група за грађанска права поставила је оглас у Тхе Нев Иорк Тимесу у којем се терети да је хапшење Мартин Лутер Кинг оптужбе за лаж у Алабами биле су део кампање за рушење покрета за грађанска права. Л. Б. Сулливан, градски комесар у Монтгомерију у Алабами, тужио је папир за клевету и на државном суду му је додељено 500.000 долара.
Али Тимес је уложио жалбу на пресуду Амерички Врховни суд, који је поништио одлуку државног суда. Врховни суд рекао је да јавни службеници попут Сулливана морају доказати "стварну злонамјерност" да би добили тужбу за клевету. Другим речима, такви званичници би морали да покажу да новинари који су укључени у стварање наводно клеветничке приче знају да је лажна, али је свеједно објавила или да су је објавили са "безобзирним непоштовањем" да ли је прича била тачно.
Прије тога, парнице због клевете само су морале показати да је дотични чланак у ствари либералан и да је објављен. Захтевање од јавних званичника да доказују да су новинари свесно објавили нешто безобразно знатно је отежало победу у таквим случајевима.
Од времена Тимес вс. Сулливан владањем, закон је ефективно проширен како би обухватио не само јавне службенике, тј. Људе радећи у владиним, али и јавним личностима, укључујући свакога од рок звезда до главних извршних директора корпорације.
Укратко, Тимес вс. Сулливан је отежао добијање тужби за клевету и ефикасно је проширио моћ штампе да истражује и критички пише о онима који заузимају позиције моћи и утицаја.
Наравно, то не значи да новинари и даље не могу бити тужени за клевету. Што то значи да новинари морају радити пажљиво извештавање када пишу приче које укључују негативне податке о појединцима или институцијама. Тако, на пример, ако ви написати причу тврдећи да градоначелник вашег града илегално скида новац из градске ризнице, морате имати чињенице да то поткрепите. Запамтите, клевета је по дефиницији неистина, тако да ако је нешто тачно и демонстрирано тачно, то није безобразно.
Новинари би требало да разумеју и три уобичајене одбране од тужбе за клевету:
Истина - Пошто је клевета по дефиницији лажна, ако новинар извештава о нечему што је истина, то не може бити безобзирно, чак и ако штети угледу неке особе. Истина је најбоља одбрана новинара против тужбе за клевету. Кључ је у чврстом извештавању, тако да можете доказати да је нешто истина.
Привилеге - Тачни извештаји о званичним поступцима - било шта од суђења за убиство до састанка градског већа или саслушања у Конгресу - не могу бити безобзирни. Ово може изгледати као необична одбрана, али замислите покривање суђења за убиство без њега. Могуће је да би новинар који покрива то суђење могао да се тужи за клевету сваки пут када неко у судници оптужи оптуженог за убиство.
Прави коментар и критика - Ова одбрана покрива изразе мишљења, од свега филмске критике у колоне на оп-ед страници. Поштени коментари и одбрана од критике омогућавају новинарима да изнесу мишљење без обзира колико су грозни или критични. Примјери могу укључивати роцк критичара који продире у најновији ЦД о Беионце или политичку колумнисту која пише да вјерује да предсједник Обама обавља ужасан посао.