Лов на луке и стреле (или стреличарство) је технологија коју је први развио рани модерни људи у Африци, можда пре 71.000 година. Археолошки докази показују да су технологију људи сигурно користили током Ховиесонс Поорт фаза Африке средњег каменог доба, пре 37.000 и 65.000 година; недавни докази у јужној Африци пећина Пиннацле Поинт неуморно гура почетну употребу пре 71.000 година.
Међутим, не постоје докази да су технологију лука и стреле користили људи који су мигрирали ван Африке све до касног горњег палеолита или терминала плеистоцена, пре највише 15.000-20.000 година. Најстарији органски елементи лукова и стрела датирају тек у рани холоцен од пре око 11.000 година.
- Африка: Средње камено доба, пре 71.000 година.
- Европа и западна Азија: Касно Горњи палеолитик, мада не постоје УП роцк слике стреличара, а најстарије осовине стрелице датирају у рани холоцен, 10.500 БП; најранији лукови у Европи су са места мочвара Стеллмор-а у Немачкој, где је пре 11.000 година неко изгубио осовину од борове стреле са бранама на крају.
- Јапан / североисточна Азија: Терминал Плеистоцен.
- Северна / Јужна Америка: Терминал Плеистоцен.
Израда лука и стрелица
На основу модерне израде лука и стреле Сан Бусхмена, постојећих лукова и стрелица кусираних у музејима Јужне Африке, као и археолошких доказа за пећину Сибуду, Класиес Ривер Цаве, и Умхлатузана Роцксхелтер из Јужне Африке, Ломбард и Хаидле (2012) операционализовали су основни процес прављења лука и стреле.
Да би направио лук и сет стрела, стреличару су потребни камени алати (стругачи, секире, обрада дрвета адзес, чекићи, алати за исправљање и равнање дрвених осовина, кремен за ватру), контејнер (јајашца љуска у Јужној Африци) за ношење воде, окер помешано са смолом, висина тонаили гума за дрво за лепљење, ватра за мешање и постављање лепкова, младице стабала, тврдо дрво и трске за лук и лук стреле, и животињско тело и биљно влакно за везивни материјал.
Технологија прављења прамчаног носа близу је технологије израде дрвеног копља (прво га је израдио Хомо хеиделбергенсис пре више од 300.000 година); али разлике су у томе што уместо да исправите дрвени копље, стреличар мора да савије стрелицу лук, лук намотајте и лук обрадите лепакима и мастима да спречите цепање и пуцање.
Како се то упоређује са осталим технологијама лова?
Са модерног становишта, технологија лука и стреле је дефинитивно скок напред од технологије копља и атлатла (бацача копља). Ланце технологија укључује дуго копље које се користи за потисак плена. Ан атлатл је одвојени комад кости, дрвета или слоноваче, који делује као полуга за повећање снаге и брзине бацање: засигурно би кожна трака причвршћена на крај копља копља могла бити технологија између два.
Али технологија прамца и стрелице има бројне технолошке предности у односу на копље и атлате. Стрелице су оружје дужег домета, а стреличару је потребно мање простора. Да би успешно пуцао из атлата, ловац треба да стоји у великим отвореним просторима и буде добро видљив свом плену; ловци на стреле могу се сакрити иза грмља и пуцати из колена. Атласи и копља ограничени су у својој поновљивости: ловац може носити једно копље и можда чак три стрелице за атлат, али трептај стрелице може садржавати десетак или више метака.
Усвојити или не усвојити
Археолошки и етнографски докази говоре да су ове технологије ретко биле обострано ексклузивно - групе комбиноване копља и атласи и лукови и стреле са мрежама, харпунама, замкама за слетање, масовно убијање змајеви, скокови бивола и многе друге стратегије. Људи варирају своје стратегије лова на основу траженог плена, без обзира да ли је у природи велик и опасан или лукав и неухватљив или морски, земаљски или у ваздуху.
Усвајање нових технологија може дубоко утицати на начин на који је друштво конструисано или се понаша. Можда је најважнија разлика у томе што су лов и атлатли групни догађаји, колаборативни процеси који су успешни само ако укључују бројне чланове породице и клана. Супротно томе, лов на лук и стрелу може се постићи са само једном или две јединке. Групе лове на групу; појединци за поједине породице. То је дубока друштвена промена, која утиче на скоро сваки аспект живота, укључујући и кога се удајете, колико је велика ваша група и како се преноси статус.
Једно од питања које би такође могло утицати на усвајање технологије може бити да лов на луке и стреле једноставно има дужи период обуке од лова на атлатл. Бригид Грунд (2017) прегледала је рекорде са савремених такмичења за атлатл (Међународно такмичење за стандардну тачност организације Атлатл Ассоциатион) и стреличарство (Такмичење стреличарства Друштва за креативни анахронизам ИнтерКингдом). Открила је како појединачни атласл резултати константно расту, показујући побољшање вештине у првих неколико година. Ловци на луке, међутим, почињу да се приближавају максималним вештинама све до четврте или пете године такмичења.
Велика технолошка смјена
Много тога се може разумјети у томе како се технологија променила и заиста која је технологија била прва. Најранији атлат који датирамо из горњег палеолитика пре само 20 000 година: јужноафрички докази су сасвим јасни да је лов на лук и стрелу још старији. Али археолошки докази какви јесу, још увек не знамо комплетан одговор о датумима технологије лова и можда никада нећемо имати бољу дефиницију када су се изуми настали од „барем као рано ".
Људи се прилагођавају технологијама из разлога који нису само зато што је нешто ново или "сјајно". Сваку нову технологију карактеришу сопствени трошкови и користи за обављање задатка. Археолог Мицхаел Б. Сцхиффер је ово назвао "апликацијским простором": да ниво усвајања нове технологије зависи од броја и разноликости задатака који би се могли користити и који јој најбоље одговарају. Старе технологије су ретко потпуно застареле, а прелазни период заиста може бити веома дуг.
Извори
- Ангелбецк Б и Цамерон И. 2014. Фаустовска понуда технолошких промена: Процена социоекономских ефеката транзиције прамца и стреле у приморској салиској прошлости. Часопис за антрополошку археологију 36:93-109.
- Брадфиелд Ј. 2012. Макрофрактуре стрелице на костима: анализа стрелица ловца-сакупљача у колекцији Фоурие из Намибије.Антика 86(334):1179-1191.
- Бровн КС, Мареан ЦВ, Јацобс З, Сцховилле БЈ, Оестмо С, Фисхер ЕЦ, Бернатцхез Ј, Карканас П и Маттхевс Т. 2012. Рана и трајна напредна технологија која потиче пре 71.000 година из Јужне Африке. Природа 491(7425):590-593.
- Цалланан М. 2013. Таљење сњежних мрља открива неолитску стреличарство. Антика 87(337):728-745.
- Цоолидге ФЛ, Хаидле МН, Ломбард М и Винн Т. 2016. Премоштавање теорија и лов на лук: људска когнитивна еволуција и археологија. Антика 90(349):219-228.
- Ерландсон Ј, Ваттс Ј и Јеврејин Н. 2014. Пикадо, стрелице и археолози: разликовање тачака стрелице и стрелица у археолошком запису.Америчка антика 79(1):162-169.
- Грунд БС. 2017. Екологија понашања, технологија и организација рада: како прелазак са бацача копља на самоиницијацију погоршава социјалне разлике. Амерички антрополог 119(1):104-119.
- Кеннетт ДЈ, Ламберт ПМ, Јохнсон ЈР и Цуллетон БЈ. 2013. Друштвенополитички ефекти технологије лука и стрелица у праисторијској приморској Калифорнији. Еволуциона антропологија: издања, вијести и прегледи 22(3):124-132.
- Ломбард М и Хаидле МН. 2012. Тхинкинг сет лука и стрелице: Когнитивне импликације лука из средњег каменог доба и стрелице са каменом врхом. Цамбридге Арцхаеологицал Јоурнал 22(02):237-264.
- Ломбард М и Пхиллипсон Л. 2010. Индикације стријеле са луком и стријелом од камена кориштене су прије 64 000 година у КваЗулу-Натал, Јужна Африка. Антика 84(325):635–648.
- Вхиттакер ЈЦ. 2016. Ручице, а не опруге: како дјелује копље и зашто је то битно. У: Иовита Р и Сано К, уредници. Мултидисциплинарни приступи проучавању оружја каменог доба. Дордрецхт: Спрингер Холандија. п. 65-74.