Судска фаза кривичног случаја пороте

Кривично суђење је заказано ако се оптужени и даље изјасни да није крив након завршетка прелиминарног саслушања и преговора о признању кривице. Ако предстечајни захтеви нису успели да избаце доказе или одбаце оптужбе, а сви напори на преговору о признању кривице нису успели, предмет се наставља на суђење.

На суђењу вијеће поротника утврђује да ли је окривљени крив ван разумне сумње или није крив. Огромна већина кривичних случајева никада не стигне до њих пробна фаза. Већина се решава пре суђења у суду пред-претресни захтев позорница или споразум о признању кривице фаза.

Постоји неколико различитих фаза кривичног поступка:

Да би изабрали пороту, обично 12 поротника и најмање два заменика, комисија од десетине потенцијални поротници позивају се на суд. Обично ће попунити унапред припремљен упитник који садржи питања која су доставили и тужилаштво и одбрана.

Пороте се питају би ли служење пороти представљало потешкоће над њима и обично се питају о њиховим ставовима и искуствима који би могли водити ка пристрасности у случају који је пред њима. Неки поротници се обично извињавају након испуњавања писменог упитника.

И тужилаштву и одбрани допуштено је испитивати потенцијалне поротнике на отвореном суду о њиховим потенцијалним пристрасностима и њиховој позадини. Свака страна може опростити било који поротник због узрока, а свакој страни је додељен низ изазовних изазова који се могу користити за изрицање пороте без навођења разлога.

Очигледно је да и тужилаштво и одбрана желе бирати пороте за које сматрају да ће се вероватније сложити са њиховом страном аргументације. Током поступка избора жирија победило се о многим суђењима.

Након избора пороте, њени чланови добијају први поглед на случај током уводних речи тужилаштва и бранитеља. Окривљени у Сједињеним Државама сматрају се невиним док се не докаже кривица, па терет лежи на тужилаштву да свој случај докаже пороти.

Сходно томе, прво је уводна реч тужилаштва и детаљно описује доказе против оптуженог. Тужилаштво пороти даје преглед како планира да докаже шта је оптужени урадио, како је то урадио и понекад који је био његов мотив.

Одбрана уопште не мора да даје уводну реч или чак позива сведоке да сведоче, јер терет доказивања лежи на тужиоцима. Понекад ће одбрана причекати док цео случај тужилаштва не буде представљен пре него што се изнесе уводна реч.

Ако одбрана даје уводну реч, обично је осмишљена да убире рупе у теорији тужилаштва случаја и понуди пороти алтернативно објашњење чињеница или доказа које је изнио гоњење.

Главна фаза било ког кривичног судјења је "кухар" у којем обје стране могу предочити свједочење и доказе пороти на разматрање. Сведоци се користе у сврху постављања основа за прихватање доказа.

На пример, тужилаштво не може само понудити пиштољ у доказе све док кроз сведочење не утврди зашто је пиштољ релевантан за случај и како је повезан са оптуженим. Ако први полицајац сведочи да је пиштољ пронађен код оптуженог приликом хапшења, онда се пиштољ може увести у спис.

Након што сведок сведочи под директним испитивањем, супротна страна има прилику да унакрсно испита исти сведок у настојању да дискредитује своје сведочење или оспорава њихову веродостојност или их на други начин отресе прича.

У већини јурисдикција, након унакрсног испитивања, страна која је првобитно позвала сведока може затражити: питање поновног директног испитивања у настојању да се санира свака штета која је на њему могла бити учињена унакрсно испитивање.

Много пута, након што тужилаштво одложи свој случај, одбрана ће поднети захтев да се случај одбаци јер представљени докази нису доказали да је окривљени крив ван разумне сумње. Ретко судија одобрава овај предлог, али то се и деси.

Често се догађа да одбрана не представља сведоке нити сама сведочења, јер они сматрају да су током напада били сведоци и сведочења тужилаштва унакрсно испитивање.

Након што обе стране остану пред собом, свакој страни је дозвољено да изнесе завршну реч пороти. Тужилаштво покушава да појача доказе које је изнело пороти, док одбрана покушава да убеди пороту да доказ пропада и оставља простор за разумну сумњу.

Важан део сваког кривичног поступка су упутства која судија даје пороти пре него што започну расправу. У тим упутствима, у којима су тужилаштво и одбрана понудили свој допринос судији, судија наводи основна правила која порота мора користити током расправа.

Судија ће објаснити који су правни принципи укључени у случај, описати важне појмове права као што је разумна сумња, и жирију навести какве налазе морају да донесу како би дошли до својих резултата закључци. Порота би требало да се придржава упута судије током свог поступка разматрања.

Једном када се порота повуче у собу пороте, први ред посла је обично бирање предводника од чланова да би се олакшала расправа. Понекад ће водитељ брзо прегледати пороту како би сазнао колико су они близу споразума и добили представу о којим питањима се мора разговарати.

Ако је првобитно гласање пороте једногласно или је једнострано за или против кривице, расправе пороте могу бити врло кратке, а предстојник извештава судију да је донесена пресуда.

Ако порота у почетку није једногласна, расправе између поротника настављају се настојећи да донесу једногласно гласање. Ове расправе могу потрајати данима или чак недељама ако је порота широко подељена или је порота порота једног „држала“ против другог 11.

Ако порота не може донети једногласну одлуку и безнадежно је подељена, предводник пороте извештава судију да је порота заглављена, такође позната и као обешени порота. Судија проглашава прекршај и тужилаштво мора да одлучи да ли ће поново покренути окривљеног, понудити окривљеном бољи споразум о признању кривице или у потпуности одустати од оптужбе.