Историја споразума о слободној трговини у Северној Америци

А слободна трговина споразум је пакт између двију земаља или подручја у којем су се обје сложиле да укину већину или све тарифе, квоте, посебне накнаде и порезе и друге препреке трговини између ентитета.

Сврха споразума о слободној трговини је омогућити брже и веће пословање између две земље / подручја, што би требало имати користи од обе.

Основна економска теорија споразума о слободној трговини је она "компаративне предности", која је настала у књизи из 1817. под насловом "О начелима политичке економије и опорезивања" британског политичког економиста Давид Рицардо.

Једноставно речено, "теорија компаративне предности" постулира да ће на слободном тржишту у коначници свака држава / област специјализовати се за ту активност где има компаративну предност (тј. природни ресурси, квалификовани радници, време погодно за пољопривреду, итд.)

Резултат би требао бити да ће све стране пакта повећати своје приходе. Међутим, како Википедија истиче:

"... теорија се односи само на збирно богатство и не говори ништа о расподјели богатства. У ствари, могу бити значајни губитници... Заговорник слободне трговине може, међутим, узвратити тврдњом да добитци добитка превазилазе губитке губитника. "

Критичари са обе стране политичког пута тврде да споразуми о слободној трговини често не делују ефикасно на корист САД-а или његових партнера у слободној трговини.

Једна љута притужба је да је више од три милиона америчких послова са средњим класама пребачено у стране земље од 1994. године. Тхе Њујорк тајмс примећен 2006. године:

"Глобализацију је тешко продати просечним људима. Економисти могу промовисати врло стварне предности снажно растућег света: када продају више у иностранство, америчка предузећа могу запослити више људи.

"Али оно што нам пада на памет је телевизијска слика троје оца отпуштеног када се његова фабрика пресели на море."

Крајем јуна 2011. године, Обамина администрација објавила је да постоје три споразума о слободној трговини,.. са Јужном Корејом, Колумбијом и Панамом... су у потпуности преговарани и спремни да пошаљу Конгресу на преглед и пролазак. Очекује се да ће ова три пакта генерирати 12 милијарди УСД нове, годишње америчке продаје.

Републиканци су, међутим, одустали од одобравања споразума, јер желе да малобројним, 50-годишњим радницима програм скидања / подршке скину рачуне са рачуна.

Дана 4. децембра 2010. године, председник Обама најавио је завршетак поновних преговора Споразума о слободној трговини између САД и Јужне Кореје из Буш-а. Види Кореа-У.С. Трговински споразум обраћа либералне проблеме.

"Договор који смо постигли укључује снажну заштиту права радника и еколошких стандарда - и као последица тога, ја вјерујте да је то модел будућих трговинских споразума које ћу слиједити ", коментирао је предсједник Обама о Сједињеним Државама и Јужној Кореји договор. (види Профил трговинског споразума између САД и Јужне Кореје.)

Обамина администрација такође преговара о потпуно новом пакту о слободној трговини, Транс-Пацифичком партнерству („ТПП“), који обухвата осам нација: Сједињене Државе, Аустралија, Нови Зеланд, Чиле, Перу, Сингапур, Вијетнам и Брунеи

Према АФП-у, „скоро 100 америчких компанија и пословних група“ позвало је Обаму да закључи преговоре о ТПП-у до новембра 2011. године. ВалМарт и још 25 америчких корпорација наводно су потписали ТПП пакт.

Конгрес је 1994. године дозволио да истодобним овлашћењима истекне мандат како би Конгресу дао већу контролу док је председник Клинтон потицао Северноамерички споразум о слободној трговини.

Након избора 2000. године, председник Бусх је слободну трговину учинио средиштем своје економске агенде и покушао је да поврати моћ. Тхе Закон о трговини из 2002 обновљена правила за брзо кретање током пет година.

Користећи ову власт, Бусх је закључио нове споразуме о слободној трговини са Сингапуром, Аустралијом, Чилеом и седам мањих земаља.

Упркос притиску г. Бусх-а, Конгрес је одбио да прошири надлежности након што је истекао 1. јула 2007. Конгрес није био задовољан Бусховим трговинским споразумима из више разлога, укључујући:

• Губици милиона америчких послова и компанија у иностранству
• Искориштавање радне снаге и ресурса и нечистоћа околине у страним земљама
• Огромни трговински дефицит који је генерисао председник Буш

Међународна добротворна организација Окфам обећава кампању "поразити трговинске споразуме који угрожавају права људи на: средства за живот, локални развој и приступ лековима."

Први амерички споразум о слободној трговини био је са Израелом, а ступио је на снагу 1. септембра 1985. године. Споразум, који нема датум истека, предвиђен за укидање царина за робу, изузев одређених пољопривредних производа, из Израела који улази у САД.

Америчко-израелски споразум такође омогућава америчким производима да се равноправно такмиче са европском робом која има слободан приступ израелском тржишту.

Други амерички споразум о слободној трговини, потписан у јануару 1988. са Канадом, 1994. је заменио сложен и контроверзан Сјеверноамерички споразум о слободној трговини (НАФТА) са Канадом и Мексиком, који је 14. септембра, с великим фанфаром, потписао предсједник Билл Цлинтон, 1993.

Комплетан списак свих пакта о међународној трговини чији је амерички члан страна, погледајте Списак трговинских заступника Сједињених Држава глобалних, регионалних и билатералних трговинских споразума.

Погледајте списак свих паката о слободној трговини широм света Списак споразума о слободној трговини на Википедији.

Присталице подржавају америчке споразуме о слободној трговини, јер верују да:

• Слободна трговина повећава продају и профит за америчке компаније, јачајући тако економију
• Слободна трговина дугорочно ствара америчке послове средње класе
• Слободна трговина је прилика за САД да пруже финансијску помоћ неким од најсиромашнијих земаља на свету

Уклањање скупих и одгађајући трговинске баријере, попут тарифа, квота и услова, сам по себи доводи до лакше и брже трговине робом широке потрошње.

Резултат је повећана количина продаје у САД-у.

Такође, употреба мање скупих материјала и радне снаге стечене слободном трговином доводи до нижих трошкова за производњу робе.

Резултат је или повећана маржа профита (када продајне цене нису спуштене) или повећана продаја узрокована нижим продајним ценама.

Тхе Петерсон Институт за међународну економију процењује да би укидање свих трговинских баријера повећало америчке приходе за огромних 500 милијарди УСД годишње.

Теорија каже да ће, како америчка предузећа расту од увелике повећане продаје и профита, тражња за средњим класама са вишим платама расти како би се олакшала продаја.

У фебруару Савет за демократско лидерство, центристички, про-бусинесс тхинк-танк на челу са Цлинтоновим савезником, бившим Реп. Харолд Форд, Јр., написао је:

„Проширена трговина несумњиво је била кључни део високог раста, ниске инфлације, привредне експанзије високих плата деведесетих; чак и сада игра кључну улогу у одржавању инфлације и незапослености на историјски импресивним нивоима. "

Тхе Писао је Нев Иорк Тимес у 2006:

"Економисти могу промовисати врло стварне предности робусно растућег свијета: када продају више у иностранство, америчка предузећа могу запослити више људи."

Америчка слободна трговина користи сиромашним, неиндустријализованим државама путем повећане куповине материјала и услуга радне снаге од стране Сједињених Држава.

Тхе Канцеларија за буџет Конгреса објаснила је:

"... економске користи од међународне трговине произлазе из чињенице да земље нису исте у својим производним могућностима. Они се међусобно разликују због разлика у природним ресурсима, степену образовања своје радне снаге, техничког знања и тако даље.

Без трговине, свака земља мора направити све што је потребно, укључујући ствари које није баш ефикасна у производњи. Када је дозвољена трговина, насупрот томе, свака земља може усредсредити своје напоре на оно што најбоље ради... "

Противници америчких споразума о слободној трговини сматрају да:

• Слободна трговина узроковала је више губитака у САД-у него губитака, посебно за послове са вишим платама.
• Многи споразуми о слободној трговини су лоше понуде за САД.

А Написао је колумниста Васхингтон Поста:

"Иако корпоративни профит расте, појединачне зараде стагнирају, а које су барем делимично под контролом нове храбре чињенице оффсхоринг - да се милиони Американаца могу обављати уз делић трошкова у земљама у развоју у близини и далеко. "

У својој књизи из 2006. "Узми овај посао и пошаљи га", Сен. Бирон Дорган (Д-НД) одбацује, "... у овој новој глобалној економији нико није дубље погођен од америчких радника... у последњих пет година изгубили смо преко 3 милиона америчких послова које су пребацили у друге земље, а милиони више њих су спремни да напусте. "

Када је 14. септембра 1993. потписао НАФТА, Председник Билл Цлинтон протјеран, "Верујем да ће НАФТА створити милион радних места у првих пет година свог утицаја. И верујем да је то много више него што ће бити изгубљено... "

Али индустријалац Х. Росс Перот је славно предвидио "огроман сисајући звук" америчких послова који иду у Мексико ако НАФТА буде одобрен.

Господин Перот је био у праву.Извештава Институт за економску политику:

"Откако је 1993. године потписан Северноамерички споразум о слободној трговини (НАФТА), пораст америчког трговинског дефицита са Канадом и Мексиком до 2002. године узроковало је премештање производње која је подржала 879.280 америчких долара. послови. Већина тих изгубљених послова била су позиција високих плата у прерађивачкој индустрији.

"Губитак ових послова само је највидљивији савјет утицаја НАФТА-е на америчку економију. У ствари, НАФТА је такође допринела повећању неједнакости у дохотку, сузбијала реалне плате за раднике у производњи, ослабила раднике колективно преговарање моћ и способност организовања синдиката и смањене бенефиције. "

У јуну 2007. године Бостонски глобус је известио о новом споразуму који је на чекању: „Прошле године је Јужна Кореја извезла у Сједињене Државе 700.000 аутомобила, док је Амерички произвођачи аутомобила продали су 6.000 у Јужној Кореји, рекла је Цлинтон, додијеливши више од 80 посто америчког трговинског дефицита са Јужном Корејом од 13 милијарди долара... "

Па ипак, предложени нови споразум из 2007. са Јужном Корејом не би уклонио "препреке које озбиљно ограничавају продају америчких возила" по Сену. Хиллари Цлинтон.

Овакви договори на једном месту су уобичајени у америчким споразумима о слободној трговини.

Амерички споразуми о слободној трговини такође су наштетили другим земљама, укључујући:

• Радници у другим земљама се експлоатишу и наносе штету.
• Околина у другим земљама је оскврнута.

На пример, тхе Објашњава Институт за економску политику о пост-НАФТА Мексику:

"У Мексику су реалне плате нагло опале и дошло је до наглог пада броја људи који редовно раде на плаћеним позицијама. Многи радници пребачени су на рад на издржавању у „неформалном сектору“... Поред тога, поплава субвенционисаног, јефтиног кукуруза из САД-а је умањила пољопривреднике и руралну економију. "

Утицај на раднике у земљама као што су Индија, Индонезија и Кина био је још озбиљнији, са безбројни случајеви зараде од глади, дечји радници, сати робовања и опасни рад услови.

И Сен. Схеррод Бровн (Д-ОХ) примећује у својој књизи "Митови о слободној трговини": "Пошто је Бусхова администрација радила прековремено да би ослабила правила заштите животне средине и хране у САД-у, преговарачи о Бусховој трговини покушавају то учинити у глобалу економија ...

"На пример, недостатак међународних закона за заштиту животне средине подстиче компаније да иду у државу са најслабијим стандардима."

Као резултат тога, неке државе су се сукобиле 2007. године око америчких трговинских споразума. Крајем 2007. године, Лос Ангелес Тимес је известио о неизвршеном пакту ЦАФТА:

"Око 100.000 Костариканаца, неки обучени у костуре и носећи транспаренте, протестовало је у недељу против америчког трговинског пакта за који су рекли да ће поплавити земљу јефтином пољопривредном робом и проузроковати велике губитке радних места.

"Узвикивање" Не пакту о слободној трговини! " и 'Костарика се не продаје!' демонстранти, укључујући фармере и домаћице испунио је један од главних булевара Сан Хозеа како би демонстрирао против Централноамеричког споразума о слободној трговини са Сједињеним Државама Државе."

"Демократе су у протеклој деценији пристале на реформу трговинске политике као НАФТА, ВТО и Кина председника Била Клинтона трговински споразуми не само што нису пружили обећане користи, већ су и нанијели стварну штету, "рекао је Лори Валлацх из Глобал Траде Ватцх-а Цхристопхер Хаиес, уредник нације.

Али центист Савет демократског лидера инсистира, "Иако многи демократи сматрају да је примамљиво" само реци не "Бушовим трговинским политикама..., ово би протрачило реалне могућности за повећање америчког извоза... и одржати ову државу конкурентном на глобалном тржишту од којег се никако не можемо изоловати. "