Коме треба трећи амандман?

Трећи амандман на Амерички устав забрањује федерална влада од квартирања војника у приватним домовима током мирног времена без сагласности власника куће. Да ли се то икада догодило? Да ли је икад прекршен Трећи амандман?

Трећи амандман никада није био главни предмет уставног назива Право устава из америчке адвокатске коморе. Врховни суд одлука. Међутим, то је била основа неких занимљивих случајева из савезни судови.

Потпуни Трећи амандман гласи: „Ни један Војник се у време мира не може поделити ни на који кућу, без пристанка Власника, нити у време рата, али на начин како ће то прописати закон. "

Амандман једноставно значи да за време мира влада никада не може присиљавати приватне људе да куцају или „квартушу“ војнике у својим домовима. За време рата, квартирање војника у приватним домовима може се дозволити само ако то одобриКонгрес.

Пре америчке револуције, британски војници су штитили Америчке колоније од напада Француза и Индијанаца. Почев од 1765. године, британски парламент донио је низ Актима о четвртини, захтевајући од колонија да плате трошкове смештања британских војника у колонијама. Акти из квартирања такође су тражили од колониста да смештају и хране британске војнике у алеборама, гостионицама и стајама ливреје, кад год је то потребно.

Углавном као казна за Бостон Теа Парти, британски парламент донио је Закон о пресељавању из 1774. године, којим су колонисти захтевали да британски војници смештају у приватне куће и комерцијалне установе. Обавезна, компензирана четвртина трупа била је једна од тзв.Неподношљива дела"Који је преселио колонисте ка издавању Декларација независности и тхе Америчка револуција.

Јамес Мадисон увео Трећи амандман у првом Конгресу Сједињених Држава 1789. године као део Предлога закона, листе амандмана предложених углавном као одговор на Приговори анти-федералиста новом Уставу.

Током расправе о Предлогу закона о правима разматрано је неколико ревизија Мадисониног текста Трећег амандмана. Ревизије су се усредсредиле углавном на различите начине дефинисања рата и мира, и периоде „немира“ током којих би могло постати неопходно разврставање америчких трупа. Делегати су такође расправљали о томе да ли ће председник или Конгрес моћи да одобре разврставање трупа. Упркос својим разликама, делегати су јасно намеравали да Трећи амандман успостави равнотежу између потреба војске у ратним временима и личних власничких права народа.

Упркос расправи, Конгрес је једногласно одобрио Трећи амандман, који је у оригиналу увео Јамес Мадисон и као што се сада појављује у Уставу. Предлог закона о правима састављено од 12 амандмана, предат је државама на ратификацију 25. септембра 1789. Државни секретар Тхомас Јефферсон најавио је усвајање 10 ратификованих амандмана на Предлог закона, укључујући Трећи амандман, 1. марта 1792. године.

Током година након ратификације закона о правима, раст САД-а као глобалне војне силе увелико је елиминисао могућност стварних ратова на америчком тлу. Као резултат, Трећи амандман остаје један од најмање цитираних или позиваних одељка америчког Устава.

Иако никад није био основна основа било ког случаја који је одлучио Врховни суд, трећи амандман је у неколико случајева коришћен за помоћ у успостављању права на приватност које се подразумева у Уставу.

1952, током Корејски рат, Председник Харри Труман издао извршни налог усмеравање секретара за трговину Цхарлес Совиер да преузме и преузме операције већине националних челичана. Труман је дјеловао из страха да ће пријетња штрајком Сједињених Америчких жељезара резултирати недостатком челика потребним за ратне напоре.

У тужби коју су подигле челичне компаније, од Врховног суда се тражи да одлучи да ли је Труман прекорачио своје уставне овлашћења у одузимању и заузимању челичана. У случају Иоунгстовн Схеет & Тубе Цо. в. Савиер, Врховни суд је пресудио 6-3 да председник нема овлашћења да издаје такво наређење.

Писање за већину, правда Роберт Х. Џексон је навео Трећи амандман као доказ да су борци намеравали да овласти извршне власти морају да буду ограничене чак и за време рата.

„Војна овлашћења главног команданта нису сметала да замене представничку владу унутрашње ствари изгледају очигледно из Устава и из елементарне америчке историје “, написао је Јустице Јацксон. „Време је нестало, па чак и сада у многим деловима света војни заповједник може одузети приватно становање како би склонио своје трупе. Међутим, није тако у Сједињеним Државама, за Трећи амандман каже... чак и у ратним временима Конгрес мора одобрити његово одузимање потребног војног стана. "

У случају из 1965 Грисволд в. Конектикат, Врховни суд пресудио је да закон државе Цоннецтицут који забрањује употребу контрацепцијских средстава крши право на брачну приватност. Према већинском мишљењу суда, правда Виллиам О. Доуглас је навео Трећи амандман као потврду уставне импликације да човеков дом треба да буде ослобођен од „државних агената“.

1979. године поправни службеници у Казнено-поправном заводу Њујоршки средњи наранџасти штрајковали су. Упадничке корективне официре привремено су замениле трупе Националне гарде. Поред тога, поправни службеници су деложирани из својих затворских резиденција које су додељене припадницима Националне гарде.

У случају из 1982. године Енгблом в. Цареи, Апелациони суд Сједињених Држава за други круг пресудио је да:

• Према трећем амандману, трупе Националне гарде сматрају се "војницима";
• Израз "војници" у Трећем амандману укључује станаре, попут затворских чувара; и
• Трећи амандман односи се на државе на основу Четрнаестог амандмана.

10. јула 2011. године, полицајци у Хендерсону, Невада, позвали су дом Антхонија Митцхела и обавестили господина Митцхелл-а да су потребан да заузме његову кућу како би стекао "тактичку предност" у бављењу случајем породичног насиља над комшијом кућа. Кад је Митцхелл наставио да се противи, он и његов отац су ухапшени, оптужени за опструкцију службеника и држани у затвору преко ноћи, док су полицајци наставили да заузму његову кућу. Митцхелл је поднио тужбу, дијелом тврдећи да је полиција прекршила Трећи амандман.

Међутим, у својој одлуци у случају Митцхелл в. Град Хендерсон, Невада, Окружни суд Сједињених Држава за округ Невада пресудио је да Трећи амандман не односе се на принудно заузимање приватних објеката од стране општинских полицајаца, јер они то нису "Војници."

Дакле, иако је и даље мало вероватно да ће Американци икада бити приморани да своје домове претворе у бесплатне ноћења са доручком вода америчких маринаца, чини се да је Трећи амандман и даље превише важан да би се могао назвати "праскава прасад" Устав.