Теорија разбијених прозора каже да видљиви знакови криминала у урбаним срединама воде ка даљем криминалу. Теорија је често повезана са случајем 2000 Иллиноис в. Вардлов, у коме Амерички Врховни суд потврдио да је полиција, на основу правне доктрине од вероватни узрок, имају ауторитет да задрже и физички претражују, или „зауставе и нестану“ људе у квартима склоним криминалним злочинима, за које се чини да се понашају сумњиво.
Кључни одвоји: теорија сломљеног Виндовс-а
- Криминалистичка теорија о сломљеним прозорима сматра да ће видљиви знакови криминала у густо насељеним урбаним областима са мањим примањима подстаћи додатне криминалне активности.
- Сломљене тактике рада полиције у окружењу користе појачано извршење релативно мањих злочина „квалитета живота“, попут пљачки, јавног пијења и графита.
- Критикована је теорија због охрабривања дискриминаторних полицијских пракси, попут неједнаког спровођења заснованог на расном профилирању.
Сломљена Виндовс теорија дефиниција
На пољу криминологије, теорија о сломљеним прозорима сматра да дуготрајни видљиви докази злочина, антисоцијално понашање и грађански немири у густо насељеним урбаним областима сугерира недостатак активног спровођења закона и подстиче људе на даље, чак и озбиљније злочини.
Теорију је први пут предложио 1982. социјални научник, Георге Л. Келлинг је у свом чланку, "Брокен Виндовс: Полиција и безбедност околине" објављен у Тхе Атлантиц. Келлинг је теорију објаснио на следећи начин:
„Размислите о згради са неколико поломљених прозора. Ако се прозори не поправљају, тенденција је да вандали разбију још неколико прозора. На крају, они могу чак и провалити у зграду, а ако није заузето, можда ће постати унутра или чувари ватре.
„Или размислите о колнику. Неко легло се накупља. Убрзо се накупља више легла. На крају људи чак почињу да остављају вреће смећа из ресторана или излазе тамо.
Келлинг је своју теорију засновао на резултатима експеримента који је спровео Станфорд психолог Пхилип Зимбардо у 1969. У свом експерименту, Зимбардо је паркирао наизглед онеспособљени и напуштени аутомобил у пределу Бронка у Њујорку и сличном аутомобилу у богатом кварту Пало Алто у Калифорнији. У року од 24 сата, све ствари су украдене из аутомобила у Бронку. У року од неколико дана вандали су разбили прозоре аутомобила и распарали пресвлаке. У исто време, аутомобил напуштен у Пало Алту остао је недирнут више од недељу дана, све док га сам Зимбардо није разбио муницом. Убрзо су се други људи које је Зимбардо описао као углавном добро обучени, „чисто одсечени“ белци придружили вандализму. Зимбардо је закључио да се у областима високог криминала попут Бронка, где је таква напуштена имовина уобичајена, вандализам и крађе дешавају много брже јер заједница такве поступке узима здраво за готово. Међутим, слични злочини се могу догодити у било којој заједници када је узајамно поштовање људи за правилно грађанско понашање смањено радњама које наговештавају општу небригу.
Келлинг је закључио да селективним таргетирањем мањих злочина попут вандализма, јавне опијености и пљачкајући, полиција може успоставити атмосферу грађанског реда и законитости, помажући тако да спрече још тешки злочини.
Сломљено Виндовс Полирање
Године 1991. градоначелник Њујорка Руди Гиулиани и полицијски комесар Виллиам Браттон навели су Келлинг и његову теорију о поломљеним прозорима као основу за провођење нове политике „чврстог става“ којом се агресивно рјешава релативно мања кривична дјела која се негативно одражавају на квалитет живота у унутар града.

Браттон је упутио НИПД да појача спровођење закона против злочина попут јавног пијења, јавног мокрења и графита. Такође се срушио на такозване „човекове чварке“, рогове који агресивно захтевају плаћање на саобраћајним местима за нежељено прање прозора аутомобила. Враћајући забрану градских плеса у забрањеним плесима у нелиценцираним установама, полиција је контроверзно затворила многе градске ноћне клубове са записима о јавним нередима.
Док су студије статистике о кривичним делима у Њујорку вођене између 2001. и 2017. сугерисале да су политике спровођења засноване на преломљеном Виндовс теорија је била ефикасна у смањењу стопе и лакших и тешких кривичних дела, а други фактори су такође могли допринети томе резултат. На пример, смањење криминала у Њујорку можда је једноставно било део општег тренда у коме се виде да и други велики градови са различитим полицијским праксама доживљавају слична пада током периода. Поред тога, пад стопе незапослености у Нев Иорку за 39% могао би допринети смањењу криминала.
2005. године полиција је у бостонском предграђу Ловелл у држави Массацхусеттс идентификовала 34 „жаришта злочина“ која су одговарала профилу теорије сломљених прозора. На 17 места, полиција је извршила више прекршајних хапшења, док су друге градске власти уклањале смеће, фиксирале улична светла и примењивале грађевинске прописе. На осталих 17 тачака није било промена рутинских поступака. Иако су подручја са посебном пажњом примијетила смањење од 20% у полицијским позивима, закључена је студија експеримента да је једноставно чишћење физичког окружења било ефикасније од повећања прекршајних хапшења.
Данас, међутим, пет главних америчких градова - Њујорк, Чикаго, Лос Анђелес, Бостон и Денвер - сви признају да користе бар неке тактике полицијског окружења засноване на Келлинговим сломљеним прозорима теорија. У свим тим градовима полиција наглашава агресивно спровођење мањих прекршајних закона.
Критичари
Упркос популарности у већим градовима, полицијска политика заснована на теорији сломљених прозора није без критичара, који доводе у питање и њену ефикасност и правичност примене.

2005. године професор Правног факултета Универзитета у Чикагу Бернард Харцоурт објавио је студију у којој није нашао доказе да полицијски покварени прозори заправо смањују криминал. „Не поричемо да идеја„ разбијених прозора “делује убедљиво,“ написао је Харцоурт. "Проблем је у томе што се чини да то не функционира како се тврди у пракси."
Конкретно, Харцоурт је тврдио да су подаци о криминалу из примене закона о сломљеним прозорима из Њујорка деведесетих погрешно протумачени. Иако је НИПД остварио знатно смањене стопе криминала у поломљеним прозорима за извршење прозора, иста подручја такође су подручја која су најтеже погодила епидемију пуцања кокаина због којих су стопе убистава широм града опале. „Свугде где је злочин скочио као последица пуцања, дошло је до могућег пада након што епидемија пукотина попије,“ напомиње Харцоурт. „То важи за полицијске станице у Њујорку и за градове широм земље.“ Укратко, Харцоурт је протурјечио том Новом Иоркови пади криминала током деведесетих били су и предвидљиви и десили би се са или без разбијених прозора полиција.
Харцоурт је закључио да у већини градова трошкови рада покварених прозора превазилазе користи. „По нашем мишљењу, фокусирање на мање прекршаје је скретање драгоценог полицијског финансирања и времена од онога што стварно јесте Чини се да помаже - циљане полицијске патроле против насиља, активности банди и злочина с оружјем у врућем врућини спотови. "
Такође је критикован рад покварених прозора због његовог потенцијала да подстакне неједнаке, потенцијално дискриминаторне примене примене као што су расно профилисање, пречесто с катастрофалним резултатима.
Полазећи од приговора пракси попут „Стоп-анд-Фриск“, критичари указују на случај Ерица Гарнера, ненаоружаног црнца, који је 2014. године убио њујоршки полицајац. Након што је посматрао Гарнера како стоји на углу улице у острву Статен острва, полиција га је осумњичила да је продавао "плијени", неопорезоване цигарете. Када се, према полицијском извештају, Гарнер одупирао хапшењу, један полицајац га је одвео на земљу у кругу. Сат времена касније, Гарнер је умро у болници од онога што је мртвозорник утврдио као убиство које је произишло из „Компресије врата, компресије груди и склон позиционирању током физичког ограничења од стране полиције. " Након што велика порота није успела да оптужи полицајца, у неколико полиције су избили протести полиције градова.
Од тада, и због смрти других ненаоружаних црнаца, оптужених за мање злочине, претежно беле полицајци, више социолога и криминолога довели су у питање ефекте теорије сломљених прозора полиција. Критичари тврде да је то расна дискриминација, јер полиција статистички има тенденцију да посматра и на тај начин циља не-белце као осумњичене у областима са малим примањима и високим криминалом.
Према Паулу Ларкину, старијем правном истраживачу у Херитаге Фондацији, утврдили су историјске доказе показује да су особе у боји вероватније од белца да их притворе, испитују, претраже и ухапсе полиција. Ларкин сугерише да се то чешће дешава у областима које се бирају за покварени полицијски рад на прозорима због комбинације: расе појединца, полицајаца бити у искушењу да заустави мањинске осумњичене зато што се статистички чини да чине више кривичних дела и прећутно одобравање тих пракси од стране полицијских званичника.
Извори и даље референце
- Вилсон, Јамес К; Келлинг, Георге Л (мар 1982), “Поломљени Виндовс: Полиција и безбедност околине. " Атлантик.
- Харцоурт, Бернард Е. “Сломљени Виндовс: Нови докази из Нев Иорка и социјални експеримент у пет градова. " Преглед права Универзитета у Чикагу (јун 2005.).
- Фаган, Јеффреи и Давиес, Гартх. “Улице и заустављени прозори. " Фордхам Урбан Лав Јоурнал (2000).
- Таибби, Матт. “Лекције случаја Ериц Гарнер. " Роллинг Стоне (новембар 2018).
- Херберт, Стеве; Бровн, Елизабетх (септембар 2006). “Појмови свемира и злочина у казненом неолибералном граду. " Антиподе.
- Ларкин, Паул. “Летења, трке и заустављања територија: Цоммонвеалтх в. Варрен. " Херитаге Фоундатион.