Разлози да задрже изборни факултет

Под Систем изборног колеџа, могуће је да председнички кандидат изгуби народно гласање широм земље, а да још буде изабран председник Сједињених Држава победом у само неколико кључних држава.

Нису ли очеви оснивачи - уставотворни установи - нису схватили да је систем изборног колеџа ефикасно преузео власт за избор Амерички председник из руку америчког народа?

У ствари, Оснивачи су увек намеравали да државе - а не народ - изаберу председника.

Члан ИИ америчког Устава даје овлашћење бирања председника и потпредседника државама путем система изборног колегија. Према Уставу, највиши амерички званичници изабрани непосредним народним гласањем људи су гувернери држава.

Да будемо брутално искрени, оснивачи су дали америчкој јавности свог дана мало заслуге за политичку свест када је реч о избору председника.

Ево неких њихових говорних изјава из Уставна конвенција од 1787.

"Популарни избори у овом случају су радикално злобни. Незнање људи ставило би то у снаге неких људи који су били разасути по Унији, и који би деловали сугласно, да би их завели у било које именовање. "-

instagram viewer

Делегат Елбридге Герри, 25. јула 1787

"Опсег земље чини немогућим да народ може имати потребну способност да процени одговарајуће претензије кандидата." - Делегат Георге Масон, 17. јула 1787

"Људи су неинформисани, а неколицина дизајнерских људи би их завела." - Делегат Елбридге Герри, 19. јула 1787

Оче-утемељитељи видели су опасности од стављања крајње моћи у један скуп људских руку. Према томе, они су се плашили да би стављање неограничене моћи избора председника у политички наивне руке народа могло довести до "тираније већине".

Као одговор, они су створили Систем изборног колеџа као поступак изолације избора председника од ћудљивости јавности.

Изборни факултет помаже да се руралним државама са нижим становништвом омогући једнак глас.

Ако би народно гласање само одлучивало о изборима, председнички кандидати ретко би посећивали те државе или разматрали потребе руралних становника у својим политичким платформама.

Због процеса изборног колегија кандидати морају добити гласове из више држава - великих и малих - на тај начин помажући да се председник задовољи потребама целе земље.

Оснивачи су такође сматрали да ће систем изборних колеџа спровести концепт федерализам- подјела и подјела овласти између државне и националне владе.

Према Уставу, народ је овлаштен да бира, путем непосредних народних избора, мушкарце и жене који их представљају у својим државним законодавствима и законодавству. Конгрес Сједињених Држава. Државе су, путем Изборног колегија, овлашћене да бирају председника и потпредседника.

Критичари система изборног колеџа тврде да одабиром председника из руку јавности уопште систем Изборног колеџа лети пред демократију. Америка је, на крају крајева, демократија, зар не?

Два најпознатија облика демократије су:

• Чиста или Директна демократија - Све се одлуке доносе директно већином гласова свих грађана који испуњавају услове. Својим гласањем, грађани могу доносити законе и бирати или уклањати своје вође. Моћ народа да контролише владу је неограничена.
• Репрезентативна демократија - Грађани владају преко представника које периодично бирају да би их сматрали одговорним. Моћ народа да контролише владу је стога ограничена поступцима њихових изабраних представника.

Сједињене Државе су репрезентативна демократија која делује под "републичким" обликом власти, како је предвиђено чланом ИВ, оделком 4 Устава, који каже, "Сједињене Државе ће гарантовати свима Држава у Унији републикански облик власти... "(Ово не треба мешати са Републиканском политичком странком која је само названа по облику влада.)

1787. године, Отаци оснивачи су, на основу њиховог директног познавања историје, који показује да неограничена моћ тежи да постане тиранска сила, створили Сједињене Државе као републику - а не чисту демократију.

Непосредна демократија функционише само када у процесу учествује све или барем већина људи.

Оснивачи су знали да ће како нација расте и што се време за расправу и гласање о сваком питању повећавало, жеља јавности да учествује у процесу брзо би се смањила.

Као резултат, одлуке и предузете радње не би заиста одражавали вољу већине, већ малих група људи који представљају своје интересе.

Оснивачи су били једногласни у својој жељи да ниједном јединству, било то народу или агенту Владе, не буде дата неограничена моћ. Постизање „Подела власти"на крају је постао њихов највећи приоритет.

Као део њиховог плана да одвојена овлашћења и ауторитетом, Оснивачи су створили изборни факултет као метод којим су људи могли да бирају њихов највиши владин лидер - председник - избегавајући бар неке опасности од директника избори.

Али, зато што је изборни факултет радио управо онако како су Оснивачи основали више од 200 година, не значи да га никада не треба модификовати или чак потпуно напустити.

Свака промена начина на који Америка бира свог председника захтеваће: уставни амандман. Да би се ово десило:

Први, председнички кандидат мора изгубити широм земље популарно гласање, али биће изабран гласањем на Изборном колегију. То се већ догодило тачно четири пута у историји нације:

• 1876, Републикански Рутхерфорд Б. Хаиес, са 4.036.298 популарних гласова освојио је 185 изборних гласова. Његов главни противник, Демократ Самуел Ј. Тилден, освојио је народно гласање са 4.300.590 гласова, али освојио је само 184 изборна гласа. Хаиес је изабран за предсједника.
• 1888. године, Републикански Бењамин Харрисон, са 5.439.853 популарна гласова освојила је 233 изборна гласа. Његов главни противник, демократа Гровер Цлевеланд, освојио је народно гласање са 5.540.309 гласова, али освојио је само 168 изборних гласова. Харрисон је изабран за председника.
• 2000. године, Републикански Георге В. Бусх изгубио је народно гласање за демократа Ал Горе са маржом од 50,996,582 до 50,456,062. Али након што је амерички Врховни суд зауставио поновно бројање гласова на Флориди, Георге В. Бусху је додијељено 25 изборних гласова државе и побиједио је на мјесту предсједника са изборном колеџом од 271 до 266.
• У 2016. години, Републиканац Доналд Трумп изгубио је популарно гласање са 62.984.825. Демократска кандидаткиња Хиллари Цлинтон добила је укупно 65.853.516 гласова људи. У бирачком колеџу Трумп је добио 306 гласова Цлинтонових 232.

Понекад се то извештава Рицхард М. Никон на изборима 1960. добио више популарних гласова него победник Јохн Ф. Кеннеди, али званични резултати показали су Кеннедија са 34,227,096 популарних гласова за Никонове 34,107,646. Кеннеди је освојио 303 гласачка колеџа на Никоновом 219 гласова.

Следећи, кандидат који изгуби народни глас али победи на изборном гласању мора се показати као посебно неуспешан и непопуларан председник. У супротном, подстицај за окривљивање нације за систем бирачког колеџа никада се неће остварити.

Коначно, амандман за устав мора добити двотрећинску гласању из оба дома Конгреса и ратификовати га три четвртине држава.

Чак и ако су испуњена прва два критеријума, и даље је мало вероватно да ће критеријуми бити испуњени Изборни колеџ систем би био промењен или опозван.

Под горњим околностима, вероватно је да ни републиканци, ни демократи не би имали јаку већину места у Конгресу. Захтевајући две трећине гласова оба дома, амандман за устав мора имати снажну двостраначку подршку - подршку коју неће добити од подељеног Конгреса. (Председник не може да уложи вето на уставни амандман.)

Да би била ратификована и постала ефикасна, уставни амандман такође мора да одобри законодавство 39 од 50 држава. По дизајну, систем Изборног колеџа државама даје овлашћење да бирају председника Америка.

Колика је вероватноћа да ће 39 држава гласати да се одрекну те моћи? Штавише, 12 држава контролише 53 одсто гласова у бирачком колегију, остављајући само 38 држава које би чак могле размислити о ратификацији.

Чак би и најоштрији критичари имали проблема да докажу да је систем Изборног колеџа током више од 200 година рада дао лоше резултате. Само су се два пута бирачи спотакли и нису могли да изаберу председника, чиме су одлуку бацили на избор представнички дом Конгреса.

А о коме се одлучила Кућа у та два случаја? Тхомас Јефферсон и Јохн Куинци Адамс.