ЛСАТ питања логичке праксе са логичким образложењем

Тхе питања у овом одељку су засновани на образложењу које садржи кратка изјава или одломке. За нека питања могао је више од једног избора лако одговорити на питање. Међутим, ти требаш изабрати најбољи одговор; то јест одговор који најтачније и у потпуности одговара на питање. Не би требало да претпостављате које су по стандардима здраве перцепције недоречене, сувишне или некомпатибилне са пасажом. Након што одаберете најбољи одговор, зацрните одговарајуће мјесто на свом листу с одговорима.

Биолози су приложили радио предајник на једном од низа вукова који су раније пуштени у дивљину Вхите Ривер као део пројекта пресељења. Биолози су се надали да ће помоћу овог вука пратити кретања читавог чопора. Вукови се обично крећу по широком подручју у потрази за пленом и често прате миграције својих грабљивих животиња. Биолози су били изненађени када су открили да се овај вук никада није одмакао више од пет миља од места на коме је први пут означен.

Које би од следећих ствари, ако је тачно, само по себи највише помогло да се објасни понашање вука које су биолози обележили?

А. Подручје у коме вукови ослобођени су били каменити и планински, за разлику од равног, веома шумовитог подручја одакле су одведени.

Б. Биолози су вукове означили и пустили на само три миље од овчјег ранча који је пружио велику, стабилну популацију грабљивих животиња.

Ц. Простор дивљине Вхите Ривер-а је протеклих година подржавао популацију вукова, али они су ловљени до изумирања.

Д. Иако су вукови у дивљини Беле реке били под заштитом владе, њихов број је у неколико година од пуштања нагло смањен, илегалним ловом.

Е. Вук који су биолози заробили и обележили одвојио се од главног чопора чија су кретања биолози надао се студирању, а њени покрети нису представљали кретање у главном чопору.

Одговор испод. Помичите се према доле.

Као што сваки економиста зна, здрави људи представљају мање економског оптерећења за друштво од нездравих. Није изненађујуће што ће сваки долар који наша држава потроши на пренатално збрињавање недокументираних имиграната уштедјети пореским обвезницима ове државе три долара.

Шта би од следећег, ако је тачно, најбоље објаснило зашто горе наведене статистике не изненађују?

А. Порески обвезници државе плаћају пренатално збрињавање свих имиграната.

Б. Бебе рођене у овој држави недокументираним родитељима имигрантима имају право на негу одојчади од државе.

Ц. Државна давања за пренаталну његу служе промоцији недокументиране имиграције.

Д. Бебе чије мајке нису примале пренаталну негу. здраве су као и друге бебе.

Е. Труднице које не добијају пренаталну негу имају вероватније да ће имати здравствене проблеме од осталих трудница.

Прекрасне плаже привлаче људе, нема сумње у то. Погледајте само прелепе плаже овог града, које су међу најнасељенијим плажама на Флориди.

Које од следећег показује образац образложења најсличније ономе изложеном у горе наведеном аргументу?

А. Лош и медвјед обично се појављују на истој рупи за пиће у исто доба дана. Због тога, лос и медвјед морају отјерати жедни отприлике у исто вријеме.

Б. Деца која се силно ругају углавном су лоша. Према томе, ако се дете не злоставља озбиљно, мање је вероватно да ће се дете лоше понашати.

Ц. Овај софтвер помаже да се повећа ефикасност рада његових корисника. Као резултат тога, ови корисници имају више слободног времена за друге активности.

Д. Током топлог времена, мој пас пати од бува више него током хладнијег времена. Због тога бухе морају успевати у топлом окружењу.

Е. Познато је да пестициди код неких људи изазивају анемију. Међутим, већина анемичних људи живи у регионима у којима се пестициди често не користе.

Питање 1:

Већина вукова креће се широм широког подручја у потрази за пленом; овај вук висио око исте области. Објашњење које одмах наговештава је да је овај вук нашао довољно плена на овом подручју, тако да није морао да трчи у потрази за храном. Ово је тачка коју је предузео Б. Ако је вук имао велику стабилну популацију оваца на којима би се молио у непосредној близини, није било потребе да се он шири преко широке територије тражећи храну.

Нема много директног утицаја на недостатак покретљивости овог вука. Иако је тачно да је вуку теже кретати се у планинској земљи, стимулус каже да вукови, углавном, претежу велике удаљености у потрази за храном. Нема наговештаја да вук у планинском крају треба да представља изузетак од овог правила.

Ц је ирелевантно: Иако је подручје дивљине Беле реке једном можда подржавало популацију вукова, знајући да ово не ради ништа не објашњава понашање овог одређеног вука.

Д, ако ништа друго, даје оно што изгледа да је разлог нашем вуку да прави трагове и мигрира негде другде. Свакако, Д не објашњава зашто наш вук није следио уобичајене методе лова на вукове.

Е одговара на погрешно питање; то би помогло да се објасни зашто природословци не би могли да употребе нашег вука за проучавање покрета веће јате. Међутим, то нас није питало; желимо да знамо зашто се овај специфични вук није понашао онако како то обично раде вукови.

Аргумент се ослања на нестабилну претпоставку да пренатална нега резултира бољим здрављем и самим тим с мање трошкова за друштво. Е помаже у потврђивању ове претпоставке.

А небитан је за аргумент који не прави разлику између недокументираних имиграната и других имиграната.

Б описује предности које то можда смањити укупно пореско оптерећење, али само ако програм пренаталне неге служи за смањење износа исплаћених накнада за негу детета. Аргумент нас не информише да ли је то случај. Стога је немогуће процијенити у којој мјери би Б објаснио како би пренатална заштита уштедјела новац порезних обвезника.

Ц заправо доноси статистику више изненађујуће је пружањем доказа да ће пренатална нега повећати економски терет друштва.

Д такође доноси статистику више изненађујуће пружањем доказа да ће трошкови програма пренаталне неге не бити надокнађена одређеном здравственом добробити - корист која би умањила економско оптерећење пореских обвезника.

Тачан одговор на питање 3 је (Д). Изворни аргумент темељи се на закључку да један феномен изазива други на запаженој корелацији између два феномена. Аргумент се своди на следеће:

Простор: Кс (прелепа плажа) је у корелацији са И (гомила људи).
Закључак: Кс (прелепа плажа) изазива И (гомила људи).

Избор одговора (Д) показује исти образац резоновања:

Простор: Кс (топло време) је у корелацији са И (буве).
Закључак: Кс (топло време) изазива И (буве).

(А) показује другачији образац резоновања него изворни аргумент:

Простор: Кс (лоза на отвору за пиће) је у корелацији са И (медведи на отвору за пиће).
Закључак: Кс (лос) и И (медвед) су обоје узроковани З (жеђ).

(Б) показује другачији образац резоновања од оригиналног аргумента:

Простор: Кс (малтретирање деце) је у корелацији са И (лоше понашање код деце).
Претпоставка: Или Кс узрокује И, или И узрокује Кс.
Закључак: Не Кс (без презира) ће бити у корелацији са не И (нема лошег понашања).

(Ц) показује другачији образац резоновања од оригиналног аргумента:

Простор: Кс (софтверски програм) изазива И (ефикасност).
Претпоставка: И (ефикасност) изазива З (слободно време).
Закључак: Кс (софтверски програм) изазива З (слободно време).

(Е) показује другачији образац резоновања него изворни аргумент. У ствари, (Е) није комплетан аргумент; садржи две просторије, али нема закључка:

Простор: Кс (пестициди) изазива И (анемију).
Простор: Није Кс (регије без пестицида) у корелацији са И (анемијом).