Дефиниција простора и примери у аргументима

А премиса је приједлог на који расправа је заснована или из које а закључак је уцртана. Другим речима, премиса укључује разлоге и доказе који стоје иза закључка Студи.цом.

Претпоставка може бити или главни или споредни предлог а силогизам- аргумент у којем су направљене две премисе и из њих се изводи логички закључак - у а дедуктивни расправа. Мерриам-Вебстер даје овај пример главне и споредне премисе (и закључка):

„Сви сисари су топлокрвни [главна премиса]; китови су сисари [мања премиса]; стога су китови загријани [закључак]."

Термин премиса долази од средњовековног латинског језика, што значи „раније поменуте ствари“. И у филозофији и у фикцији и писању нефиксних публикација премиса углавном следи исти образац као и Мерриам-Вебстер. Претпоставка - ствар или ствари које су раније стигле - воде (или не успевају да доведу) до логичког разрешавања у свађи или причи.

Да бисмо разумели шта је премиса у филозофији, помаже да се схвати како поље дефинише аргумент, каже Јосхуа Маи

"Претпоставка је предлог који пружа у прилог закључку. То јест, неко нуди премису као доказ истинитости закључка, као оправдање или разлог за веровање закључку. "

Маи нуди овај пример главне и споредне премисе, као и закључак, који је одјекнуо у примеру Мерриам-Вебстер:

1. Сви људи су смртни. [главна премиса]
2. Г.В. Бусх је човек. [мања премиса]
3. Стога, Г.В. Бусх је смртоносан. [закључак]

Маи напомиње да ваљаност аргументације у филозофији (и уопште) зависи од тачности и истинитости премисе или претпоставке. На пример, Маи даје овај пример лоше (или нетачне) премисе:

1. Све жене су републиканке. [главна премиса: лажно]
2. Хилари Цлинтон је жена. [мања премиса: истина]
3. Стога је Хилари Цлинтон републиканац. [закључак: лажно]

Тхе Станфордска енциклопедија филозофије каже да аргумент може бити валидан ако логично следи из његових премиса, али закључак и даље може бити погрешан ако су просторије нетачне:

"Међутим, ако су претпоставке истините, онда је и закључак тачан, као логика."

У филозофији, дакле, процес стварања премиса и њихово спровођење до закључка укључује логичко и дедуктивно резоновање. Остала подручја пружају сличне, али нешто другачије предоџбе приликом дефинирања и објашњавања премиса.

За писање незнатне литературе, израз премиса носи углавном исту дефиницију као у филозофији. Пурдуе ОВЛ напомиње да су претпоставке или просторије саставни делови конструкције аргумента. Заправо, каже језичка веб локација којом управља Универзитет Пурдуе, сама дефиниција аргумента је да је то „тврдња о закључку заснованом на логичким премисама“.

Писање нефиксних фикција користи исту терминологију као у филозофији, као што је силогизам, који Пурдуе ОВЛ описује као "најједноставнији низ логичких претпоставки и закључака."

Писци нон-фикције користе просторије или просторије као окосницу дела као што је уводник, чланак о мишљењу или чак писмо уреднику новина. Простори су такође корисни за развијање и писање нацрта расправе. Пурдуе даје овај пример:

• Необновљиви извори не постоје у бесконачној понуди. [премиса 1]
• Угаљ је необновљив извор. [премиса 2]
• Угаљ не постоји у бесконачном снабдевању. [закључак]

Једина разлика у писању нон-фицтион-а у односу на употребу премиса у филозофији је та што писање нон-фицтион-а генерално не прави разлику између главних и мањих премиса.

Писање фикције такође користи концепт премисе, али на другачији начин, а не онај повезан са изношењем аргументације. Јамес М. Фреи, како се наводи у тексту Вритер'с Дигест, напомене:

"Претпоставка је темељ ваше приче - она ​​једнострана изјава о ономе што се догађа са ликовима као резултат радњи приче."

Веб локација која пише је даје пример приче "Три свиње", напомињући да је претпоставка следећа: "Лудост води у смрт, и мудрост води срећи. " Позната прича не жели створити аргумент, као што је то случај у филозофији и нефикцији писање. Уместо тога, прича је сама по себи аргумент, показујући како и зашто је тачна претпоставка тачна, каже Вритер'с Дигест:

"Ако можете установити шта је ваша претпоставка на почетку вашег пројекта, лакше ћете писати своју причу. То је зато што ће основни концепт који креирате унапред покретати поступке ваших ликова. "

Ликови - и у одређеној мери и заплет - доказују или оповргавају премису приче.

Употреба простора није ограничена на филозофију и писање. Концепт такође може бити користан у науци, као што је у проучавању генетике или биологије насупрот животној средини, која је такође позната као расправа о природи против неге. У "Логика и филозофија: савремени увод", Алан Хаусман, Ховард Кахане и Паул Тидман дају овај пример:

"Идентични близанци често имају различите резултате ИК теста. Ипак такви близанци наслеђују исте гене. Дакле, окружење мора играти одређену улогу у одређивању ИК-а. "

У овом случају, аргумент се састоји од три изјаве:

1. Идентични близанци често имају различите ИК резултате. [премиса]
2. Истовјетни близанци насљеђују исте гене. [премиса]
3. Околина мора имати одређену улогу у одређивању ИК-а. [закључак]

Употреба ове премисе сеже чак и до религије и теолошких аргумената. Мицхиган Стате Университи (МСУ) даје овај пример:

• Бог постоји, јер је свет организован систем и сви организовани системи морају имати творца. Творац света је Бог.

Изјаве пружају разлоге зашто Бог постоји, каже МСУ. Аргумент изјава може се организовати у претпоставке и закључак.

• Премиса 1: Свет је организован систем.
• Простор 2: Сваки организовани систем мора имати творца.
• Закључак: Творац света је Бог.

Можете користити концепт премисе у безброј подручја, све док је свака претпоставка тачна и релевантна за тему. Кључно за постављање премиса или премиса (у суштини конструисање аргумената) је запамтити да су просторије тврдње које, Ако се споје заједно, довешће читаоца или слушаоца до одређеног закључка, каже Центар за писање Универзитета Државног универзитета Сан Хозе, додавање:

„Најважнији део било које премисе јесте да ће га публика прихватити као истину. Ако ваша публика одбије чак и једну од ваших премиса, вероватно ће одбацити и ваш закључак, а цео ваш аргумент ће се распасти. "

Узмимо у обзир следећу тврдњу: „Зато што стакленички гасови брзо изазивају атмосферу оцените... ”Лабораторија за писање у држави Сан Јосе констатује да ли је то солидна претпоставка зависи од вашег публика:

"Ако су ваши читаоци чланови групе за заштиту животне средине, они ће прихватити ову претпоставку без икаквих проблема. Ако су ваши читаоци руководиоци нафтне компаније, они могу одбити ову претпоставку и ваше закључке. "

Када развијате једну или више премиса, узмите у обзир разлоге и уверења не само ваше публике, већ и ваших противника, каже Сан Јосе Стате. Уосталом, цео ваш циљ у аргументима није само да проповедате публици истомишљеника, већ да убедите друге у исправност вашег становишта.

Одредите за које „дане“ прихватате да их ваши противници немају, као и где две стране аргумента могу да нађу заједничку основу. Управо у том случају ћете наћи ефикасне премисе за свој закључак, наводи лабораторија за писање.

Хаусман, Алане. "Логика и филозофија: савремени увод." Ховард Кахане, Паул Тидман, 12. издање, Ценгаге Леарнинг, 1. јануара 2012.