Шта је пост хоц логичка заблуда?

Пост хоц (скраћени облик пост хоц, ерго проптер хоц) је логично заблуда у коме се каже да је један догађај узрок каснијег догађаја, једноставно зато што се десио раније. „Иако су два догађаја можда узастопна,“ каже Мадсен Пирие у „Како побиједити сваки аргумент, "" не можемо једноставно претпоставити да једно не би настало без другог. "

Пост хоц је заблуда јер корелација не одговара узрочно-последичној вези. Не можете кривити своје пријатеље за кашњење с кишом само зато што сваки пут када они пођу с тобом на меч лопту се запуца и игра се одлаже. Исто тако, чињеница да је бацач купио нове чарапе пре него што је бацио победничку игру не значи да нове чарапе узрокују брже бацање бацача.

Латински израз пост хоц, ерго проптер хоц може бити преведено буквално као "после овога, дакле због овога." Концепт се такође може назвати неисправна узрочност,заблуда лажног узрока,тврдећи само од сукцесије или претпостављена узрочно-последична веза.

Потрага за узроцима болести обилује се пост-хоц примерима. Не само да медицински истраживачи стално траже узроке лекова или их лече, већ и њих пацијенти такође траже нешто - колико год то било мало вероватно - што би могло да им помогне у ублажавању симптоми. У неким случајевима постоји и жеља да се пронађе узрок изван генетике или среће за који се може кривити здравље или развојни изазови.

Дуга потрага за узроком маларије била је испуњена пост-хоц грешкама. „Примећено је да особе које су одлазиле ноћу често развију болест. Дакле, у најбољем случају пост хоц због тога се претпостављало да је ноћни ваздух узрок маларије, а предузете су и сложене мере предострожности да се то искључи из спавања четврти ", објаснио је аутор Стуарт Цхасе у" Водичи за исправно размишљање. "" Међутим, неки научници су били скептични према овоме теорија. Дуги низ експеримената на крају је доказао да је маларија настала због угриза анопхелес комарац. Ноћни ваздух је ушао у слику само зато што су комарци више волели да нападају у мраку. "

Током раних 2000-их, потрага за аутизмом довела је до вакцина нема научне везе је нађено између давања вакцина и појаве аутизма. Време вакцинације деце и време када им се дијагностикује су у великој корелацији, међутим, узнемирено родитеље преузимају кривицу за имунизације због недостатка бољег објашњења.

У верзији надуване узрочности пост хоц, предложена идеја покушава срушити догађај на један јединствени узрок, кад је у ствари догађај сложенији од тога. Међутим, идеја није у потпуности неистинита, због чега је и названа надувана а не само потпуно неисправан. На пример, свако од ових објашњења је непотпуно:

• Приписујући узрок Другог светског рата само мржњи Адолфа Хитлера према Јеврејима
• Предлажем да Јохн Ф. Кеннеди је победио над Рицхардом Никоном искључиво због расправе на ТВ-у
• Вјерујући да је узрок Реформације једноставно Мартин Лутхер објавио своје тезе
• Објашњавајући да се против америчког грађанског рата водио само због ропства

Економија је сложено питање, тако да може бити погрешно приписати било које одређено што се догађа само једном узрок, било да је то најновија статистика незапослености или је једна политика чаробно гориво за економију раст.

У потрази за разлозима за пораст криминала, објављен је чланак „Нев Иорк Тимеса“ Севелл Цхан-а под називом „Аре иПод-ови су криви за пораст криминала? ", 27. септембра 2007.) погледали су извештај за који се чини да је крив иПод:

„Извештај сугерише да је„ пораст насилног преступања и експлозија у продаји иПод-а и других преносних медијских уређаја више него случајно “, и пита, радије провокативно, "Има ли иЦриме таласа?" Извештај каже да је насилни злочин на националном нивоу падао сваке године од 1993. до 2004., пре него што је порастао 2005. и 2006., баш као што су улице Америке испуњени милионима људи који видно носе и одвлаче их скупе електронске опреме. ' Наравно, као што ће вам рећи било који друштвени научник, корелација и узрочно-посљедична повезаност нису иста ствар."

• Цхан, Севелл. "Да ли су ИПод криви за пораст криминала?" Нев Иорк Тимес, Тхе Нев Иорк Тимес, 27. септембра 2007, цитироом.блогс.нитимес.цом/2007/09/27/аре-иподс-то-бламе-фор-рисинг-цриме/.
• Цхасе, Стуарт. Водичи за право размишљање. Феникс кућа, 1959.
• Пирие, Мадсен. Како победити сваки аргумент: употреба и злоупотреба логике. Континуум, 2016.