Поступци и одлуке Врховног суда САД-а

Од дана када амерички Врховни суд изгласа расправу о случају, па све до дана када негдје девет мјесеци кад сазнамо његову одлуку, догађа се пуно закона на високом нивоу. Који су дневни поступци Врховни суд?

Док САД има класику дуални судски систем, Врховни суд представља највиши и једини савезни суд створен Уставом. Сви нижи савезни судови током година створени су на једном од пет других „промена“ метода Устав.

Без конкурса, Врховни суд чине главни судија Сједињених Држава и осам Придружени праведници, а све именоване од стране председника Сједињених Држава уз одобрење Сенат

Годишњи мандат Врховног суда почиње првог понедељка у октобру и траје до краја јуна или почетком јула. У току трајања, календар Суда је подељен између "седница", током којих праведни саслушавају усмене аргументе о случајевима и пуштају на слободу одлуке и "паузе", када се Јустицес баве другим пословима пред Судом и пишу своја мишљења која ће бити приложена Суду Одлуке. Суд обично измењује седнице и одморе око две недеље током целог трајања.

Током кратког периода паузе, Јустицес преиспитују аргументе, разматрају надолазеће случајеве и раде на њиховом мишљењу. Током сваке недеље овог мандата, Јустицес такође преиспитује више од 130 представки које траже од Суда да преиспита недавне одлуке државни и нижи савезни судови да утврде који би, ако постоји, требало да одобри потпуну контролу Врховног суда усменим аргументима адвокати.

За време седница, јавне седнице почињу у 10:00 оштро и завршавају се у 15:00, а једносатна пауза за ручак почиње у подне. Јавне седнице се одржавају само од понедељка до среде. Петком недеља током којих су се услишавали усмени аргументи, Праведни суд расправља о случајевима и гласа о захтевима или „молбе за писање цертиорарија“За саслушање нових случајева.

Пре него што саслуша усмене аргументе, Суд води рачуна о неким процедуралним пословима. На пример, у понедељак ујутро, Суд објављује свој списак налога, јавни извештај о свим радњама које је предузео Суд, укључујући списак случајева прихваћени и одбијени ради даљег разматрања, као и списак правника који су ново одобрени за расправљање о предметима пред Судом или „примљени у Суд Бар. “

Очекиване одлуке и мишљења Суда објављују се на јавним седницама које се одржавају у уторак и среду ујутро, а трећег понедељка током маја и јуна. Кад се Суд изјасни о одлукама, не чују се аргументи.

Док Суд започиње тромесечну паузу крајем јуна, рад правде се наставља. Током љетног одмора, Јустицес разматра нове представке за разматрање суда, разматра и одлучује о стотинама поднетих захтева адвоката и припрема се за усмене аргументе заказане за октобар.

Тачно у 10 сати на заседању Врховног суда, сви присутни стоје док маршал Суда најављује улазак судија. у судницу са традиционалним скандирањем: „Часни, главни судија и придружени суци Врховног суда Сједињених Држава Државе. Оиез! Оиез! Оиез! Све особе које послују пред Почасним, Врховним судом Сједињених Држава, опомињу се да приђу и посвете своју пажњу, јер Суд сада засједа. Боже сачувај Сједињене Државе и овај часни суд. "

„Оиез“ је реч на средњем енглеском језику која значи „чуј те“.

Након што су поднели безброј правних поднеска, усменим аргументима адвокати који заступају странке у случајевима пред Врховним судом дају шансу да своје предмете поднесу директно судијама.

Иако многи правници сањају да се препиру о случају пред Врховним судом и чекају године да се то учини, кад коначно дође време, има им само 30 минута да изнесу свој случај. Рок од пола сата строго се примењује и одговарање на питања постављена од стране судаца не продужава временски рок. Као резултат тога, адвокати, којима брзина не долази природно, месецима раде на томе да презентације буду сажете и да предвиде питања.

Иако су усмене расправе отворене за јавност и штампу, оне се не емитују путем телевизије. Врховни суд никада није дозволио ТВ камере у судницу током седница. Међутим, Суд у јавност ставља аудиоказете усмених аргумената и мишљења.

Пре усмене аргументације, странке које су заинтересоване, али нису директно укључене у случај, поднеће “амицус цуриае"Или поднеске са пријатеља суда који подржавају њихове ставове.

Након завршетка усмене аргументације о случају, судије се повлаче на затворену седницу како би формулисале своја појединачна мишљења која ће бити приложена коначној одлуци Суда. Те су расправе затворене за јавност и штампу и никада се не снимају. Будући да су мишљења обично дугачка, у великој мери назначена и захтевају опсежно правно истраживање, правосудним лицима помажу у писању истих високо квалификовани стручњаци. Службеници закона Врховног суда.

Постоје четири главне врсте мишљења Врховног суда:

• Мишљења већине: Формирајући коначну одлуку Суда, мишљење већине представља мишљења већине судија који су чули случај. За мишљење већине потребно је најмање пет судија, осим ако се један или више судија нису одлучили изузети (не учествовати) у одлуци. Мишљење већине је од виталног значаја јер поставља правни преседан који морају слиједити сви будући судови који слушају сличне случајеве.
• Подударна мишљења: Правосудни судови такође могу приложити једнака мишљења уз мишљење већине Суда. Као што име имплицира, супротна мишљења слажу се с мишљењем већине. Међутим, супротна мишљења могу се усредсредити на различита законска стајалишта или се слажу са већином из потпуно различитих разлога.
• Мишљења која се не слажу: Правосудници који се не слажу са већином обично пишу различита мишљења у којима објашњавају основу за свој глас. Незнатна мишљења помажу само у објашњавању образложења Суда у његовој одлуци, већ се често користе и у већинским мишљењима у сличним будућим случајевима. Збуњујуће судија ће писати мешовита мишљења која се слажу са деловима већине, али се не слажу са другима.
• Одлуке по курији: У ретким случајевима, Суд ће донети „по куријуму”Мишљење. “Пер Цуриам " је латинска фраза која значи „од суда“. Мишљења по цуриаму већину су мишљења која доноси Суд у целини, а не као аутор појединачне правде.

Ако Врховни суд не постигне мишљење већине - дође до изједначеног гласања - одлуке које доноси нижи савезним судовима или врховним судовима државе дозвољено је да остану на снази као да их Врховни суд никада није ни сматрао случај. Међутим, одлуке нижих судова неће имати вредност „претходног постављања“, што значи да се неће примењивати у другим државама као код већинских одлука Врховног суда.