У САД-у их подржава већина људи смртна казна и гласају за политичаре који заузимају чврст став против криминала. Они који подржавају смртну казну користе аргументе попут:
- Око за око!
- Друштво не би требало да плаћа некога толико опасног да се више не може вратити да живи око нормалних људи.
- Претња од извршење довољно је да злочинци два пута размисле о извршењу капиталног злочина.
Они који се противе смртној казни аргументирају свој став изјавама попут:
- Иако је чин убиства ужасан и неопростив, извршење убице не чини ништа како би се особа вратила.
- Често погуби злочинаца више него што би коштало његово / њено животе у затвору.
- Ирационално је претпоставити да ће злочинац размотрити последице својих радњи пре него што је починио кривично дело.
Питање је обавезно: ако се правди служи убиством убиством, на који се начин то служи? Као што ћете видети, обе стране нуде снажне аргументе. Са чиме се слажете?
Тренутни статус
2003. године Галлуп Извештај показује да је подршка јавности била на високом нивоу са 74 процената смртне казне за осуђене убице. Мала већина се још увијек залагала за смртну казну када су јој изабрали између живота у затвору или смрти, због пресуде за убиство.
Анкета Галлупа из маја 2004. године утврдила је да постоји пораст Американаца који подржавају казну живота без условне казне уместо смртне казне за оне осуђене за убиство.
2003. године резултат анкете показао је управо супротно, а многи то приписују нападу 11. септембра на Америку.
Последњих година тестирање ДНК открило је прошлост погрешна уверења. Из смртне казне ослобођено је 111 особа, јер су ДНК докази доказали да нису починили кривично дело за које су осуђени. Чак и уз ове информације, 55 одсто јавности сматра да је смртна казна примењена поштено, док 39 одсто каже да није.
Позадина
Употреба смртне казне у Америка редовно се практиковала, датирајући од 1608. до успостављања привремене забране 1967. године, за које време је Врховни суд оценио њену уставност.
1972, Фурман в. Откривено је да је случај у Грузији кршење правила Осми амандман која забрањује окрутну и необичну казну. Ово је утврђено на основу онога што је Суд сматрао неодлучним одлуком пороте што је резултирало произвољном и каприциозном пресудом. Међутим, пресуда је отворила могућност обнављања смртне казне, ако државе изновају законе о казни како би избегле такве проблеме. Смртна казна обновљена је 1976. након што је укинута 10 година.
Од 1976. до 2003. погубљено је укупно 885 затвореника са смртном пресудом.
Прос
Сматра се да су заговорници смртне казне правда правда темељ криминалне политике сваког друштва. Када је изречена казна за убиство другог људског бића, прво питање треба да ли је та казна само у односу на злочин. Иако постоје различити појмови шта представља праведну казну, у свако доба када је за добробит кривичног дела начин на који се ставља жртва, правда се не служи.
Да бисте мерили правду, треба се запитати:
- Да сам данас убијен, која би била праведна казна за особу која ми је одузела живот?
- Да ли би тој особи требало дозволити да живи свој живот иза решетака?
Временом, осуђени убица се може прилагодити свом затворском притвору и пронаћи у оквиру његових ограничења, време када осете радост, времена када се смеју, разговарају са породицом итд., али као жртва више нема таквих могућности њих. Они који су на смртној казни сматрају да је одговорност друштва да иступи и буде глас жртве и одреди шта је праведна казна за жртву, а не злочинца.
Помислите на саму фразу, "доживотну казну". Да ли жртва добија „доживотну казну“? Жртва је мртва. Да би се служио правди, та особа која је окончала свој живот морала је да плати својом, како би вага правде остала у равнотежи.
Цонс
Противници смртне казне кажу да је смртна казна варварска и окрутна и да нема места у цивилизованом друштву. Она негира појединца надлежном поступку изрицањем им неопозиве казне и лишава их да икада имају користи од нове технологије која касније може пружити доказе њихове невиности.
Убиство у било којем облику, од стране било које особе, показује непоштовање људског живота. За жртве убиства, штедење живота њиховог убице је најсигурнији облик правде који им се може пружити. Противници смртне казне сматрају да ће убиство бити начин да се „изједначи“ злочин само би оправдао само дјело. Ова позиција није извучена из симпатије према осуђеном убици, већ из поштовања према његовој жртви, показујући да сав људски живот треба да буде од користи.
Где стоји
Од 1. априла 2004. Америка је имала смртно казна 3.487 затвореника. У 2003. години, погубљено је само 65 криминалаца. Просечан временски размак између осуђивања на смрт и смрти на смрт је 9 до 12 година, мада су многи живели на смртној казни до 20 година.
Треба се запитати, под тим околностима, да ли су чланови породица жртава излијечени смртном казном или су то они поново жртвован од стране кривично-правног система који искориштава своју бол да би усрећио гласаче и обећава да не може задржати?