Да ли се тачно сећате где сте били када сте сазнали за терористичке нападе 11. септембра 2001. године? Да ли се са првим детаљима можете сетити шта сте радили када сте открили да је у средњој школи у Паркланду на Флориди дошло до грозне пуцњаве? Они се називају флеш меморијама - живо сјећање на значајан, емоционално узбудљив догађај. Иако нам ова сјећања изгледају посебно тачна, истраживање је показало да то није увијек случај.
Кључни одводи: Фласхбулб успомене
- Сјећања на бљескалице су жива, детаљна сјећања на изненађујуће, посљедичне и емоционално узбудљиве догађаје попут терористичких напада 11. септембра 2001. године.
- Израз "флеш меморија" увели су 1977. Рогер Бровн и Јамес Кулик, али је феномен био познат научницима и пре тога.
- Док се у почетку сећало да су тачна сећања на догађаје, истраживање је показало да временом пропадају баш као и редовна сећања. Уместо тога, наша перцепција таквих сећања и уверење у њихову тачност разликују их од осталих сећања.
Порекло
Пре него што је уведен термин „флеш меморија“, научници су били свесни овог феномена. Већ 1899. год.
Ф.В. Цолгрове, психолог, спровео је студију у којој су учесници замољени да опишу своја сећања на откриће да је председник Линцолн убијен 33 године раније. Цолгрове је пронашао да су сећања људи где су били и шта су радили кад су чули вести били посебно живописни.То је било тек 1977 Рогер Бровн и Јамес Кулик увео израз „сећања на блиц“ како би описао тако живо сећање на изненађујуће и значајне догађаје. Истраживачи су открили да се људи могу јасно сјетити контекста у којем су чули за велике догађаје попут убиства предсједника Кеннедија. Успомене су обично укључивале где је био појединац, шта је радио, ко им је рекао и како су се осећали, поред једног или више безначајних детаља.
Браун и Кулик поменули су та сећања као „сећања“, јер се чинило да су у главама људи сачувани попут фотографије у тренутку кад жаруља угаси. Међутим, истраживачи су такође приметили да сећања нису увек савршено очувана. Неки се детаљи често заборављају, попут обуће или фризуре особе која им је рекла вијести. Ипак, у целини, људи су могли да се присете флеш меморија чак и годинама касније, са јасноћом која је недостајала другим сећањима.
Браун и Кулик прихватили су тачност сећања на блиц и сугерирали да људи морају имати неуронски механизам што им омогућава да памте флеш меморије боље од осталих сећања. Ипак, истраживачи су само тражили од учесника да поделе сећања у Кеннедијевом убиству и другим трауматичним, вестним догађајима у једном тренутку. Као резултат тога, нису имали начина да процене тачност сећања које су извештавали њихови учесници.
Тачност и доследност
Когнитивни психолог Улриц НеиссерВластита нетачна сећања о томе где се налазио када је сазнао за напад на Пеарл Харбор 7. децембра 1941, натерали су га да истражи тачност сећања на бљескалицу. Године 1986, он и Ницоле Харсцх започели су истраживање за а уздужни студија у којем су тражили студенте да подијеле како су сазнали о експлозији свемирског шатла Цхалленгер. Три године касније, замолили су учеснике да поново поделе своја сећања о том дану. Иако су сећања учесника била подједнако жива у оба случаја, преко 40% сећања учесника била су у нескладу између два временска периода. У ствари, 25% има потпуно другачија сећања. Ово је истраживање показало да меморије са бљескалицом можда нису толико тачне колико су многи вјеровали.
Јеннифер Таларицо и Давид Рубин искористио је прилику представљену до 11. септембра 2001. како би даље тестирао ову идеју. Дан након напада, замолили су 54 студента са Универзитета Дуке да пријаве своје памћење о сазнању шта се догодило. Истраживачи су сматрали да су та сјећања блистава сјећања. Такође су замолили студенте да извештавају о свакодневном сећању из претходног викенда. Затим су учесницима постављали иста питања недељу дана, 6 недеља или 32 недеље касније.
Истраживачи су открили да су се временом и бљескалица и свакодневна сећања смањивали истом брзином. Разлика између две врсте сећања почивала је на разлици у веровању учесника у њихову тачност. Иако су оцене за живост и веровање у тачност свакодневних сећања временом опадале, то није било случај за сећања на блиц. То је навело Таларицо и Рубина да закључе да флеш меморије нису тачније од нормалних. Уместо тога, оно што меморију флеш-бомбе разликује од осталих сећања је поверење људи у њихову тачност.
Будући да постоји учи о догађају
У другој студији која је искористила трауму напада 11. септембра, Тали Схарот, Елизабетх Марторелла, Маурицио Делгадо, и Елизабетх Пхелпс истраживале су неуралну активност која је пратила сећање на сећања бљескалице у односу на свакодневне сећања. Три године након напада, истраживачи су тражили од учесника да се присете сећања дана напада и сећања на свакодневни догађај из приближно истог времена. Док су сви учесници били у Њујорку током 11. септембра, неки су били у близини Светског трговинског центра и били сведоци разарања из прве руке, док су други били удаљени неколико километара.
Истраживачи су открили да су описи двеју група њихових сећања на 11. септембар варирали. Група ближа Светском трговинском центру делила је дуже и детаљније описе својих искустава. Они су такође били сигурнији у тачност својих сећања. У међувремену, група која се даље удружила пружила је сећања која су била слична онима из њихове свакодневне успомене.
Истраживачи су скенирали мозак учесника док су се присећали тих догађаја и открили када су учесници ко били су блиски присјетили се напада, активирала је њихову амигдалу, дио мозга који се бави емоцијама одговор. То није био случај за учеснике који су били удаљенији или за било коју од свакодневних успомена. Иако студија није узела у обзир тачност сећања учесника, налази су то показали лично искуство из прве руке може бити потребно да се активирају неуронски механизми који резултирају флешом сећања. Другим речима, сећања на блица могу бити резултат боравка тамо, а не касније.
Извори
- Андерсон, Јохн Р. Когнитивна психологија и њене последице. 7. изд., Вортх Публисхерс, 2010.
- Бровн, Рогер и Јамес Кулик. „Блицне успомене“. Когниција, вол. 5, бр. 1, 1977, стр. 73-99. http://dx.doi.org/10.1016/0010-0277(77)90018-X
- Неиссер, Улриц и Ницоле Харсцх. "Фантомске балончице: лажни сећања на слушање вести о изазову." Емори симпозије у спознаји, 4. Утицај и тачност у опозиву: Студије сећања „Фласхбулб“, уредили Еугене Виноград и Улриц Неиссер, Цамбридге Университи Пресс, 1992, стр. 9-31. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511664069.003
- Схарот, Тали, Елизабетх А. Марторелла, Маурицио Р. Делгадо и Елизабетх А. Пхелпс. "Како лично искуство модулира неуронски круг сећања 11. септембра." ПНАС: Зборник радова Националне академије наука Сједињених Америчких Држава, вол. 104, бр. 1, 2007, стр. 389-394. https://doi.org/10.1073/pnas.0609230103
- Таларицо, Јеннифер М. и Давид Ц. Утрљати. „Самопоуздање, а не доследност, карактерише сећања Фласхбулб“. Психолошка наука, вол. 14, бр. 5, 2003, стр. 455-461. https://doi.org/10.1111/1467-9280.02453
- Таларицо, Јеннифер. "Успомене на драматичне догађаје нису тачне у које се верује." Разговор, 9. септембар 2016. https://theconversation.com/flashbulb-memories-of-dramatic-events-arent-as-accurate-as-believed-64838