За и против власништва оружја у САД-у

Око 80 милиона Американаца, који представљају половину домова у САД-у, поседује више од 223 милиона пушака. Ипак, 60% демократа и 30% републиканаца фаворизује јаче законе о власништву оружја.

Историјски гледано, државе су регулирале законе који уређују појединачно власништво и употребу оружја. Закони о државним оружјима увелико се разликују од лабавих прописа у многим јужним, западним и руралним државама до рестриктивних закона у највећим градовима. Међутим, током 1980-их Национално пушко удружење појачало је притисак на Конгрес да разријеши законе и ограничења контроле оружја.

У јуну 2010. године, међутим, Врховни суд оборио је рестриктивне законе о контроли оружја у Чикагу, изјављујући то "да Американци у свих 50 држава имају уставно право да поседују ватрено оружје за самоодбрану."

Права за оружје даје Други амандман, која гласи: "Добро регулисана милиција, неопходна за сигурност слободне државе, право народа да чува и носи оружје, неће бити угрожено."

Сва политичка гледишта су сагласна са тим да

До средине 20. века либерални уставни учењаци држали су а Колективна права став, да Други амандман штити само колективно право држава на одржавање оружаних милиција.

Конзервативни учењаци држали су ан Права појединца став да Други амандман такође омогућава појединцу право да поседује оружје као приватно власништво и да већина ограничења у куповини и ношењу оружја омета појединачна права.

САД има највећу стопу посједовања оружја и убистава пиштољем у развијеном свијету, према студији Харвард Сцхоол оф Публиц Хеалтх из 1999. године на Харвард.

1997. године Велика Британија је забранила приватно власништво над готово свим пиштољима. А у Аустралији премијер Јохн Ховард коментарисано након масовних убистава 1996. године у тој земљи да смо "предузели акцију да ограничимо расположивост средстава и показали смо националну особу закључили да култура оружја која је тако негативан у САД-у никада неће постати негативна у нашој земља. "

Написао је колумниста Васхингтон Поста Е.Ј. Дионне 2007, "Наша држава је смех на остатку планете због наше посвећености неограниченим правима за оружје."

Две пресуде Врховног суда САД-а, Дистрицт оф Цолумбиа вс. Хеллер (2008) и МцДоналд в. Град Цхицаго (2010), ефективно оборен или поништен рестриктивни власништво над пиштољем и користити законе за појединце.

2003. године, шест становника Васхингтон Д.Ц. поднијело је тужбу америчком Окружном суду за Дистрикт Цолумбиа, оспоравајући уставност Закона о прописима о контроли оружја из Васхингтона, који се сматра једним од нај рестриктивнијих у том документу У.С.

Усвојен као одговор на ужасно високу стопу криминала и насиља оружја, Д.Ц. закон је забранио власништво над пиштољима, осим полицајаца и неких других. Д.Ц. закон је такође одредио да пушке и пушке морају бити истоварене или растављене и са закључаним окидачем. (Прочитајте више о законима о оружју Д.Ц.)

Савезни окружни суд одбацио је тужбу.

Шест парница које је водио Дицк Хеллер, чувар Федералног правосудног центра који је желио држати пиштољ код куће, уложио је жалбу на отказ америчком Апелационом суду за Д.Ц.

9. марта 2007, савезни Апелациони суд изгласао је 2 против 1 за поништавање одбацивања тужбе Хеллер. Написала је већину: "Укратко, закључујемо да је другим амандманом заштићено право појединца да се држи и носи оружје... То не значи да је влади апсолутно забрањено да регулише употребу и власништво пиштоља. "

НРА је пресуду назвала "значајном победом појединца... права. "

Бради кампања за спречавање насилног оружја назвала га је "правосудни активизам у најгорем случају. "

И парнице и оптужени су се жалили Врховном суду који се сложио да расправља о овом важном случају права на оружје. Дана 18. марта 2008. године, Суд је саслушао усмене аргументе обе стране.

26. јуна 2008. године, Врховни суд је пресудио 5-4 за поништавање рестриктивних закона о оружју Васхингтон Д.Ц.-а, као лишење појединци њиховог права да поседују и користе пиштољ у свом дому и у савезним "енклавама", како гарантује Друга Амандман.

28. јуна 2010., Врховни суд САД решио је нејасноће које је створио његов округ Колумбија вс. Хеллерова одлука да ли се појединачна права оружја односе и на све државе.

Укратко, нападајући строге чикашке законе о пиштољу, Суд је утврдио, гласањем од 5 до 4, да је право на држање и ношење оружја привилегија америчког држављанства која се односи на Државе."

Политичка усредсређеност на америчке законе о контроли оружја повећана је од доношења 1968. Закона о контроли оружја, донесеног после убистава Јохн Ф. и Роберт Кеннеди и Мартин Лутхер Кинг, Јр.

Између 1985. и 1996. године, 28 држава је ублажило ограничења ношења скривеног оружја. Од 2000. године, 22 државе су дозволиле да се скривене пушке носе са собом, било где, укључујући места обожавања.

Следе федерални закони који су усвојени за контролу / пореске пушке које поседују појединци:

• 1934 - Национални закон о оружју наметнуо порез на продају митраљеза и ватреног оружја кратког метака, као реакција на бијес јавности због гангстерских активности.
• 1938 - Федерални закон о оружју потребно лиценцирање дилера оружја.
• 1968 - Закон о контроли оружја проширено лиценцирање и вођење евиденције; забранио злочинцима и психички болеснима да купују оружје; забранио продају оружја путем поште.
• 1972 - Тхе Биро за алкохол, дуван и оружје створена је да надгледа федерални пропис пушака.
• 1986 - Закон о заштити власника оружја ублажила одређена ограничења продаје пиштоља, одражавајући растући утицај НРО-а под председником Реаганом.
• 1993 - Бради Хандгун Ацт о спречавању насиља захтева од дилера оружја да изврше позадинске провере купаца. Успоставља националну базу података о власницима забрањених оружја.
• 1994 - Закон о насилној контроли криминала забранио продају нових јуришних оружја на десет година. Закон је спонзорисао Сен. Дианне Феинстеин (Д-ЦА) и Реп. Царолин МцЦартхи (Д-НИ). Конгрес под водством република дозволио је да тај закон истиче 2004. године.
• 2003 - Тиахрт Амандман штити дилере и произвођаче оружја од одређених тужби.
• 2007 - преко Национални систем тренутне провјере кривичне позадине, Конгрес затвара рупе у националној бази података након масовног пуцњаве на Виргиниа Тецх Университи.

(За више информација од 1791. до 1999., погледајте Кратка историја регулације оружја у Америци Аутор: Роберт Лонглеи, Абоут.цом Гов'т Инфо Гуиде.)

Аргументи у корист рестриктивнијих закона о оружју су:

• Друштвене потребе за разумним законима о контроли оружја
• Висока стопа насиља и смрти повезаних са оружјем
• Други амандман не предвиђа појединачна права на оружје

Савезне, државне и локалне власти доносе законе за заштиту и одбрану народа и имовине САД-а.

Заговорници рестриктивнијих закона о власништву оружја тврде да недовољно регулирање станара САД-а представља неразуман ризик.

А 1999 студија Харвард Сцхоол оф Публиц Хеалтх открили да се "Американци осећају мање безбедно јер више људи у својој заједници носи оружје", и да 90% верује да су "редовни" грађани требало би забранити ношење оружја на већину јавних места, укључујући стадионе, ресторане, болнице, универзитетске кампове и места обожавање.

Становници САД-а имају право на разумну заштиту од опасности, укључујући опасност од оружја. Наведени примери укључују смртне случајеве стрељања 32 ученика и наставника у Виргиниа Тецх 2007. и убиства из 1999. године у Цолорадо Цолумбине Хигх Сцхоол од 13 ученика и наставника.

Американци који се залажу за рестриктивније законе о власништву / коришћењу оружја верују да ће такве мере умањити криминал који је повезан са оружјем, убиства и самоубиства у САД-у.

Око 80 милиона Американаца, који представљају 50% америчких домова, поседују 223 милиона пушака, што је највиша стопа приватног посједовања оружја у било којој земљи на свету.

Употреба пиштоља у Сједињеним Државама је повезан са већином убистава и преко половине самоубистава, по Википедији.

Више од 30.000 америчких мушкараца, жена и деце сваке године умре од рана од ватреног оружја, што је највиша стопа убистава од оружја на свету. Од тих 30.000 смрти, само око 1.500 је последица случајних пуцњава.

Према студији Харвард 1999, већина Американаца верује да ће се насиље и убиства у САД-у смањити смањењем приватног власништва и употребе оружја.

"... девет савезних апелационих судова широм земље усвојило је колективно гледиште права, супротстављајући се мишљењу да амандман штити појединачна права на оружје. Једини изузеци су Пети круг у Њу Орлеансу и Округ Колумбија, " по Нев Иорк Тимесу.

Стотинама година преовлађујуће мишљење уставних научника је да је Други амандман не бави се приватним правима власништва над оружјем, већ само гарантује колективно право држава на одржавање милиције.

Аргументи у корист мање рестриктивних закона о оружју укључују:

• Појединачни отпор тиранији је грађанско право гарантовано Другим амандманом
• Самоодбрана
• Рекреативна употреба оружја

Нитко не оспорава да је намјера Другог амандмана америчког Устава оснажити америчке становнике да се одупру владиној тиранији. Полемика је да ли је то оснаживање намијењено индивидуалној или колективној основи.

Носиоци Права појединца позиције, која се сматра конзервативним ставом, сматрају да Други амандман даје приватно власништво и употребу оружја појединци као основно грађанско право на заштиту од владине тираније, попут тираније са којом су суочени оснивачи Сједињених Држава Државе.

Пер тхе Нев Иорк Тимес 6. маја 2007: "Некада је постојао готово потпуни научни и судски консензус да Други амандман штити само колективно право држава да одржавају милиције.

"Тај консензус више не постоји - великим делом захваљујући раду неколико водећих либерала у последњих 20 година професори права, који су прихватили мишљење да Други амандман штити право појединца на његово власништво пушке. "

Носиоци Права појединца позиција верује да је омогућавање повећаног приватног власништва и употреба оружја као самозаштита ефикасан одговор на контролу насиља оружја и убистава.

Аргумент је ако је посједовање оружја законски ограничено, тада ће сви и само Американци који поштују закон бити ненаоружани, а самим тим би то био лак плијен криминалаца и кршилаца закона.

Заговорници мање рестриктивних закона о оружју наводе а број инстанци у којима су строги нови закони резултирало је драматичним порастом злочина и насиља повезаног са оружјем, а не смањењем.

У многим државама већина грађана тврди да рестриктивни закони о власништву / употреби оружја ометају безбедност лов и пуцање који су им важне културне традиције и популарна рекреација потраге.

"" За нас су оружје и лов начин живота ", рекао је господин Хелмс, менаџер Марстиллерове трговине оружјем (у Моргантовну, Западна Вирџинија)" по Нев Иорк Тимес 8. марта 2008.

У ствари, а рачун је недавно усвојен у законодавству Западне Вирџиније како би се омогућило наставу у ловачком образовању у свим школама за које двадесет или више ученика исказује интересовање.

Законе о контроли оружја тешко је донети у Конгресу, јер групе и права лобиста имају оружје утицај на Цапитол Хилл кроз доприносе у кампањи и имали су велики успех у поразу про-гун контроле кандидати.

Објаснио је Центар за одговорну политику 2007. године: "Групе за права оружја дале су више од 17 милиона долара у... доприноси савезним кандидатима и партијским одборима од 1989. Скоро 15 милиона долара, или 85 одсто укупног броја, отишло је републиканцима. Национално удружење пушака далеко је највећи донатор оружја за права оружја, који је допринео више од 14 милиона долара у протеклих 15 година.

"Заговорници контроле оружја... доприносе далеко мање новца од својих ривала - укупно скоро 1,7 милиона долара од 1989. године, од чега је 94 процента отишло демократима. "

Пер Васхингтон Васхингтон, на изборима 2006. године: "Републиканци су примали 166 пута више новца од про-гун група него од проту-топовских група. Демократи су добили три пута више од про-пиштоља него група против оружја. "

Значајна мањина Конгресних демократа заговорници су права оружја, посебно међу новоизабраним на дужност у 2006. години. Новопечени сенатори који снажно фаворизирају права на оружје укључују сен. Јим Вебб (Д-ВА), Сен. Боб Цасеи, млађи (Д-ПА) и Сен. Јон Тестер (Д-МТ).

Према НРА, новоизабрани чланови Дома 2006. године укључују 24 заговорника права на оружје: 11 демократа и 13 републиканаца.

Статистички гледано, Американци који највероватније поседују оружје су мушкарци, белци и јужњаци... не случајно, демографија такозваног љуљачког гласа која често одлучује о победницима председничких и других националних избора.

Бивши Председник Барацк Обама вјерује "да земља мора учинити" све што је потребно "за искорјењивање оружја... али верује у право појединца да носи оружје. "Потпуни његов транскрипт Напомене из 2013. године о насиљу оружја пружају АБЦ Невс ..

Супротно томе, амерички сенатор Јохн МцЦаин, потврдио је своје недвосмислене речи подршка несметаним законима о оружју, рекавши на дан масакра у Виргиниа Тецх-у: "Верујем у уставно право које свако има, у Другом амандману устава, да носи оружје."

Након масовне пуцњаве у средњој школи Марјори Стонеман Доуглас и касније вођених ученика на протестима 2018., председник Доналд Трумп је 28. марта твитовао: "ДРУГА ИЗМЕНА НЕЋЕ БИТИ РЕПЕАЛЕД! "