Шта је Хоминин? Поновна процена нашег древног породичног стабла

Током последњих неколико година, реч "хоминин" процурила је у јавне вести о нашим људским прецима. Ово није правописно правопис за хоминид; ово одражава еволуциону промену у разумевању шта значи бити човек. Али то је збуњујуће подједнако и научницима и студентима.

Све до 1980-их палеоантрополози су углавном следили таксономски систем који је развио научник из 18. века Царл Линнаеус, када су говорили о различитим врстама људи. Након Дарвина, породица Хоминоида које су научници осмислили средином 20. века укључивала је две подгрупе: поддружина Хоминида (људи и њихови преци) и антропоиди (чимпанзе, гориле и орангутанс). Те подфамије заснивале су се на морфолошкој и бихевиоралној сличности у групама: то су подаци морали понудити, упоређујући скелетне разлике.

Али расправе о томе колико су нас древни рођаци били уско повезани са палеонтологијом и палеоантропологијом: сви су научници на тим интерпретацијама морали темељити на морфолошким варијацијама. Древни фосили, чак и ако смо имали комплетне костуре, сачињавали су безброј особина, често подељених по врстама и родовима. Коју од ових особина треба сматрати значајном у одређивању сродности врста: дебљину цаклине зуба или дужину руке? Облик лобање или поравнање вилице?

Али све се то променило када су из лабораторија попут Мак Планцк Института у Немачкој почели да стижу нови подаци засновани на хемијским разликама. Прво, молекуларне студије крајем 20. века показале су да дељена морфологија не значи заједничку историју. На генетском нивоу, људи, чимпанзе и гориле су ближе једни другима него орангутани: поред тога, људи, чимпанзе и гориле су сви афрички мајмуни; орангутани су еволуирали у Азији.

Новија митохондрија и нуклеарне генетске студије такође су подржали трипартитну поделу наше породичне групе: Горилла; Пан и Хомо; Понго. Дакле, номенклатура за анализу људске еволуције и наше место у њој морало се променити.

Да би боље изразили нашу блиску везу са другим афричким мајмунима, научници су поделили Хоминоиде на две подфамије: Понгинае (орангутанс) и Хомининае (људи и њихови преци, и чимпанзе и гориле). Али, и даље нам треба начин да разговарамо о људима и њиховим прецима као посебној групи, тако да су истраживачи предложили даље распад поддружине Хомининае, да би се укључио Хоминини (хоминини или људи и њихови преци), Панини (пан или шимпанзе и бонобос) и Гориллини (гориле).

Грубо речено, тада - али не баш - Хоминин је оно што смо некада звали Хоминид; створење за које су се палеоантрополози сложили да је човек или човеков предак. Врсте у канти Хоминина укључују све врсте Хомо (Хомо сапиенс, Х. ергастер, Х. рудолфенсис, укључујући Неандерталци, Денисованс, и Флорес), све Аустралопитхецинес (Аустралопитхецус афаренсис, А. африцанус, А. боисеиитд.) и других древних облика попут Парантхропус и Ардипитхецус.

Молекуларне и геномске (ДНК) студије успеле су да доведу већину научника до консензуса о многим претходним расправама о живим врстама и нашим најближим рођацима, али снажне контроверзе и даље се врте око смештања врста касног миоцена, названих хоминоиди, укључујући древне облике попут Диропитхецус, Анкарапитхецус и Граецопитхецус.

Оно што можете закључити у овом тренутку је да су људи ближе Пану него горила, Хомос и Пан вероватно су имали заједничког претка који је вероватно живео пре 4 до 8 милиона година, током касно Миоцен. Једноставно је још нисмо упознали.

Следећа табела прилагођена је из Воод анд Харрисон (2011).

Фосилни скелети хоминина и наших предака још се обнављају широм света, и нема сумње да ће се нове технике снимања и молекуларна анализа ће наставити да пружа доказе, подржавајући или оповргавајући ове категорије и увек нас подучавајући о раним фазама човека еволуција.

• Тоумаи (Сахелантхропус тцхаденсис)
• Луци (Аустралопитхецус афаренсис
• Селам (Аустралопитхецус афаренсис)
• Ардипитхецус рамидус
• Флорес човек (Хомо флоресиенсис

• Аустралопитхецус
• Денисованс
• Неандерталци
• Хомо ерецтус и Хомо егастер

• АгустИ Ј, Сириа АСд и Гарцес М. 2003. Објашњење краја експеримента хоминоида у Европи.Часопис Хуман Еволуција 45(2):145-153.
• Цамерон ДВ. 1997. Ревидирана систематска шема за евроазијске миоценске фосиле Хоминидае. Часопис за људску еволуцију 33 (4): 449-477.
• Цела-Цонде ЦЈ. 2001. Хоминидни таксон и систематичност Хоминоидее. У: Тобиас ПВ, уредник. .Човечанство од афричке Наиссанце до надолазећих миленија: Колоквији у људској биологији и палеоантропологији Фиренца; Јоханнесбург: Фирензе Университи Пресс; Витватерсранд Университи Пресс. п 271-279.
• Краусе Ј, Фу К, Гоод ЈМ, Виола Б, Схунков МВ, Деревианко АП и Паабо С. 2010. Комплетни митохондријални ДНК генома непознатог хоминина из јужног Сибира.Природа 464(7290):894-897.
• Лиеберман ДЕ. 1998. Хомологија и хоминидна филогенија: проблеми и потенцијална решења. Еволуциона антропологија 7(4):142-151.
• Страит ДС, Грине ФЕ и Мониз МА. 1997. Поновна процена ране хоминидне филогеније. Часопис Хуман Еволуција 32(1):17-82.
• Тобиас ПВ. 1978. Најранији трансваални чланови рода Хомо са још једним погледом на неке проблеме хоминидне таксономије и систематике. Зеитсцхрифт фур Морпхологие унд Антхропологие 69(3):225-265.
• Доле, Симон. "Како се реч" хоминид "развила да укључује хоминин." Натуре 444, Натуре, 6. децембра 2006.
• Воод, Бернард. "Еволуцијски контекст првих хоминина." Приручник волумен 470, Терри Харрисон, Натуре, 16. фебруара 2011.