Топ 5 конзервативних судија Врховног суда

Ажурирано од Роберт Лонглеи

Док Устав Сједињених Држава ствара Амерички Врховни суд, чак се не спомиње политика. У ствари, Америка Оснивачи намеравао да судске власти Врховног суда буду слепе за политику, гледајући само на њихово знање судске праксе и Устава као смернице. Међутим, с обзиром да су стварност политике и јавно мњење такви какви јесу, девет судија обично се класификује као биће конзервативни, умерено или либерал у њиховим тумачењима закона и онога што представља „правда“. Утицај политике на Судска власт датира из „поноћне судијеСкандал из 1801. године Федералистичка странка Председник Џон Адамс борио се против свог Анти-федералистичка странка Потпредседник Тхомас Јефферсон над именовањима 42 судије. Данас се обично претпоставља да гласови судија, посебно у случајевима високих случајева, одражавају и њихову политичку и правну филозофију.

Још је теже одвојити судије Врховног суда од њихове политичке филозофије, када игра тако велику улогу у њиховом одабиру. Председници обично номинују судије који деле своја политичка уверења, ако не и страначку припадност. На примјер, када је одлучно конзервативни предсједник Доналд Трумп први пут именовао Врховни суд 2017. године успешно именовао конзервативног судију Неал Горсуцх-а да замени недавно преминулог правника Антонина Сцалиа-а, који је истакао листа

Након што га је номиновао председник, надам се ново Судије Врховног суда суочити се са јавно наплаћеним јавним расправама пред Сенатским одбором за правосуђе и коначном потврдом већином гласова целог Сената. Одбранивши се од политичких резова и стрелица процеса номинације и потврде, ново Од судаца се одмах очекује да функционишу као нестраначки и објективни судски тумачи чињеница и тумачи закон.

На питање студента права о најбољем првом кораку ка осигуравању савезног судства, правда Антонин Сцалиа брзо је одговорио: "Укључите се у политику."

Можда је најважнија улога конзервативног правосуђа обезбеђивање судова од правосудног активизма од стране либералних судија са циљем поновног измишљања Устава. Конзервативне судије не само да морају да се суздржавају од суда, већ морају да предузму и кораке за поништавање неуставних одлука. Нигде овај концепт није битнији од Врховног суда САД-а, где судско тумачење поставља крајњи правни преседан. Правосудни суци Врховног суда Антонин Сцалиа, Виллиам Рехнкуист, Цларенце Тхомас, Бирон Вхите и Самуел Алито имали су велики утицај на тумачење америчког закона.

Вјеројатно најконзервативнија правда у новијој историји Врховног суда САД-а, Цларенце Тхомас је познат по својим конзервативним / либертаријанским нагињама. Снажно подржава државна права и заузима строги конструктивистички приступ тумачењу Устава САД-а. Доследно је заузимао политичко конзервативне ставове у одлукама које се односе на извршну власт, слободу говора, смртну казну и афирмативне акције. Тхомас се не боји гласно исказати своје неслагање, чак и кад је то политички непопуларно. Правду Тхомаса именовао је Врховним судом 1991. републикански председник Георге Х.В. Бусх.

Председник Георге В. Бусх номинован Самуел Алито да замени правду Сандру Дан О'Цоннор, која је одлучила да одступи са клупе раније током године. Потврђено је гласањем од 58 до 42 у јануару 2006. године. Алитон се показао бољим од правосуђа које је именовао председник Бусх. Главни судија Јохн Робертс завршио је пресудним гласом за задржавање Обамацаре, на заблуду многих конзервативаца. Алито се не слаже са главним мишљењима о Обамацаре, као и пресудом из 2015. којом се ефективно легализују геј бракови у свих 50 држава. Алито је рођен 1950. године и могао је да служи на његовом суду наредним деценијама. Јустице Алито је врховним судом 2006. године именовао републикански предсједник Георге В. Бусх.

Док је конфронтациони стил Врховног суда правде Антонин Грегори "Нино" Сцалиа нашироко сматран једним од његових мање привлачних квалитета, то је указало на његов јасан осећај исправности и погрешности. Мотивирана снажним моралним компасом, Сцалиа се успротивила правосудни активизам у свим облицима фаворизирајући уместо судске суздржаности и конструктивистички приступ тумачењу Устава. Сцалиа је у више наврата изјавила да је моћ Врховног суда једнако ефикасна као и закони које је створио Конгрес. Јустице Сцалиа је на Врховни суд именован 1986. републиканским председником Роналдом Реаганом и служио је до смрти 13. фебруара 2016.

Од његовог именовања од стране председника Роналда Реагана 1986. до смрти 2005. године, Врховни суд правде Виллиам Хуббс Рехнкуист служио је као главни правник Сједињених Држава и постао конзервативна икона. Рехнкуист-ов мандат на Вишем суду почео је 1972. године, када га је именовао Рицхард М. Никон. Није губио време на препознавање себе као конзервативца, нудећи једно од само два различита мишљења у контроверзном случају права на абортус из 1973. године, Рое в. Ваде. Рехнкуист је био снажни заговорник права државе, како је истакнуто у Уставу, и узео је концепт судске суздржаности озбиљно, доследно се заузимајући за конзервативце у питањима религиозног изражавања, слободног говора и ширења савезног овлашћења.

Као један од само два судија који је дао различито мишљење у значајној пресуди о правима побачаја из 1972. године

осигурао би му место у конзервативној историји да је то била његова једина одлука. Вхите је ипак практицирао судску суздржаност током цијеле каријере на Вишем суду и није био ништа друго, ако није досљедан у својој подршци државним правима. Иако га је именовао председник Јохн Ф. Кеннеди, Демократи су Вхите разочарали као разочарење, а Вхите је сам рекао да му је најудобније служити испод конзервативни главни судац Виллиам Рехнкуист и најнеугодније у веома либералном суду главног правосуђа Еарла Варрен