Фаза преткривичног поступка за кривично дело

Након што се одлучи да: а кривичном предмету ће се наставити суђење, пред-претресни захтеви могу се поднети суду који могу утицати на то како се суђење води. Ти се приједлози могу бавити многим различитим темама и проблемима.

Претпретресни захтеви могу се односити на доказе који ће бити представљени на суђењу, сведоке који ће сведочити, па чак и врсту одбране коју оптужени може да износи.

На пример, ако окривљени планира да се изјасни да није крив из разлога лудила, мора се поднети предистражни захтев суду и саслушати како би се утврдило да ли ће та одбрана бити дозвољена. Исто је и ако се окривљени изјасни да је крив, али психички болестан.

Сваки претпретресни захтев може да затражи мини суђење пред судијом у коме се могу извести сведоци. Већина претресних рочишта се састоји од тога да тужилаштво и одбрана дају усмене аргументе у прилог њиховом случају, заједно са писаним аргументима у којима се наводи преседан судске праксе.

У претпретресном поступку судија доноси коначну одлуку. Нема пороте. За сваку страну, у зависности од начина на који судија пресуди, та пресуда може бити основа за будућу жалбу. Одбрана може тврдити да је судија погрешио одлуку, што је утицало на исход евентуалног суђења.

Претпретресни захтеви могу решити широк спектар проблема. Неке уобичајене укључују:

Покушај да се натера судија да одбаци оптужницу или цео случај. Ако се може користити када нема довољно доказа или када докази или чињенице у овом случају не представљају кривично дело. Такође се подноси када суд нема надлежност или надлежност да донесе одлуку у предмету.

На пример, ако се оспорава опорука, о случају би требало да одлучује поротнички суд, а не суд за мале захтеве. Вероватно ће бити поднесен захтев за одбацивање предмета на основу недостатка надлежности за предмет.

Најчешће захтев за променом места суђења је због предистражног оглашавања.

Познати случајеви када су одобрене промене места одржавања

• Четворица полицајаца из Лос Анђелеса оптужена за напад на Роднеиа Кинга 1991. године, њихово суђење је премештено из округа Лос Ангелес у округ Вентура.
• Оклахома Цити Бомбер Тимотхи МцВеигх одобрено је промену места одржавања из Оклахома у Окружни суд САД у Денверу, Колорадо.
• Снајперски белтваи Лее Боид Малво и Јохн Аллен Мухаммад су суђења преселили из северне Вирџиније у Цхесапеаке и Виргиниа Беацх, у југоисточној Виргинији.

Користи се за спречавање увођења одређених изјава или доказа као доказа. Искусни суци неће признати никакве изјаве или доказе у доказе који би могли послужити као основа за поништавање пресуде.

Захтев за сузбијање доказа често се односи на питања као што су

• Докази одузети илегално.
• Погрешно стечена признања.
• Изјаве неправилно добијене.
• Ако је постојао вероватни разлог хапшења.

На пример, ако је полиција извршила претрес без вероватног разлога (у супротности са) Четврти амандман), може се одобрити покушај сузбијања доказа пронађених као резултат те претраге.

Цасеи Антхони није проглашена кривом за убиство првог степена, отежано злостављање дјеце и отежано убиство свог детета, Цаилее Антхони. Судија Белвин Перри негирао је Антхонијеве одбране браниоца да угуше изјаве које је Антхони дао Георгеу, Цинди и Лееју Антхонију, пензионисаном Робину Адамсу и службеници за поправку Силвии Хернандез.

Судија је такође одбацила захтев одбране да угуши изјаве које је Антхони дао органима за спровођење закона јер је нису прочитали Мирандино право. Судија се сложио са тужиоцима да у тренутку изјава, Антхони није био осумњичени.

Иако су захтеви одбране за сузбијање доказа били одбијени, Антхони је проглашен кривим. Међутим, да је проглашена кривом, одбијање да потисне доказе могло се употријебити у документу жалбени процес да поништи уверење.

• Да би се оспорио налог за претрес издат у случају.
• Да се ​​искључе неки докази прикупљени током претреса.
• Да се ​​искључе изјаве окривљеног истражитељима.
• Да би се утврдило да ли вештаци могу да сведоче.
• Оспорити вјештачење.
• Да затражите налог за случај у случају.