Најтежа ствар заговарања реформе расне методе профилирањана нивоу политике, уверава политичке лидере да то није само „политички некоректно“ или „расно“ безосећајна "пракса, већ деструктивна, лоше осмишљена и на крају неефикасна примена закона техника. То значи да се тешко гледа шта ради расно профилирање, шта се не чини и шта пише о нашем систему спровођења закона. Морамо бити у стању да објаснимо шта конкретно није у реду са расним профилирањем.
Један од великих митова о расном профилирању је да би то могло функционирати ако само агенције за провођење закона могу да га користе - да се не користе расним профилирањем, вежу једном руком иза леђа у имену од Грађанско право.
То једноставно није тачно:
Када су осумњичени притворени на основу сумњивог понашања, а не расе, полиција ухвати више осумњичених.
Извештај генералног правобранилаца Миссоурија из 2005. године сведочи о неефикасности расно профилисање. Откривено је да су возачи белих људи, који су повучени и претражени на основу сумњивог понашања, имали дрогу или други илегални материјал у 24% времена. Откривено је да су црни возачи, превучени или тражени на начин који одражава образац расног профилирања, имали дрогу или други илегални материјал у 19% времена.
Ефикасност претрага, у Миссоурију и свуда другдје, смањена је - а не побољшана - расним профилирањем. Када се користи расно профилирање, службеници на крају троше своје ограничено вријеме на невине осумњичене.
Агенције за провођење закона одговорне су или се углавном сматрају одговорним за заштиту грађана који се придржавају закона од криминалаца.
Када агенција за спровођење закона практикује расно профилирање, она шаље поруку да се претпоставља да су белци грађани који поштују закон, а црнци и Латиноамери претпостављају се као криминалци. Политике расног профилисања постављају агенције за спровођење закона као непријатеље читавих заједница - склоности заједница непропорционално погођен криминалом - када би агенције за спровођење закона требале да послују са жртвама злочина и помажу им пронађите правду.
За разлику од расног профилирања, полицијски рад у заједници показао се да делује. Што је бољи однос између становника и полиције, већа је вероватноћа да ће становници пријављивати злочине, представити се као сведоци и на други начин сарађивати у полицијским истрагама.
Али расно профилисање тежи томе отуђити црни и Латинске заједнице, смањујући способност агенција за спровођење закона да истражују криминал у овим заједницама. Ако се полиција већ поставила непријатељем црначког насеља са малим примањима, ако нема поверења или односа између полиције и становника, онда полицијска управа у заједници не може да функционише. Расно профилирање саботажа у раду полиције и не нуди заузврат ништа корисно.
Четрнаести амандман каже, врло јасно, да ниједна држава не може "ускратити било којој особи у њеној надлежности једнаку заштиту закона." Расно профилисање је, по дефиницији, засновано на стандарду неједнаке заштите. Црнци и Латиноамери је вјероватније да ће их полиција претражити и мање ће се третирати као грађани који поштују законе; мање је вјероватно да ће бијелце полиција претраживати и вјероватније је да ће се третирати као грађани који поштују законе. То је неспојиво са концептом једнаке заштите.
Расно профилисање охрабрује полицију да користи нижи стандард доказа за црнце и Латиносе него за белце - и овај нижи стандард докази лако могу довести полицију, приватно обезбеђење и наоружане грађане да насилно реагују на црнке и латиноземце из замишљене "самоодбране" забринутост. Случај Амадоу Диалло, ненаоружаног афричког имигранта који је НИПД-а усмртио у тави од 41 метка због покушаја да покаже полицајцима своју возачку дозволу, само је један случај међу многима. Извештаји о сумњивим смрћу у које су укључени ненаоружани Латиноамериканци и црни осумњичени редовно одлазе из главних градова наше државе.
Расно профилисање је Јим Цров примењује као политика спровођења закона. Промовише унутрашњу сегрегацију осумњичених у главама полицајаца и ствара другоразредно држављанство црно-латиноамериканаца.
Ако неко има разлога да зна или верује да одређени осумњичени има одређену расну или етничку припадност, онда има смисла те податке укључити у профил. Али то углавном не значи када људи говоре о расном профилирању. Значе дискриминацију пре увођења података -- сама дефиниција расних предрасуда.
Када дозволимо или охрабримо агенције за спровођење закона да практикују расно профилирање, ми сами практикујемо опаку расну дискриминацију. То је неприхватљиво.