Шта је уопште "конзервативни"?

На десној страни увек је постојала етикета која описује разне фракције републиканаца и конзервативаца. Постоје "Реаган републиканци" и "Маин Стреет републиканци" и неоконзервативци. У 2010. години видели смо пораст конзервативаца за чајну забаву, групу ново активних грађана са изразито већим анти-естаблишментом и популистичким нагоном. Али они су нужно били конзервативнији од осталих фракција. Уђите у конзервацијаризам.

Конзерватор је спој конзервативизма и либертаријанизма. На неки начин савремени конзервативизам често је довео до велике владе. Георге В. Бусх је водио кампању о "саосећајном конзервативизму" велике владе и многи добри конзервативци су кренули на пут. Гурање конзервативног плана - чак и ако је довело до веће владе - наизглед је постало пут ГОП-а. Либертаријанци су већ дуго, с правом или погрешним, означени као про-дрога, анти-владина и много даље од главног тока. Они су описани као фискално конзервативни, социјално либерални и међународно изолационистички. Не постоји лака идеолошка линија која иде од тачке А до тачке Б на десној страни, али постоји прилично велика разлика између либертаријанаца и конзервативаца. И ту долази модерни конзервативац. Крајњи резултат је мали владин конзервативац који ће притиснути државе са више хитних питања и борити се за мању улогу савезне владе.

Конзервативци су често лаиссез-фаире капиталисти. И републиканци и демократи одавно се баве великим пословима и фаворизују велике компаније. Републиканци се с правом залажу за креирање политика за бизнис, укључујући умањење пореза на добит и укупно смањење пореза. Демократе нерационално криве и циљају велики бизнис за све што није у реду са светом. Али на крају дана, и демократи и републиканци залагали су се за склапање повољних уговора са пословним савезницима, нудећи специјализоване пореске олакшице и субвенције и гурнуте политике које фаворизују пословне савезнике уместо да дозволе предузећима да се такмиче и поштено расту сопствени. Чак и добри конзервативци превише често користе руку власти. Користећи изговор да су субвенције или специјализоване пореске олакшице „про-бусинесс“, конзервативци и либерали селективно бирају ко ће шта и зашто добити. Они бирају победнике и губитнике.

Конзервативци су се, на пример, окренули субвенционисању индустрија како би им омогућили вештачку предност над конкурентским интересима. Недавно су субвенције „Зелена енергија“ биле омиљене Обаминој администрацији и либерални инвеститори су имали највише користи на рачун пореских обвезника. Конзервативци би тврдили у корист система ако су предузећа слободна да се такмиче без корпоративног благостања и без да влада бира победнике и губитнике. Током примарне председничке кампање 2012. године, чак и умеренији Митт Ромнеи борио се против субвенција за шећер на Флориди и против субвенција за етанол док је у Ајови. Примарни конкуренти, укључујући Невт Гингрицх, и даље су фаворизовали такве субвенције.

Конзервативци су увек фаворизовали снажније контрола државе и локалне управе преко велике централизоване владе. Али то није увек био случај са многим социјалним питањима као што су геј бракови и рекреативна употреба или лековита марихуана. Конзервативци верују да та питања треба решавати на државном нивоу. Конзервативна / конзервативна Мицхелле Малкин је била заговорник употребе медицинске марихуане. Многи који се противе гаи браку кажу да је то питање права државе и да би свака држава требала да одлучи о томе.

Иако су либертаријанци често изабрани и усвојили су тачку за разговор "влада не може некоме рећи шта да ради" лево, конзервативци имају тенденцију да падају на страни про-живота и често се препиру из става про-науке о религиозном једно. Што се тиче социјалних питања, конзервативци могу имати конзервативна увјерења о социјалним питањима као што су гаи брак или бити равнодушни, али тврде да свака држава мора одлучити. Док либертаријанци обично подлежу легализацији дрога многих облика, а конзервативци се противе Конзерватори су отворенији за легализовану марихуану за лековиту и, често, рекреативну сврхе.

Један од великих заокрета деснице можда се догодио у спољној политици. На питања америчке улоге у свету ретко се лако могу наћи одговори. Након Ирака и Авганистана, многи су конзервативни јастребови постали мање такви. Чини се да конзервативни јастреби често желе да интервенишу сваки пут када постоји међународна криза. Либертаријанци често не желе ништа да ураде. Који је прави баланс? Иако је то тешко дефинисати, мислим да би конзервативци могли тврдити да интервенцију треба ограничити, да употреба копнених трупа у битци треба да буде готово непостојећа, али да САД морају бити снажне и спремне до нападати или бранити по потреби.