Схелби Цоунти в. Носилац: Предмет Врховног суда, аргументи, утицај

У округу Схелби в. Холдер (2013), значајан случај, Врховни суд оборио је одељак 4 Закон о бирачким правима из 1965, која је савезној влади дала формула да одреди која би бирачка права требало да буду под надзором приликом доношења изборних закона.

Брзе чињенице: Схелби Цоунти в. Држач

Тхе Закон о бирачким правима из 1965 осмишљен је да спречи дискриминацију црнаца Американцима применом петнаестог амандмана америчког устава. У 2013. години суд је утврдио уставност двеју одредби Закона, близу 50 година од његовог доношења.

• Одељак 5 захтевао је да одређене државе са историјом дискриминације стекну савезно одобрење пре промене у својим законима или праксама о гласању. Савезно одобрење значило је да власти у Васхингтону, Д.Ц., Генерални државни тужилац или суд од три судије морају размотрити могуће измјене државних изборних закона.
• Одељак 4 помогао је савезној влади да одлучи које су државе имале историју дискриминације. Одељак 4 размотрио је јурисдикције са мање од 50% излазности бирача и изборне законе који су омогућили употребу тестова за утврђивање бирачке подобности.

Првобитни акт требало је да истекне након пет година, али Конгрес га је неколико пута мењао и одобрио. Конгрес је поново одобрио акт верзијом члана 4 из 1975. године током 25 година 1982. и поново 2006. године. Службеници у округу Схелби у Алабами су 2010. поднијели тужбу окружном суду, тврдећи да су одјељци 4 и 5 неуставни.

Адвокат који заступа округ Схелби понудио је доказе који показују да је Закон о бирачким правима помогао у затварању празнина у регистрацији бирача и стопи гласача. "Очито дискриминаторне утаје" закона биле су ретке, додао је, а кандидати мањина обнашали су функције по већим стопама него икад раније. Тестови за избор гласача нису се користили скоро 40 година. Адвокат је рекао да је тим чином створио "ванредни федерализам и коштао тешке поступке". У светлу нових доказа, адвокат је тврдио да дело више не може бити оправдано.

Генерални адвокат је тврдио у име владе бранећи уставност Закона о бирачким правима. То је био облик одвраћања, охрабрујући државе да се придржавају поштених изборних закона јер би непоштени додаци могли бити одбијени, устврдио је. Конгрес је 2006. године поново одобрио законодавство као стално средство одвраћања, признајући да се диспаритет у регистрацији бирача смањио. Генерални адвокат је такође тврдио да је Врховни суд раније подржао Закон о бирачким правима у три одвојена случаја.

Може ли савезна влада помоћу формула да утврди које државе захтевају надзор ако желе да унесу измене у изборни закон? Колико често те формуле морају бити ажуриране да би остале уставне?

Главни судија Јохн Робертс донео одлуку 5-4, којом је утврђен у корист округа Схелби и неважеће делове Закона о бирачким правима. У питању је била одлука Конгреса да поново користи језик и формуле које нису ажуриране од 1975. Када је законодавство првобитно усвојено, био је то "драматичан" и "ванредан" одступање од традиција федерализма, Написао је Јустице Робертс. Дала је савезној влади невиђену власт над државним законодавствима са специфичним циљем — спречавање државних и локалних управа да користе законе о гласању за дискриминацију. Остварило је свој циљ, написао је у име већине Јустице Јустице Робертс. Закон је био успешан у смањењу дискриминације бирача. Како је вријеме одмицало, Конгрес је требао признати утјецај законодавства и полако га мијењати како би објаснио ту промјену. Закон "намеће тренутна оптерећења и морају бити оправдане тренутним потребама", написао је Јустице Робертс. Конгрес је користио смернице и формуле старе 50 година за одржавање ауторитета савезне владе над државним законима о гласању. Већина није могла допустити да оно што су сматрали застарјелим стандардима замагли линију која раздваја савезну владу од држава.

Јустице Робертс је написао:

"Наша се земља променила, и иако је свака расна дискриминација у гласању превише, Конгрес мора да обезбеди да законодавство које донесе да поправи тај проблем говори у тренутним условима."

Јустице Рутх Бадер Гинсбург негодован, а придружио им се правда Степхен Бреиер, Правда Сониа Сотомаиор, и Правда Елена Каган. Према неслагању, Конгрес је имао довољно доказа да поново одобри Закон о бирачким правима за 25 година у 2006. години. Судије Дома и Сената одржали су 21 рочиште, написао је Јустице Јустице Гинсбург и саставили запис са више од 15.000 страница. Иако су докази показали да је земља остварила општи напредак у правцу окончања дискриминације гласача, Конгрес је утврдио постојеће препреке које би ВРА могла да помогне отклањању. Правда Гинсбург наведена је расна герримандеринг и гласање уопште уместо округа по округу као "друге генерације" препрека гласању. Правда Гинсбург волела је да се ослободи захтева да се претходно уклони са "бацањем кишобрана у кишној олуји јер се не мокриш".

Они који се залажу за одлуку сматрали су то афирмацијом државног суверенитета, док су они против ње сматрали штетом гласачким правима у САД-у. Врховни суд утврдио је да је одељак 4 неуставан, савезну владу оставио је без начина да одлучи које ће јурисдикције бити подвргнуте предистраживању захтеви. Суд је то препустио Конгресу да креира нову формулу покрића за Одељак 4.

Министарство правосуђа и даље може да оспорава законе који утичу на регистрацију и излазност гласача у складу са чланом 2 Закона о бирачким правима, али то је теже и захтева да одељење буде спремно да предузме а случај.

У светлу пресуде Врховног суда, неке државе донијеле су нове законе о бирачком списку и елиминирале одређене облике регистрације бирача. Нису све државе које су донијеле законе након Схелби Цоунти в. Носиоци су претходно обухваћени Законом о правима гласа. Међутим, истраживање за 2018. годину које је провео Вице Невс утврдило је да су подручја која су некоћ била под контролом Одељка 5 „затворила 20 процената више бирачких места по глави становника него јурисдикције у остатку жупаније“.

• Схелби Цоунти в. Холдер, 570 У.С. (2013).
• Пуни, Јаиме. „Како се гласање променило од Схелби Цоунти в. Дрзац? " Васхингтон Пост, ВП Компанија, 7. јула 2014, ввв.васхингтонпост.цом/невс/тхе-фик/вп/2014/07/07/хов-хас-вотинг-цхангед-синце-схелби-цоунти-в-холдер/?утм_терм=.8аебаб060ц6ц.
• Невкирк ИИ, Ванн Р. "Како је кључни случај Закона о бирачким правима разбио Америку." Атлантик, Атлантиц Медиа Цомпани, 9. окт. 2018, ввв.тхеатлантиц.цом/политицс/арцхиве/2018/07/хов-схелби-цоунти-броке-америца/564707/.
• МцЦанн, Аллисон и Роб Артхур. "Како је Закон о утврђивању гласачких права довео до стотина затворених биралишта." ВИЦЕ Невс, ВИЦЕ вести, 16. окт. 2018, невс.вице.цом/ен_ус/артицле/кз58кк/хов-тхе-гуттинг-оф-тхе-вотинг-ригхтс-ацт-лед-то-цлосед-поллс.