Једно од највећих питања које француски студенти постављају је да ли одређене речи и изрази захтевају потпуницу. Може довести до велике забуне, поготово када је укључен адверб који значи "можда", као што је то у "пеут-етре куе"." Тако, да ли је ово субјунктивно или индикативно?
Да ли 'Пеут-Етре Куе'Треба вам Субјунцтиве?
Не, "пеут-етре куе" не узми субјунктив. Ово је заправо веома шкакљиво субјунктивно или индикативно питање.
Обично нам је речено да изјаву држимо уз стварност: постоји ли нека неизвесност у вези с тим? Ако постоји, онда би требало да преузме потпуницу. Од тада прислов „пеут-етре куе“ значи „можда“ или „можда. Не би ли то онда учинило неизвесним?
Теоретски, да, али "пеут-етре куе" је облик "поувоир ", а то је" моћи ". Такође глагол "етре" значи "бити". У комбинацији, нема фразе која је изражена унутар фразе.
Да бисте ово ставили у контекст, најбоље је да упоредите. Ова изјава је индикативна:
- Пеут-етре куе ту н'ас пас бесоин де цела.
- Можда вам то не треба.
Можете преформулисати ову изјаву у облику питања које има подређену:
- Ест-ил поссибле куе воус н'ен аиез пас бесоин?
- Да ли је могуће да вам то не треба?
То је зато фразу "ил ест поссибле куе"подиже могућност или шансу. То само по себи захтева субјунктиву, јер доводи у питање извесност.