Стратиграфија је термин који археолози и геоархеолози користе за означавање природних и културних слојева тла који чине археолошко лежиште. Концепт је прво настао као научно истраживање геолога из 19. века Цхарлес Лиеллс Закон суперпозиције, која каже да ће због природних сила дубоко укопана тла бити постављена раније - и самим тим ће бити старија - од земљишта које се налази на њима.
И геолози и археолози су приметили да се земља састоји од слојева стена и тла који су створени природним појавама - погибијом животиња и климатским догађајима као што су поплаве, глечерии вулканске ерупције - и од културних као што су мидден (смеће) депоније и грађевински догађаји.
Археолози мапирају културне и природне слојеве које виде на неком месту како би боље разумели процесе који су створили локацију и промене које су се током времена догађале.
Рани заговорници
Савремене принципе стратиграфске анализе разрадило је неколико геолога, укључујући Георгес Цувиер и Лиелл у 18. и 19. веку. Аматерски геолог Виллиам "Страта" Смитх (1769-1839) био је један од најранијих практичара стратиграфије у геологији. 1790-их приметио је да су слојеви камена који носе фосил, виђени у резовима путева и каменолозима, на исти начин наслагани у различитим деловима Енглеске.
Смит је пресликао слојеве стена у исјечку из каменолома за канал угља Сомерсетсхире и уочио да се његова мапа може примијенити на широком појасу територија. Већину своје каријере већина геолога у Великој Британији хладно је слегнула због тога што није био од тога џентлменска класа, али 1831. године Смитх је прихватио и доделио први Волластон Геолошког друштва медаља.
Фосили, Дарвин и опасност
Смит се није много интересовао за палеонтологију, јер су се у 19. веку људи који су били заинтересовани за прошлост која није изнета у Библији сматрали богохулницима и херетицима. Међутим, присуство фосила било је неизбежно у раним деценијама Просветљење. 1840. године, Хугх Стрицкланд, геолог и пријатељ Цхарлеса Дарвина, написао је чланак у часопису Зборник радова Геолошког друштва из Лондона, у коме је приметио да су пруге пруге прилика за проучавање фосила. Радници који су ушли у корито нових железничких пруга готово свакодневно су се сусрели са фосилима; након завршетка градње новооткривено лице стене било је видљиво онима у железничким колима која су пролазила поред.
Грађевински инжењери и геодери постали су де фацто стручњаци стратиграфије коју су виђали, а многи водећи геолози тог дана су почели да раде са ти железнички стручњаци који би пронашли и проучили посеке стена широм Британије и Северне Америке, укључујући Цхарлеса Лиела, Родерицка Мурцхисона и Јосепха Прествицх.
Археолози у Америци
Научни археолози релативно брзо су примењивали теорију на жива тла и седименте, иако је стратиграфско ископавање - тј. ископавање и снимање података о околним тлима на локалитету - није се досљедно примјењивало у археолошким ископинама све док 1900. Било је нарочито споро у Америци јер је већина археолога између 1875. и 1925. веровала да су се Америке насељавале тек пре неколико хиљада година.
Било је изузетака: Виллиам Хенри Холмес је 1890-их објавио неколико радова о свом раду за Биро за америчку етнологију који је описао потенцијал древних остатака, и Ернест Волк почео је да студира тхе тхе Трентон Гравелс 1880-их. Стратиграфско ископавање постало је стандардни део свих археолошких истраживања 1920-их. То је било резултат открића на Сите Цловис на локацији Блацкватер Драв, прва америчка локација која је имала уверљиве стратиграфске доказе да коегзистирају људи и изумрли сисари.
Важност стратиграфског ископавања за археологе заправо се мијења током времена: способност да препознају како се стилови артефаката и животни методи прилагођавали и мијењали. Погледајте радове Лимана и његових колега (1998, 1999) који су наведени у наставку за више информација о овој промени мора у археолошкој теорији. Од тада је стратиграфска техника усавршена: Нарочито велики део археолошке стратиграфске анализа је усредсређена на препознавање природних и културних поремећаја који прекидају природну стратиграфију. Алати као што су Харрис Матрик може помоћи у одабиру понекад прилично компликованих и осетљивих наслага.
Археолошка ископавања и стратиграфија
Две главне методе ископавања које се користе у археологији на које стратиграфија утиче, користе јединице произвољних нивоа или користе природне и културне слојеве:
- Произвољни нивои користе се када се стратиграфски нивои не могу идентификовати и укључују багерне јединице у пажљиво измереним хоризонталним нивоима. Багер користи алате за нивелирање како би успоставио хоризонталну почетну тачку, а затим уклања измерене дебљине (обично 2-10 центиметара) у наредним слојевима. Биљешке и мапе се узимају током и на дну сваког нивоа, а артефакти се пакирају и означавају са називом јединице и нивоу са којег су уклоњене.
- Стратиграфски нивои од багера захтевају да пажљиво надгледа стратиграфске промене током ископавања, пратећи промене боје, текстуре и садржаја да би пронашао стратиграфско „дно“ нивоа. Биљешке и мапе узимају се током и на крају нивоа, а артефакти се пакују и означавају по јединици и нивоу. Стратиграфско ископавање захтијева више времена него произвољни нивои, али анализа омогућава археологу да чврсто повеже артефакте с природним слојевима у којима су пронађени.
Извори
- Албарелла У. 2016. Дефинисање покрета костију у археолошкој стратиграфији: молба за јасноћу. Археолошке и антрополошке науке 8(2):353-358.
- Лиман РЛ и О'Бриен МЈ. 1999. Америчка стратиграфска ископавања и мерење промене културе. Часопис за археолошке методе и теорије 6(1):55-108.
- Лиман РЛ, Волвертон С и О'Бриен МЈ. 1998. Серијација, суперпозиција и интердигитација: Историја америчких графичких приказа културе се мења.Америчка антика 63(2):239-261.
- Мацлеод Н. 2005. Принципи стратиграфије. Енцицлопедиа оф Геологи. Лондон: Ацадемиц Пресс.
- Стеин ЈК и Холлидаи ВТ. 2017. Археолошка стратиграфија. У: Гилберт АС, уредник. Енциклопедија геоархеологије. Дордрецхт: Спрингер Холандија. п 33-39.
- Вард И, Винтер С и Дотте-Сароут Е. 2016. Изгубљена уметност стратиграфије? Разматрање стратегија ископавања у аустралијској аутохтоној археологији. Аустралијска археологија 82(3):263-274.