Случај из 2005. године Китзмиллер в. Довер пред суд изнио питање наставе интелигентног дизајна у школама. Ово је први пут да су у Америци било које школе на било ком нивоу посебно промовисале Интелигентни дизајн. То би постало важан тест за уставност учења интелигентног дизајна у јавним школама.
Шта води Китзмиллер в. Довер?
Управни одбор школе Довер из округа Иорк, Пенсилванија, донео је своју одлуку 18. октобра 2004. Они су гласали да ученици у школама треба да буду "упознати са празнинама / проблемима у Дарвинова теорија и друге теорије еволуције, укључујући, али не ограничавајући се на, интелигентни дизајн."
Одбор је 19. новембра 2004. године објавио да ће наставници морати да прочитају ову изјаву о одрицању одговорности на часовима биологије у 9. разреду.
14. децембра 2004. године, група родитеља поднела је тужбу против одбора. Они су тврдили да је промоција Интелигентног дизајна неуставно промицање религије, што крши одвајање цркве и државе.
Суђење на савезном окружном суду пред судијом Јонесом почело је 26. септембра 2005. Завршена је 4. новембра 2005.
Одлука од Китзмиллер в. Довер
У широкој, детаљној и повремено одлучивајућој одлуци, судија Јохн Е. Јонес ИИИ је противницима религије у школама пружио значајну победу. Закључио је да је Интелигентни дизајн уведен у школе у Доверу једноставно најновији формат креационизма који су користили религиозни противници еволуције. Дакле, према Уставу, то се није могло предавати у јавним школама.
Јонесова одлука значајно је дуготрајна и вриједна читања. Може се пронаћи и тема је честе дискусије о теми Веб локација Националног центра за научно образовање (НЦСЕ).
Да би дошао до своје одлуке, Јонес је узео у обзир много фактора. Они укључују уџбенике о интелигентном дизајну, историју религиозног супротстављања еволуцији и намеру школског одбора у Доверу. Јонес је такође разматрао Пеннсилваниа Академске стандарде који су захтевали студенте да науче о Дарвиновој теорији еволуције.
Током суђења, присталицама Интелигентног дизајна дата је прилика да на најбољи начин постану могући против својих критичара. Испитивао их је симпатични адвокат који им је дозволио да износе своје аргументе онако како сматрају најбољим. Затим су имали прилику да дају своја објашњења на питања критичког адвоката.
Водећи браниоци Интелигентни дизајн провео дане на штанду за сведоке. Интелигентни дизајн су ставили у најбољу могућу светлост у контекст неутралне истраге чињеница. Нису желели ништа, осим чињеница и здравих аргумената.
Судија Јонес закључује своју детаљну одлуку:
Укратко, одрицање од одговорности издваја теорију еволуције за посебан третман, лажно представља његов статус у научној заједници, тера студенте да сумњају у његову ваљаност без научног оправдања, представља студентима религиозну алтернативу која се маскира као научну теорију, усмерава их да консултују креационистички текст као иако је то био научни ресурс, и упућује ученике да се предају научном истраживању у учионици јавне школе и уместо тога да траже верску поуку другде.
Где је овај леви интелигентни дизајн
Који је мали успех покрета Интелигентног дизајна уживао у Америци, последица је у потпуности због политичког спиновања и позитивних односа са јавношћу. Када је о науци и закону реч - две области у којима се чињенице и аргументи рачунају за све док се постављање третира као слабост - Интелигентни дизајн не успева.
Као последица Китзмиллер в. Довер, имамо дефинитивно објашњење конзервативног хришћанског судије о томе зашто је Интелигентни дизајн религијски, а не научни.