Утицај рата на животну средину

Природно окружење је било стратешки елемент рата откад је први камен у земљу бацио први камен. Армије Древни Рим и Ассириада би осигурали потпуну капитулацију њихових непријатеља, наводно су посејали сол у усев својих непријатеља, правећи земља бескорисна за пољопривреду - рана употреба војног хербицида и један од најразорнијих утицаја на животну средину рата.

Али историја такође пружа лекције о еколошки осетљивим ратовима. Библија, у Поновљеном закону 20:19, држи руку ратника да минимизира утицај рата на природу и људе:

„Кад дуго опсадате неки град, да бисте ратовали против њега да бисте га освојили, нећете уништити његово дрвеће тако што ћете сјекиром ударати по њима; јер можете јести од њих и не смијете их посјећи. Јер, да ли је дрво поља човек, које бисте га требали опколити? "

Данас се, наравно, рат води другачије и има широке утицаје на животну средину који трају далеко дуже. "Технологија се променила и потенцијални ефекти ове технологије су врло различити", каже Царл Бруцх, ко-директор међународних програма на

Бруцх, који је и коаутор књиге „Последице рата на животну средину: правна, економска и научна перспектива, "напомиње да савремена хемијска, биолошка и нуклеарна ратовања могу потенцијално да разарају невиђену еколошку пустош какву, срећом, још нисмо видели. "Ово је велика претња", каже Бруцх.

Али у неким случајевима, прецизно оружје и други технолошки напредак могу заштитити животну средину циљајући кључне објекте, остављајући друга подручја релативно неоштећена. "Могли бисте изнијети аргумент да ово оружје има могућност да умањи колатералну штету", каже Геоффреи Дабелко, директор Програм за заштиту животне средине и безбедност у Центру за научнике Воодров Вилсон у Васхингтону, Д.Ц.

Ратови се данас такође ретко дешавају између независних народа; чешће избија оружани сукоб између ривалских фракција унутар нације. Према Бруцху, ови локализовани грађански ратови обично су ван домашаја међународних уговора и тела закона. "Унутрашњи сукоб се посматра као питање суверенитета - унутрашња ствар", каже он. Као резултат тога, спољне организације, као што је кршење људских права, дешавају еколошку штету.

Иако се сукоби, оружани сукоби и отворена ратовања увелике разликују у зависности од региона и употребљеног оружја, ефекти рата на животну средину обично укључују следеће широке категорије.

Можда најпознатији пример девастације станишта догодио се током Вијетнамски рат кад су америчке снаге распршиле хербициде попут агента Оранге по шумама и мочварама мангровима који су пружали прикривање герилским војницима. Процењено је да је употребљено 20 милиона галона хербицида, чиме је смањено око 4,5 милиона хектара на селу. Не очекује се да се неки региони опорављају неколико деценија.

Поред тога, када рат изазове масовно кретање људи, резултирајући утицаји на животну средину могу бити катастрофални. Широко распрострањена крчења шума, неконтролисани лов, ерозија тла и загађење земље и воде људским отпадом дешавају се када су хиљаде људи приморане да се населе на новом подручју. Током сукоба у Руанди 1994. године, велики део националног парка Акагера отворен је за избеглице; Као резултат овог прилива избеглица, локална популација животиња попут антилопа и еланда изумрла је.

Војни бродови, теретни авиони и камиони често носе више од војника и муниције; туђе биљке и животиње такође могу јахати, нападајући нова подручја и бришући домаће врсте у том процесу. Острво Лаисан у Тихом океану некад је било дом ретких биљака и животиња, али покрети трупа током и после Другог светског рата увели су пацове који су готово обрисао је лавсанску перају и лајсанску шину, као и доношење песка, инвазивне биљке која гута родни грозд, од кога локалне птице зависе станиште.

Међу првим и најосјетљивијим циљевима напада у војној кампањи су непријатељске цесте, мостови, комуналије и друга инфраструктура. Иако оне не чине део природног окружења, на пример, уништавање уређаја за пречишћавање отпадних вода озбиљно погоршава регионални квалитет воде. Током деведесетих борби у Хрватска, бомбардована су постројења за производњу хемијских производа; јер постројења за пречишћавање хемијских изливања нису функционисала, токсини су непрекидно текли низводно док се сукоб није завршио.

Чак и у регионима који нису директно погођени ратом, повећана производња у прерађивачкој, пољопривредној и другим индустријама које подржавају ратне напоре може пустошити природно окружење. Током Првог светског рата, некадашња дивљина подручја Сједињених Држава била је обрађена за пшеницу, памук и друге усеве, док су големе састојке од дрвета биле исечене како би се задовољиле ратне потребе за дрвом производи. Дрво у Либерији, нафта у Судану и дијаманти у Сијера Леону све експлоатирају војне фракције. "Они пружају ток прихода који се користи за куповину оружја", каже Бруцх.

Уништавање сопствене домовине временски је, иако трагично, ратни обичај. Израз "спаљена земља" првобитно се односио на спаљивање усева и зграда које би могле хранити и заклонити непријатеља, али сада се примењује на било какву деструктивну околину. Како би спречили инвазију на јапанске трупе током Другог кинеско-јапанског рата (1937–1945), кинеске власти су динамизирале насип на Жута река, утапајући хиљаде јапанских војника - и хиљаде кинеских сељака - док је такође преплавила милионе квадратних километара земљишта.

Слично томе, ако војска маршира на стомаку, као што се каже, тада је за храњење војске често потребан лов на домаће животиње, посебно веће сисаре који често имају нижу стопу репродукције. У рату у Судану који су трагали за ловцима и цивилима имали су трагичан утицај грмље популације животиња у националном парку Гарамба, одмах преко границе у Демократској Републици Конго. У једном тренутку број слонова се смањио са 22.000 на 5.000, а остало је само 15 белих носорога.

Производња, тестирање, транспорт и употреба овог напредног оружја је можда једини деструктивни ефекат рата на животну средину. Иако је њихова употреба строго ограничена од бомбардовања Јапана од стране америчке војске крајем Другог светског рата, војни аналитичари имају озбиљну забринутост због ширења нуклеарног материјала и хемијског и биолошког наоружања. „Имали смо велику срећу да нисмо видели девастацију коју бисмо можда видели“, каже Бруцх.

Истраживачи указују на употребу осиромашеног уранијума (ДУ) као једног нарочито опасног војног тренда. ДУ је нуспроизвод процеса обогаћивања урана. Скоро двоструко гушћа од олова, у оружју је цењена због своје способности пробијања тенковских оклопа и других одбрамбених права. Процењено је да је у заливском рату 1991. године коришћено 320 тона ДУ-а; Поред загађења тла, стручњаци су забринути и због тога што су војници и цивили могли бити изложени опасним нивоима једињења.

Иако су утицаји рата на животну средину очигледни, оно што је мање јасно су начини да сама штета по животну средину доводи до сукоба. Фракције у земљама сиромашним ресурсима попут оне у Африци, Средњој и Југоисточној Азији историјски су користиле војну силу за материјалну корист; имају неколико других опција.

Бруцх објашњава да када оружани сукоб започне, војници и становништво под опсадом морају пронаћи непосредне изворе храна, вода и склониште, тако да су приморани да своје мишљење прилагоде краткорочним решењима, а не дугорочним одрживост.

Ово краткотрајно очајање води у зачарани круг сукоба, након чега слиједе људи који их упознају непосредне потребе на неодрживе начине, доносећи ускраћеност и разочарање, што онда води до више сукоб. "Један од главних изазова је прекид тог циклуса", каже Бруцх.

Изгледа контратуктивно, али неки тврде да се војни сукоби често завршавају очување природно окружење. "То је једно од открића које је у потпуној супротности с очекивањима", каже др Јурген Брауер, професор економије на Државном универзитету Аугуста у држави Аугуста у држави Георгиа. "Најочуваније подручје у целој Кореји је демилитаризована зона зато што искључујете људску активност", каже он.

Други истраживачи су приметили да, упркос огромним количинама употребе хербицида током рата у Вијетнаму, има више шума изгубљени су у тој земљи откад је рат завршен него током њега, због трговине мировним временима и потраге Вијетнама просперитет Небо црних угља узроковано кувајтским нафтним пожарима 1991. године пружило је драматичне визуелне доказе оштећења околине ратом. Међутим, ови нафтни пожари изгорели су у једном месецу отприлике количину нафте коју су Сједињене Државе сагореле у једном дану.

"Мир такође може бити штетан", каже Дабелко. "Имате неке од ових ироничних заокрета."

Али стручњаци брзо наглашавају да ово није аргумент у корист оружаног сукоба. „Рат није добар за животну средину“, додаје Брауер, који је такође аутор „Рат и природа: еколошке последице рата у глобализованом свету."

А Бруцх напомиње да ратовање само одлаже штету животној средини за мирну људску активност и трговину. "То може пружити предах, али дугорочни ефекти рата нису толико различити од онога што се дешава у комерцијалном развоју", каже он.

Како се развија војно планирање, постаје очигледно да окружење сада игра већу улогу у успешној борби, посебно након завршетка оружаног сукоба. "На крају дана, ако покушавате да заузмете неко подручје, имате снажан подстицај да га не уништите", каже Дабелко. Споменути библијски цитат из Деутерономије о очувању дрвећа је, можда, добар савјет за вјекове.

А неки ратници уче да од очувања животне средине могу добити више него што је уништавају. У ратом разореном Мозамбику, бивши војни борци ангажовани су да раде заједно као старосједиоци парка који штите дивље животиње и природна станишта која су некоћ желели да униште.

"То је изградило мостове између војске и парковске службе. Успело је ", каже Бруцх. "Природни ресурси могу бити веома важни у пружању радних места и могућности у пост-конфликтним друштвима."