Заблуда је грешка у резоновању која чини ан расправа неважећи:
"Погрешан аргумент је неисправан аргумент", каже Мицхаел Ф. Гоодман, "а заблуда је недостатак самог аргумента.. .. Сваки аргумент који почини једну од неформалних заблуда је аргумент у којем закључак не слиједи у коначници из простор (а)" (Фирст Логиц, 1993).
Опсервације на заблуду
- "У логици и уопштеној студији резоновања генерално се подразумева да постоје такве ствари као што су добро резоновање и лоше образложење. Типично је лоше закључивање карактеристично падом на један или више класично састављених логичне заблуде. Логична заблуда једноставно је неуспех логика. Аргументи за које се каже да су погрешни имају рупе или заблудне скокове у својој структури и образложењу. "
(Ј. Меани анд К. Схустер, Уметност, аргумент и заговарање. ИДЕА, 2002) - "Ан неформална заблуда је покушај да се направи логичан аргумент где постоји пропуст у самом образложењу. То може произаћи из низа узрока, као што су погрешна примена речи и израза или неспоразуми засновани на непримереним претпоставкама. Нелогичне секвенце у аргументу могу такође изазвати неформалне заблуде. Иако неформалне заблуде могу резултирати нетачним аргументима и лажним закључцима, то не значи да не могу бити веома
убедљив."
(Русс Алан Принце, "Како побољшати своје преговоре неформалним грешкама." Форбес, 7. јуна 2015)
Обмане
"А заблуда је тако замишљено да ако аргумент показује погрешну вредност, вероватно је лош, али ако аргумент не показује такво кршење, онда је добар.
"Погрешке су грешке у резоновању које не изгледају као грешке. Заиста, део етимологија речи "заблуда" потиче од појма обмане. Погрешни аргументи обично изгледају варљиво као добри аргументи. То можда објашњава зашто нас толико често уводе у заблуду. "
(Т. Едвард Дамер, Напада неисправно образложење, 2001)
Кршења
"[О] не јасан смисао заблуда с којим ћемо се сусрести укључиват ће одступање од исправног правца у којем је аргумент дијалог напредује. На различите начине, препирка може да спречи другу страну да изнесе своје ставове или може да покуша да повуче дискусију са правца. У ствари, један популаран модеран приступ разумевању погрешног резоновања јесте његово схватање да укључује кршења правила која би требало да регулишу спорове како би се осигурало њихово добро спровођење и ријешен. Овај приступ, који су у неколико дјела предложили [Франс] ван Еемерен и [Роб] Гроотендорст, иде под називом „прагма-дијалектика“. Није само сваки од традиционалних грешке схваћене као кршење правила дискусије, али појављују се нове грешке које одговарају осталим кршењима након што се фокусирамо на овај начин вођења аргумената. "
(Цхристопхер В. Тиндале, Процјена неисправности и аргумената. Цамбридге Университи Пресс, 2007)
Изговор: ФАЛ-ех-види
Такође познат као: логична заблуда, неформална заблуда
Етимологија:
Од латинског, "превари"
Етимологија:
Од латинског, "превари"