Дефиниција и примери инфлекционе морфологије

Инфлекциона морфологија је проучавање процеса, укључујући причвршћивање и самогласник промена, која разликује облике речи у одређеним граматичке категорије. Инфлецтионал морфологија се разликује од морфологије деривације или творба речи у том се прегледу бави променама у постојећим речима, а изведеница се бави стварањем нових речи.

И флекција и изведеница укључују везаност са причама за речи, али флекција мења облик речи, одржавање исте речи и извођење мења категорију речи, стварајући нову реч (Аикхенвалд 2007).

Иако инфлективни систем Модерн Енглисх је ограничен, а разлике између флекције и изведања нису увек јасне, проучавање ових процеса је корисно за дубље разумевање језика.

Инфлекциона морфологија састоји се од најмање пет категорија, које су дате у следећем одломку Језик типологија и синтактички опис: Граматичке категорије и лексикон. Као што ће текст објаснити, изведбена морфологија се не може тако лако категорисати јер изведба није тако предвидљива као прогиб.

"Прототипне инфлекцијске категорије укључују број, напет, особа, случај, поли друге, које обично производе различите облике исте речи, а не различите речи. Тако Лист и оставља, или писати и пише, или трцати и отрчао нису дате одвојено хеадвордс у речницима.

Деривативне категорије, насупрот томе, чине одвојене речи, тако да летак, писац, и рерун приказат ће се као засебне ријечи у рјечницима. Поред тога, инфлективне категорије уопште не мењају основно значење изражено речју; они једноставно додају спецификације речи или наглашавају одређене аспекте њеног значења. Остављана пример, има исто основно значење као Лист, али додаје овоме спецификацију вишеструких примера лишћа.

Насупрот томе, изведене речи означити другачији концепти од њихових база: летак односи се на различите ствари од Лист, и именицаписац позива на нешто другачији концепт од оног вербписати. То је речено, проналажење непромењиве међујезичне дефиниције „инфлеццијске“ која ће нам омогућити да класификујемо сваку морфолошку категорију као инфлекцијску или деривацијску није лако. ...

[В] ефлексију дефинирамо као оне категорије морфологије које су редовно реагују на граматичко окружење у којима су изражени. Инфлексија се разликује од деривације по томе што је деривација а лексички материја у којој су избори независно од граматичког окружења "(Балтхасар и Ницхолс 2007).

Унутар горе наведених морфолошких категорија савијања налази се прегршт облика који се редовно накупљају. Наставни изговор: Упућивање за наставнике енглеског језика за говорнике других језика описује ово: „Постоји осам редовних морфолошких инфлексација или граматички обележених облика које енглеске речи могу попримити: множина, посесиван, трећа особаједнинасадашње време, прошло време, садашње партиципле, партицип прошли, упоредни степен, и врхунски степен. ...

Савремени енглески језик има релативно мало морфолошких нагиба у поређењу са Стари енглески или са другим европским језицима. Инфлације и трагови класе речи који остају помажу слушаоцу да обради долазни језик, "(Целце-Мурциа ет ал. 1996).

Наравно, постоје прегиби који се не уклапају ни у једну од горе наведених осам категорија. Лингвиста и аутор Иисхаи Тобин објашњава да су оне преостале из прошлих граматичких система. „Такозвана неправилна инфлекциона морфологија или морфолошки процеси (попут унутрашње промене самогласника или аблаут (Синг Санг Сунг)) данас представљају ограничене историјске остатке некадашњих граматичких инфлекционих система који су вероватно били семантички засноване и сада се лексички добијају за често коришћене лексичке предмете, а не као граматичке системе "(Тобин 2006).

Да ли сте икада приметили да речници не садрже увек речи речи као што је облик множине? Андрев Царстаирс-МцЦартхи коментира зашто је то у његовој књизи Увод у енглеску морфологију: речи и њихова структура. "[Не] тачно је рећи да речници никада немају шта да кажу о инфлекцијској морфологији. То је зато што постоје два разлога због којих се облику речи као што је пијанисти не мора да буде наведен, а ти су разлози међусобно зависни.

Прво је да, након што знамо да је енглеска реч именица која означава врсту ствари која се може пребројати (ако је именица пијаниста или мачка, можда, али не запрепашћење или пиринач), тада можемо бити сигурни да ће то значити једноставно „више од једног Кс“, шта год да Кс представља. Други разлог је тај што, ако није другачије наведено, можемо бити сигурни да множина било који облик цоунтабле ноун биће формирано додавањем у једнина оф тхе тхе форм суфикс-с (тачније, одговарајуће алломорф овог суфикса); другим ријечима, суфикс -с је редовна метода формирања множине.

Међутим, та квалификација „осим ако није другачије наведено“ је од пресудне важности. Било који говори језик као матерњи енглеског језика, након тренутка размишљања, требало би да буде у стању да смисли најмање две или три именице које чине множину на неки други начин, осим додавањем -с: на пример, дете има облик множине деца, зуб има множину зуби, и човек има множину мушкарци.

Комплетна листа таквих именица на енглеском није дугачка, али укључује неке које су изузетно честе. Шта то значи за уносе у речник дете, зуб, човече а друго је то, мада се ништа не сме рећи ни о чињеници да ове именице имају множину облик или о томе шта значи, нешто мора да се каже како је множина формирана "(Царстаирс-МцЦартхи 2002).

• Ајхенвалд, Александра И. "Типолошке разлике у обликовању речи." Језик типологија и синтактички опис. Цамбридге Университи Пресс, 2007.
• Бицкел, Балтхасар и Јоханна Ницхолс. "Инфекциона морфологија." Језик типологија и синтактички опис: Граматичке категорије и лексикон. Друго издање, Цамбридге Университи Пресс, 2007.
• Царстаирс-МцЦартхи, Андрев. Увод у енглеску морфологију: речи и њихова структура. Единбургх Университи Пресс, 2002.
• Целце-Мурциа, Марианне и др. Наставни изговор: Упућивање за наставнике енглеског језика за говорнике других језика. Цамбридге Университи Пресс, 1996.
• Тобин, Иисхаи. "Пхонологи ас Хуман Бехавиор: Инфлецтионал Системс ин Енглисх." Напредак функционалне лингвистике: Колумбија школа је изван свог настанка. Јохн Бењаминс, 2006.