Граница производних могућности (кратица ППФ, која се такође назива и кривуља производних могућности) је једноставан начин да се графички прикажу ови производни компромиси. Ево водича за цртање ППФ-а и како га анализирати.
Пошто су графикони дводимензионални, економисти дају поједностављујућу претпоставку да економија може да произведе само две различите робе. Традиционално, економисти користе пушке и путер као две робе када описују производне могућности привреде, будући да пушке представљају општу категорију капиталних добара, а путер уопштена категорија потрошача роба.
Преокрет у производњи може се тада окарактерисати као избор између капитала и робе широке потрошње, која ће постати релевантна касније. Стога ће и овај пример усвојити пушке и путер као осовине за границе производних могућности. Технички гледано, јединице на осима могу бити нешто попут килограма путера и више пушака.
Граница производних могућности грађена је цртањем свих могућих комбинација производње које привреда може да произведе. У овом примеру, рецимо да економија може да произведе:
Комбинације производње које су унутар граница производних могућности представљају неефикасну производњу. То је период када привреда може произвести више обе робе (тј. Помицање горе и удесно на графу) реорганизацијом ресурса.
С друге стране, комбинације производње које леже изван граница производних могућности представљају неизводљиве тачке, јер економија нема довољно ресурса за производњу тих комбинација робе.
Стога граница производних могућности представља све тачке у којима привреда ефикасно користи све своје ресурсе.
Пошто граница производних могућности представља све тачке у којима се користе сви ресурси Учинковито, мора бити случај да ова економија мора да произведе мање пушака, ако жели да произведе више путера и и обрнуто. Нагиб граница производних могућности представља величину овог обрачуна.
На пример, преласком са горње леве тачке на следећу тачку низ кривуљу, економија се мора одрећи производње 10 пушака ако жели да произведе још 100 килограма путера. Није случајно, просечан нагиб ППФ-а преко ове регије је (190-200) / (100-0) = -10/100, или -1/10. Слични прорачуни могу се извршити између осталих означених тачака:
Према томе, величина или апсолутна вредност нагиба ППФ представља колико пушака мора одустати како би се произвео још килограм путера између било које две тачке на кривуљи просек.
Економисти називају ову могучност трошком путера, датим у виду пушака. Уопште, величина нагиба ППФ представља колико ствари на оси и мора да се пропусти у како би се произвела још једна ствар на оси к, или, алтернативно, опортунитетни трошак ствари на к ос.
Ако желите да израчунате пригодни трошак ствари на оси и, можете или цртати ППФ са укљученим осовинама или само имајте на уму да је опортунитетни трошак ствари на оси и реципрочан опортунитетном трошку ствари на к ос.
Можда сте приметили да је ППФ извучен тако да је извучен из порекла. Због тога се јачина нагиба ППФ повећава, што значи да нагиб постаје стрмији, како се крећемо ниже и удесно, дуж завоја.
Ово својство имплицира да се опортунитетни трошак производње путера повећава јер економија производи више путера и мање пушака, што је приказано померањем према доле и десно на графу.
Економисти сматрају да је, генерално гледано, нагнута ППФ разумно приближавање стварности. То је зато што вероватно постоје неки ресурси који су бољи у производњи пушака и други који су бољи у производњи путера. Ако привреда производи само пушке, уместо ње има неке ресурсе који су бољи у производњи маслаца. Да би започела с производњом путера и задржала ефикасност, економија би прво пребацила ресурсе који су најбољи у производњи маслаца (или најгори у производњи пушака). Будући да су ти ресурси бољи у прављењу путера, могу направити много путера уместо само неколико пушака, што резултира ниском могућношћу коштања путера.
С друге стране, ако економија производи близу максималне количине произведеног путера, већ је запослена сва средства која су боља у производњи маслаца него у производњи пушака. Да би произвела више путера, економија мора да преусмери неке ресурсе који су бољи у прављењу пушака у прављење путера. То резултира високим приликама за путер.
Ако се економија суочи са сталним опортунитетним трошковима једног производа који произведе неку робу, граница производних могућности била би представљена правом линијом. Ово има интуитивног смисла, јер равне линије имају константан нагиб.
Ако се технологија промијени у економији, границе производње могу се мијењати у складу с тим. У горњем примеру, напредак у технологији израде оружја омогућава економији бољу производњу оружја. То значи да ће за било који ниво производње маслаца економија бити у стању да произведе више пушака него раније. Ово је представљено вертикалним стрелицама између две кривуље. Тако се границе производње могу померати према вертикалној, односно пушкој оси.
Ако би привреда уместо тога доживела напредак у технологији производње маслаца, границе производње помериле би се дуж водоравне осе, што значи да за било који ниво производње оружја, економија може да произведе више путера него што је могла раније. Слично томе, ако се технологија смањује, а не да напредује, границе производње помакнуће се према унутра, а не ка споља.
У економији се капитал користи и за производњу више капитала и за производњу робе широке потрошње. Будући да је капитал представљен оружјем у овом примеру, улагање у оружје омогућиће повећану производњу и пушака и маслаца у будућности.
Ипак, капитал се такође временом троши или опада, тако да је потребно улагање у капитал само да би се одржао постојећи ниво капитала. Хипотетички пример овог нивоа улагања представљен је испрекиданом линијом на горњем графикону.
Претпоставимо да плава линија на горњем графикону представља данашње могућности производње. Ако је данашњи ниво производње на љубичастој тачки, ниво улагања у капитална добра (тј. Оружје) је већи од довољно за превазилажење амортизације, а ниво расположивог капитала у будућности биће већи од расположивог нивоа данас.
Као резултат, границе производних могућности ће се померити, о чему сведочи љубичаста линија на графу. Имајте на уму да инвестиција не мора утицати на обе робе подједнако, а помак илустрован горе је само један пример.
С друге стране, ако је данашња производња на зеленој тачки, ниво улагања у капитална добра неће бити довољно да савлада амортизацију, а ниво капитала који је доступан у будућности биће нижи од данашњег ниво. Као резултат, граница производних могућности ће се померити, о чему сведочи зелена линија на графу. Другим речима, превише фокусирања на робе широке потрошње данас ће ометати способност привреде да производи у будућности.