Расправа о методи чишћења

Сјека је метода сјече и регенерације стабала у којој су сва стабла очишћена са мјеста и узгаја се ново стабло дрвета равномјерног узраста. Сјеча је само један од неколико начина управљања дрвом и сјече у приватним и јавним шумама. Међутим, ова метода је увек била контроверзна, чак и више од свести о животној средини која је почела средином 1960-их.

Многе заштитне групе и групе грађана приговарају уклањању сваке шуме, наводећи деградацију тла и воде, неприродне пејзаже и друге штете. Индустрија дрвних производа и професионалци у шумарству бране прочишћавање као ефикасно, успешан шумско-културни или шумарски систем, али само под одређеним условима где нема дрвних средстава деградиран.

Избор сјече власника шума у ​​великој мјери овиси о њиховим циљевима. Ако је тај циљ максимална производња дрвета, сјеча може бити финансијски ефикасна уз ниже трошкове за сјечу дрвета од осталих стабала системи за жетву. Чишћење се такође показало успешним за регенерацију састојина одређених врста дрвећа без оштећења екосистем.

Друштво америчких шумара, које представља шумарство на главном путу, промовише уклањање сјече као "методу регенерације већ остарелих постоље на коме се нова старосна класа развија у потпуно изложеној микроклими након уклањања свих стабала из претходног стој. "

Постоји расправа око минималне површине која представља јасне, али обично површине мање од 5 хектара сматрали би се "резовима закрпа". Веће рашчишћене шуме лакше падају у класичну, шумски одређену прорезу.

Уклањање дрвећа и шума ради претварања земљишта у нешумски урбани развој или руралну пољопривреду не сматра се јасним. То се назива конверзија земљишта, претварање употребе земље из шуме у другу врсту предузећа.

Јасно сечење није опште прихваћена пракса. Противници праксе сечења сваког дрвета унутар одређеног подручја тврде да то деградира животну средину. Шумарски стручњаци и менаџери ресурса тврде да је пракса добра ако се правилно користи.

У а извештај написана за велику приватну публикацију власника шума, три специјална наставника - професор шумарства, помоћник декана главни шумарски факултет и државни специјалиста за здравство шума - слажу се да је крчење шуме неопходно за шуму вежба. Према овом чланку, потпуни прорез „обично ствара најбоље услове за регенерацију састојина“ под одређеним околностима и треба их користити када се ти услови појаве.

Ово је супротно „комерцијалној“ четници на којој су посечена сва стабла марљивих врста, величине и квалитета. Овај поступак не узима у обзир ниједну забринутост којом се бави управљање шумским екосистемом.

Естетика, квалитет воде и разноликост шума главни су извори приговора јавности на сјечу. На жалост, често незаинтересовани јавни и повремени гледаоци шумских активности имају претежно закључили су да разрезивање није прихватљива друштвена пракса једноставним гледањем праксе из њиховог аутомобила прозори. Негативни изрази као што су "крчење шума", "шумарство плантажа", "деградација животне средине" и "вишак и експлоатација" уско су повезани са "чистом сечом".

Сечња у националним шумама сада се може извршити само ако се користи за даље унапређење еколошки циљеви који укључују побољшање станишта дивљих животиња или очување здравља шума, али не за економски добитак.

Заговорници прочишћавања сугеришу да је добра пракса ако се испуне прави услови и ако се употребе исправне методе жетве. Услови за које се сечење може користити као алат за жетву укључују:

• Обнављање врста дрвећа којима је потребна пуна сунчева светлост како би се стимулисало клијање семена и раст садница.
• Бавити се ријетким, изложеним или плитко укоријењеним дрвећем у опасности да буде оштећен вјетром.
• Покушава да произведе старом старом.
• Обнављање састојина врста дрвећа зависно од ветра које се пуше ветром, одојка или конуса коме је потребна ватра да би семе бацило.
• Спашавање прераслих састојака и / или састојака убијаних од инсеката, болести или ватре.
• Претварање у другу врсту дрвећа садњом или сетвом.
• Обезбеђивање станишта за врсте дивљих животиња којима је потребна ивица, ново тло и „високо-густе, четворине за старење“.

Противници јасног резолуције сугерирају да је то деструктивна пракса и да је никада не треба радити. Ево њихових разлога, мада не сваки од њих може бити поткријепљен тренутним научним подацима:

• Јасно повећање повећава ерозију тла, деградацију воде и повећава сиљење у потоцима, ријекама и акумулацијама.
• Старе шуме, који су систематски јасни, здрави су екосистеми који су се развијали вековима како би били отпорнији на инсекте и болести.
• Јасно сечење инхибира одрживост здравих, холистичких шумских екосистема.
• Естетика и квалитетан поглед на шуму угрожени су сјечом.
• Крчење шума и посљедично уклањање стабала из сјече доводе до менталитета „шумарства плантажа“ и резултира „деградацијом животне средине“.