П:: Ја сам Канађанин који прати канадске изборе. Чуо сам да једна од страна тврди да је смањење смањено пореза на промет помажу богатима а не средњој класи или сиромашнима. Мислио сам да су порези на продају регресивни и да их углавном плаћају људи са ниским примањима. Можеш ли ми помоћи?
Са било којим приједлогом о порезу, ђаво је увијек у појединостима, тако да је тешко анализирати тачан утицај који ће политика имати кад све што постоји буде обећање које би могло стати на наљепницу браника. Али даћемо све од себе са оним што имамо.
Сада смо видели дефиницију регресивности, можемо видети зашто су порези на промет регресивнији од пореза на доходак. Обично су три главна разлога:
Креатори политике и економисти схватају да се, у просеку, грађани не залажу за регресивно опорезивање стопа. Стога су предузели кораке да порези на промет буду мање регресивни. У Канади ГСТ ослобођен је ствари попут хране на коју сиромашнији људи плаћају непропорционално већи део свог прихода. Такође, влада издаје чекове за рабат ГСТ-а за домаћинства са нижим примањима. За њихову заслугу,
ФаирТак лоби предлаже да се сваком грађанину изврши честитка "пребате" како би њихов предложени порез на промет био мање регресиван.Укупни ефекат је да су порези на продају, као што је ГСТ, регресивнији од осталих пореза, попут пореза на доходак. Стога би смањење БСТ помогло примаоцима ниског и средњег дохотка више од смањења пореза на доходак сличне величине. Иако се не залажем за смањење ГСТ-а, то би учинило канадски порески систем прогресивнијим.
Имате ли питања у вези пореза или пореских предлога? Ако је тако, пошаљите ми га помоћу обрасца за повратне информације.