Цхерокее Натион в. Грузија: Случај и његов утицај

Цхерокее Натион в. Георгиа (1831) питала је Врховни суд да се утврди да ли држава може наметати своје законе Индијанцима и њиховој територији. Крајем 1820-их Георгиа законодавна власт је усвојила законе који су били намијењени да истјерају народ Цхерокее-а са њихове историјске земље. Врховни суд одбио је да одлучи о томе да ли се закони државе Грузије примењују на народ Черокија. Уместо тога, Суд је пресудио да није надлежан за случај јер је Цхерокее Натион био „нација зависна од домаћих“ уместо „страна држава."

Брзе чињенице: Цхерокее Натион в. Георгиа

1802. америчка савезна влада обећала је черошке земље грузијским досељеницима. Народ Цхерокее-а је историјски окупирао земље у Џорџији и обећавано им је власништво путем низа уговора, укључујући и Холстонски уговор из 1791. Између 1802 и 1828, досељеници и политичари који су гладни земље покушали су да преговарају са народом Черокеја, како би затражили земљу за себе.

1828. уморни од отпора и оснажени избором Андрев Јацксон-а (председника који се заложио за уклањање Нативе Американци), чланови парламентарне скупштине државе Георгија, усвојили су низ закона који су желели да одвоје Цхерокее-у своја права на земљиште. У одбрану људи из Цхерокее-а, шеф Јохн Росс и адвокат Виллиам Вирт затражили су од суда да одобри забрану спречавања ступања закона на снагу.

Да ли је Врховни суд надлежан? Да ли би Суд требао одобрити забрану закона који би наштетио људима Черокеја?

Виллиам Вирт се фокусирао на успостављање надлежности суда. Објаснио је да је Конгрес признао Цхерокее Натион као државу у трговинској клаузули трећег члана америчког Устава, што даје Конгресу моћ да "регулише трговину са страним народима, међу неколико држава и са индијанским племенима." Вирт тврдио је да је суд надлежан за случај јер је влада претходно признала награду Цхерокее као страну државу у уговори.

Адвокати у име Грузије тврдили су да држава има право на земљиште на основу свог споразума из 1802. године са савезном владом. Поред тога, нација Цхерокее није се могла сматрати државом, јер није била суверена нација која има устав и различит систем управљања.

Члан ИИИ америчког Устава даје Суду надлежност у случајевима "између државе или њених држављана и стране државе, грађани или субјекти. "Пре него што је донео одлуку о основаности предмета, Суд је требао да утврди надлежност. Према мишљењу већине, одговорила је на три питања како би се решило ово питање.

1. Да ли се цхерокее нација сматра државом?

Суд је утврдио да је Цхерокее Натион држава у смислу да је то „политичко друштво, одвојено од других, способно да управља својим сопствене послове и управљање собом. " Уговори и закони који регулишу однос између Сједињених Држава и нације Цхерокее подржали су овај закључак. Међутим, Суд је пресудио да није држава на исти начин као што је била Грузија јер није била дио Уније.

2. Да ли је Цхерокее Натион страна држава?

Према већинском мишљењу, сложен однос Цхерокее Натион-а са САД-ом значио је да се правно не квалификује као страна држава.

Јустице Марсхалл је у већинском мишљењу написао:

„Они траже нашу владу за заштиту; ослоните се на његову доброту и своју моћ; апелују на то да им олакшају жеље; и обраћајте се председнику као њиховом великом оцу. Страни народи, као и ми, њих и њихову земљу сматрамо потпуним под суверенитетом и доминацијом Сједињених Држава да ће сваки покушај стицања њихове земље или успостављања политичке везе с њима сви сматрати инвазијом на нашу територију и актом непријатељство. "

Суд је требао утврдити да је Цхерокее Натион или држава Сједињених Држава или страна држава да би имала надлежност над случајем. Уместо тога, Суд је пресудио да је Цхерокее Натион „домаћа, зависна нација“. Овај термин је значио да Суд није био надлежан и није могао да процени случај Цхерокее Натион-а.

3. Неовисно о надлежности, да ли Врховни суд треба да одобри забрану?

Не. Врховни суд је пресудио да, иако је имао надлежност, и даље не треба да одобри забрану. Према мишљењу већине, Суд би прекорачио своје правосудне овласти ако спречи грузијску законодавство да донесе своје законе.

Јустице Марсхалл је написао:

„Предлог закона захтева да контролишемо грузијско законодавство и да обуздамо напоре његове физичке силе. Превише ужива у вршењу политичке власти да би био у одговарајућој провинцији правосудног одељења. "

Правда Смитх Тхомпсон негодује тврдећи да је за случај надлежан Врховни суд. Према правди Тхомпсон, Цхерокее Натион би требало сматрати страном државом влада је увек поступала са нацијом Цхерокее као страном државом приликом уласка у њу уговори. Правда Тхомпсон није се сложила са тумачењем клаузуле о трговини Судом као да искључује Индијанце из стране државности. Устврдио је да је начин на који је Конгрес поступао са Конгресом приликом потписивања уговора био релевантнији од анализе избора ријечи у Уставу. Правда Тхомпсон је такође написала да би Врховни суд требало да одобри забрану. "Закони државе Георгиа, у овом случају, иду у потпуности до потпуног уништења права подносилаца жалбе ...", написао је правда Тхомпсон, чинећи правни лек најбољом опцијом. Правда Јосепх Стори му се придружила у неслагања.

Одбијање Врховног суда да призна надлежност у предмету Цхерокее Натион в. Грузија је значила да нација Цхерокее није имала законске могућности против грузијских закона који су их желели приморати на њихове земље.

Нација Цхерокее није одустала и покушала је поново покренути тужбу у Ворцестер в. Георгиа (1832). Овог пута, Суд је пресудио у корист народа Цхерокее. Према Врховном суду у Ворцестер в. Георгиа, Цхерокее нација био стране државе и није могао бити подложни грузијским законима.

Председник Андрев Јацксон, који је гурнуо Конгрес да одобри индијски закон о уклањању 1830. године, занемарио је пресуду и послао у Националну гарду. Људи Цхерокее-а били су приморани да се преселе из својих земаља у одређено подручје западно од Мисисипија на бруталном путовању које ће касније постати познато као Траг суза. Не зна се тачно колико је Черокеја умрло на стази, али процењује се да је тај број између три и четири хиљаде.

• „Кратка историја стаза суза.“ Цхерокее Натион, ввв.цхерокее.орг/ Абоут-Тхе-Натион/Хистори/Траил-оф-Теарс/А-Бриеф-Хистори-оф-тхе-Траил-оф-Теарс.
• Цхерокее Натион в. Георгиа, 30 У.С. 1 (1831).
• "Цхерокее Натион в. Георгиа 1831. "Драма Врховног суда: случајеви који су променили Америку. Енцицлопедиа.цом. 22 авг. 2018. https://www.encyclopedia.com/law/legal-and-political-magazines/cherokee-nation-v-georgia-1831.
• "Индијски уговори и акт о уклањању из 1830." Америчко државно одељење, Државни одсек за САД, хистори.стате.гов/милестонес/1830-1860/индиан- уговора.