Двострани систем чврсто је укоријењен у америчкој политици и био је од првих организованих политичких покрета који су се појавили крајем 1700-их. Двије странке у Сједињеним Државама сада доминирају Републиканци и демократе. Али кроз историју Федералисти и тхе Демократски-републиканци, затим демократе и Вхигс, представљали су супротстављене политичке идеологије и међусобно се залагали за места на локалном, државном и савезном нивоу.
Не Трећа страна кандидат је икада изабран у Бијелу кућу, а ријетки су освојили мјеста било у Представничком дому, било у америчком Сенату. Најистакнутији савремени изузетак двостраначког система је Амерички сен. Берние Сандерс из Вермонта, социјалиста чији кампања за демократску председничку номинацију за 2016. годину оснажени либерални чланови странке. Најближи који је било који независни председнички кандидат изабран за Белу кућу био је милијардер Тексашанин Росс Перот, који су на изборима 1992. освојили 19 процената популарног гласа.
Па зашто је систем двеју странака нераскидив у Сједињеним Државама? Зашто републиканци и демократи држе закључак на изабраним функцијама на свим нивоима власти? Постоји ли нада да ће се појавити трећа страна или независни кандидати да се привуку упркос изборним законима који им отежавају избор на гласачким листићима, организовање и прикупљање новца?
Ево четири разлога због којих је систем две странке овде дужи и дуго времена.
1. Већина Американаца је повезана са великом странком
Да, ово је најочигледније објашњење зашто систем две странке остаје чврсто нетакнут: Бирачи то желе на тај начин. Већина Американаца регистрована је код републиканске и демократске странке и то је било тако тачно у модерној историји, према истраживањима јавног мњења која је спровела компанија Галлуп организација. Тачно је да је удио бирача који се сада сматрају независним од било које велике странке већи од било којег републиканског и демократског блока. Али ти независни гласачи су неорганизовани и ретко постижу консензус о многим кандидатима трећих страна; уместо тога, већина независних људи има тенденцију нагињања једној од главних странака која долази у време избора, остављајући само мали део заиста независних, трећих гласача.
2. Наш изборни систем фаворизује систем две странке
Амерички систем бирања представника на свим нивоима власти онемогућује трећу страну да се искоријени. Имамо оно што је познато као "једночлани окрузи" у којима је само један победник. Победник популарног гласања у свих 435 конгресних округа, Трке Сената у САД-у и државно законодавно такмичење преузимају функцију, а губитници на изборима не добијају ништа. Ова метода победник-узимање подстиче двостраначки систем и драматично се разликује од избора „пропорционалне заступљености“ у европским демократијама.
Дувергеров закон, назван за француског социолога Маурицеа Дувергера, каже да је "већином гласова на једном гласачком листићу погодан двострани систем... Избори утврђени већином гласова на једном гласачком листићу буквално распршују треће стране (а било би горе и за четврте или пете странке, ако их има; али ниједан не постоји баш из тог разлога). Чак и када један гласачки систем делује са само две странке, једна која побеђује фаворизује се, а друга пати. "Другим речима, гласачи имају тенденцију да бирајте кандидате који у ствари добијају победу уместо да свој глас баце на некога ко ће добити само мали део популарних гласање.
Супротно томе, избори „пропорционалне заступљености“ одржани другде у свету омогућавају да се изабере више од једног кандидата из сваког округа или за избор великих кандидата. На пример, ако републикански кандидати освоје 35 одсто гласова, они би контролисали 35 одсто места у делегацији; ако би демократи освојили 40 посто, они би представљали 40 посто делегације; и ако би трећа страна попут Либертаријанаца или Зелених освојила 10 процената гласова, добили би је за 10 места.
"Основни принципи на којима се заснивају избори за пропорционалну заступљеност су да сви гласачи заслужују репрезентацију и то све политичке групе у друштву заслужују да буду заступљене у нашим законодавним снагама сразмерно њиховој снази у законодавству бирачког тела. Другим речима, свако треба да има право на поштено представљање ", наводи заговарачка група ФаирВоте.
3. Трећим странама је тешко да гласају на гласачком листићу
Кандидати трећих страна морају да уклоне веће препреке да би ушли у гласачке листиће у многим државама, и то је тако тешко је прикупити новац и организовати кампању када сте заузети сакупљањем десетина хиљада потписа. Многе државе су уместо њих затвориле примарне материје отворене почетнице, што значи да само регистровани републиканци и демократи могу да предлажу кандидате за опште изборе. То оставља треће кандидате у значајној неповољности. Кандидати трећих страна имају мање времена за подношење папирологије и морају прикупити већи број потписа него главни кандидати странака у неким државама.
4. Само је превише кандидата треће стране
Тамо постоје треће стране. И четврте стране. И пета журка. У ствари, постоје стотине малих, нејасних политичких странака и кандидата који се на гласачким листићима широм синдиката појављују у својим именима. Али они представљају широк спектар политичких уверења изван главног тока, а њихово постављање у велики шатор било би немогуће.
Само на председничким изборима 2016. бирачи су имали на десетине кандидата трећих страна које би могли да одаберу да ли су незадовољни републиканцем Доналдом Трумпом и демократком Хиллари Цлинтон. Могли су уместо тога да гласају за либертаријана Гариа Јохнсона; Јилл Стеин из Зелене странке; Даррелл Цастле оф тхе Устав; Или боље за Американца Евана МцМуллина. Било је кандидата социјалиста, кандидата за марихуану, кандидата за забрану, кандидата за реформу. Листа се наставља. Али ови опскурни кандидати трпе недостатак консензуса, а не заједничка идеолошка нит која би пролазила кроз све њих. Једноставно речено, превише су распарчане и неорганизоване да би биле вјеродостојне алтернативе кандидатима већинских странака.