Једна од најзанимљивијих загонетки у археологији - и она која још није потпуно решена - односи се на причу о наводној аријској инвазији на индијски потконтинент. Прича иде овако: Аријци су били једно од племена индоадскогојских коњаничких номада који су живели у сушне степе Евроазије.
Аријевски мит: Кључни кораци
- Аријевски мит каже да су индијски ведски рукописи и хиндуистичка цивилизација која их је написала били коју су изградили индо-европски номадски јахачи који су напали и освојили долину Индуса цивилизације.
- Иако су га неки номади пребацили на индијски потконтинент, нема доказа о „освајању“ и доста доказа да су ведски рукописи били развој домаћег раста у Индији.
- Адолф Хитлер кооптирао је и покварио ту идеју, тврдећи да су људи који су напали Индију били нордијски и да су наводно преци нациста.
- Ако се инвазија уопште догодила, то су били азијски, а не нордијски људи.
Негде око 1700. године пре нове ере, Аријци су напали древне урбане цивилизације Долина Индуса и уништили њихову културу. Ове
Цивилизације долине Инда (познате и под називом Хараппа или Сарасвати) биле су далеко цивилизираније од било ког другог коњичког номада, са писаним језиком, пољопривредним могућностима и истинским урбаним постојањем. Отприлике 1200 година након наводне инвазије, потомци Аријанаца, па кажу, написали су класичну индијску литературу названу Веде, најстарије списе у хиндуизму.Адолф Хитлер и аријевски / дравијски мит
Адолф Хитлер искривљене теорије археолога Густаф Коссинна (1858-1931) да би Аријевце представио као "главну расу" Индо-Европљана, који су требали бити нордијски по изгледу и директно су били родом Немци. Ови нордијски окупатори су дефинисани као директно супротни домаћим јужноазијским народима, звани Дравијци, који су требали бити тамније коже.
Проблем је што већина ове приче, ако не и све, није тачна. "Аријци" као културна група, инвазија из сушних степа, нордијски изглед, Инд Цивилизација се уништава и, свакако, најмање битно, Немци силазе с њих - то је сва фикција.
Аријевски мит и историјска археологија
У чланку из 2014. године у Савремена интелектуална историја, Амерички историчар Давид Аллен Харвеи даје резиме раста и развоја аријског мита. Харвеи-јево истраживање сугерира да су идеје о инвазији проистекле из дела француског полимета из 18. века Јеан-Силваин Баилли (1736–1793). Бејли је био један од европских научника Просветљење који се борио да се суочи са све већом гомилу доказа у супротности са библијским митом о стварању, а Харви види аријски мит као раст те борбе.
Током 19. века многи европски мисионари и империјалисти путовали су светом тражећи освајања и обраћенике. Једна од земаља која је видела много ове врсте истраживања била је Индија (укључујући и садашњи Пакистан). Неки од мисионара су такође били антикваријани по евакуацији, а један такав човек био је и француски мисионар Аббе Дубоис (1770–1848). Његов рукопис о индијској култури данас чини неко необично читање; покушао је да се уклопи у оно што је разумео о Нои и Великом потопу са оним што је читао у великој индијској литератури. То није било добро, али он је тада описивао индијску цивилизацију и пружио неке прилично лоше преводе литературе. У својој књизи за 2018. годину „Тврдим на Индију“ историчар Јиоти Мохан такође тврди да су Французи први тврдили да су Аријци, пре него што су Немци прихватили тај концепт.
Дубоисово дело преведено је на енглески језик од стране Британске компаније за источну Индију 1897. године, а садржи похвални предговор немачког археолога Фриедрицха Мака Муллера. Управо је овај текст био основа приче о аријској инвазији - а не сами ведски рукописи. Стипендисти су дуго уочили сличности између Санскрит- древни језик на којем су написани класични ведски текстови - и други језици на латинском језику, попут француског и италијанског. И кад су прва ископавања у великој долини Индуса сајт од Мохењо Даро довршени су почетком 20. века, препозната је као заиста напредна цивилизација - цивилизација која се не спомиње у ведским рукописима. Неки кругови сматрали су ово обилним доказом да је дошло до најезде људи повезаних са народима Догодила се Европа, уништивши ранију цивилизацију и створивши другу велику цивилизацију Индија
Погрешни аргументи и недавне истраге
Постоје озбиљни проблеми са овом аргументом. Прво, у ведским рукописима и санскртској речи се не спомиње инвазија арије значи "племенита", а не "супериорна културна група". Друго, недавна археолошка открића сугеришу да је Инд цивилизација је била угашена сушама у комбинацији с разорном поплавом, а нема доказа о масовном насиљу конфронтације. Налази такође показују да су многи такозвани народи „долине реке Инд“ живели у реци Сарасвати, која се у ведским рукописима спомиње као завичај. Дакле, не постоје биолошки или археолошки докази масовне најезде људи различите расе.
Најновије студије које се тичу Аријев / дравијски мит укључују језичке студије, које су покушале да дешифрују и открију порекло Индус сцрипт и ведске рукописе да утврде порекло санскрита на коме је написан.
Расизам у науци, приказан кроз аријски мит
Рођен из колонијалног менталитета и корумпиран од стране а Нацистичка пропагандна машина, теорија инвазије на Арије коначно је подвргнута радикалној преиспитивању археолога Јужне Азије и њихових колега. Културна историја долине Инда је древна и сложена. Само ће нас време и истраживање научити да ли се заиста догодила индоевропска инвазија; праисторијског контакта из тзв Степско друштво групе у централној Азији не долази у обзир, али изгледа очигледно да колапс индијске цивилизације није настао као резултат.
Све је превише уобичајено да се напори савремене археологије и историје могу користити за подршку специфичним партизанским идеологијама и плановима, и обично није важно шта археолог сами кажу. Било када археолошке студије финансирају их државне агенције, постоји ризик да сам рад може бити осмишљен како би испунио политичке циљеве. Чак и када ископавања држава не плаћа, археолошки докази се могу користити за оправдање свих врста расистичког понашања. Аријевски мит је заиста језив пример тога, али не једини од далека.
Извори
- Арвидссон, Стефан. "Аријевски идоли: Индоевропска митологија као идеологија и наука"Транс. Вицхманн, Сониа. Чикаго: Университи оф Цхицаго Пресс, 2006. Принт.
- Фигуеира, Доротхи М. "АРајани, Јевреји, Брамани: Теоретизирање ауторитета. " Албани: СУНИ Пресс, 2002. Принт.кроз Митове идентитета
- Германа, Ницхолас А. "Оријент Европе: Митска слика Индије и конкурентске слике њемачког националног идентитета"Невцастле: Цамбридге Сцхоларс Публисхинг, 2009. Принт.
- Гуха, Судесхна. "Преговарачки докази: историја, археологија и цивилизација Индуса." Савремене азијске студије 39.02 (2005): 399-426. Принт.
- Харвеи, Давид Аллен. "Изгубљена кавкашка цивилизација: Јеан-Силваин Баилли и коријени аријског мита." Савремена интелектуална историја 11.02 (2014): 279-306. Принт.
- Кенојер, Јонатхан Марк. "Културе и друштва традиције Индуса." Историјски коријени у стварању 'аријеваца'. Ед. Тхапар, Р. Нев Делхи: Натионал Боок Труст, 2006. Принт.
- Ковтун, И. В. "Коњске главе ”и култ Коњске главе у северозападној Азији у ИИ миленијуму пре нове ере." Археологија, етнологија и антропологија Евроазије 40.4 (2012): 95-105. Принт.
- Ларуелле, Марлене. "Повратак аријског мита: Таџикистан у потрази за секуларизованом националном идеологијом." Радови о националности 35.1 (2007): 51-70. Принт.
- Мохан, Јиоти. "Пристати на Индију: Француски стипендисти и преокупација Индијом у деветнаестом веку"Саге Публисхинг, 2018. Принт.
- Сахоо, Сангхамитра и др. "Прехисторија индијских И хромосома: Процена сценарија демијске дифузије." Зборник радова Националне академије наука 103.4 (2006): 843-48. Принт.