Упознајте људе који стоје иза популарности Доналда Трумпа

Многи су били шокирани успоном Доналда Трумпа са истакнутим републиканским прволигашима 2016. године, а још више његовом побједом на мјесту предсједника. Истовремено, многи су га одушевили. Ко су људи који стоје иза Трумповог успјеха?

Током примарне сезоне 2016. године, истраживачки центар Пев редовно је анкетирао бираче, републиканске и демократске, и произвео низ осветљавање извештаја о демографским кретањима међу присталицама одређених кандидата, као и о вредностима, уверењима и страховима који покрећу њихове политичке Одлуке. Погледајмо ове податке који пружају дубински поглед на људе који стоје иза популарности Доналда Трумпа.

Кроз првобитне случајеве и као републиканска номинација, Трумп је био популарнији међу мушкарцима него женама. Пев је у јануару 2016. утврдио да мушкарци међу републиканским гласачима имају више поверења у Доналд Трумп него жене, и открили су да га мушкарци подржавају више него жене када су у марту 2016. испитивали бираче. Једном када су се Трумп и Цлинтон службено суочили са општим изборима, већа привлачност Трумпа према мушкарцима постала је још јаснија, са свега 35 посто бирача који су се ускладили с њим.

Током своје кампање, Трумп је био доследно популарнији међу старијим бирачима него међу млађима. Пев је у јануару 2016. открио да су Трумпови рејтинги међу републиканским бирачима били највиши у односу на 40 и више година, а тај се тренд одржао и када је више бирача прешло да га подржи у марту 2016. Пев је такође открио у својој студији проведеној у априлу и мају 2016. да се топлина према Трумпу повећавала с годинама, а хладноћа према њему се смањивала. Пуних 45 процената републиканаца у доби од 18 до 29 година осетило је хладноћу према Трумпу, док се само 37 процената топло према њему. Супротно томе, 49 одсто старијих од 30 до 49 година осјећало се топло према њему, а 60 одсто старијих од 50 до 64 године, као и 56 одсто старијих од 65 година.

И према Певовим подацима, у суочавању са Хиллари Цлинтон, Очекивало се да ће Трумп освојити само 30 посто гласова међу онима од 18 до 29 година. Удио оних који су преферирали Трумпа пред Цлинтоном повећавао се са сваком добном групом, али тек када су гласачи напунили 65 година, Трумп је добио предност.

Трумпова популарност била је и константно већа међу онима са нижим нивоом формалног образовања. Још у примарној сезони, када је Пев вршио анкетирање републиканских гласача и питао их који кандидати преферирају, Трумпове оцјене биле су највише међу онима који нису стекли факултетску диплому. Овај тренд је остао доследан када је Пев поново анкетирао републиканске гласаче у марту 2016. и открио да је његова популарност највећа међу онима чији је највиши степен била средњошколска диплома. Овај тренд се такође показује испитивањем присталица Трумпа против Цлинтона, а Цлинтон је далеко популарнији међу онима са вишим нивоом образовања.

Трумпова већа привлачност онима с мањим, а не већим приходима домаћинства није изненађујућа, с обзиром на статистички однос између образовања и прихода. Док се још такмичио против других Републикански кандидати у првотворници је Пев у марту 2016. открио да је Трумп био популарнији међу бирачима с нижим нивоима прихода него међу онима са вишим нивоима. У то време његова популарност била је највећа међу онима чији су приходи домаћинства били испод 30.000 долара годишње. Овај тренд је Трумпу дао предност у почетним круговима, а можда и у односу на Цлинтона, јер их има више грађана који живе на, око или испод тог нивоа прихода него што има оних који живе на вишим приходи.

У поређењу с онима који су подржавали Цлинтонову, Трумпове присталице вјероватније извјештавају да приходи њихових домаћинстава заостају за животним трошковима (61 наспрам 47 посто). Чак и преко граница прихода за присташе оба кандидата, Трумп-ове присталице су имале већу вероватноћу да ће то пријавити, надјачавајући присталице Цлинтона за 15 процентних поена међу оних чији су приходи домаћинства 30.000 или мање, осам бодова међу онима у граници од 30.000 до 74.999 долара и 21 бод међу онима са примањима домаћинства изнад $75,000.

Можда повезана са корелацијом између прихода домаћинства и подршке Трумпу је чињеница да су његове присталице вероватније од осталих републиканских гласача у марту-априлу 2016. године рекли да је то споразуми о слободној трговини наштетили су њиховим личним финансијама, а већина (67 одсто) каже да су постојали споразуми о слободној трговини лоше за САД То је бројка која је за 14 бодова била виша од просечног републиканског гласача током примарне материје.

Пев је у истраживању републичког и демократског гласача у јуну 2016. открио да Трумпова популарност лежи првенствено у бијелим људима - од којих је половина подржавала Трумпа, док је само седам посто црначких гласача подржао га. Био је популарнији међу латиноамеричким бирачима него међу црнцима, хватајући подршку око четвртине њих.

Занимљиво је да је Пев ипак установио да је подршка Трумпу међу Хиспанцима долазила првенствено од бирача који су доминирали Енглезима. У ствари, латиноамеричко бирачко тело које доминира Енглезом било је уско раздељено између Клинтона и Трумпа, са 48 процената за Клинтона, а 41 за Трумпа. Међу двојезичним или латиноамериканцима који су доминантно шпански, 80 посто њих намјеравало је гласати за Цлинтон, а само 11 посто њих одабрало је да одабере Трумпа. Ово сигнализира однос између нечијег нивоа акултурација - усвајање доминантне, мејнстрим културе - и бирачке преференције. То вјероватно указује и на позитиван однос између броја генерација породице имиграната у Сједињеним Државама и склоности Трумпу.

Када је Пев анкетирао републиканске гласаче у марту 2016., установио је да је Трумпова популарност била највећа међу оних који нису религиозни и међу онима који су религиозни али не редовно присуствују услуге. У то време је предводио и своје противнике међу онима који су религиозни. Занимљиво је да је Трумп посебно популаран међу бијелима евангелички хришћани, који је увелико вјеровао да ће у сваком питању учинити далеко бољи посао од Цлинтона.

У поређењу са онима који су подржали друге републиканске кандидате током првих избора, Трумпове су присташе је вероватније било да ће већи надзор муслимана који живе у Сједињеним Државама учинити државу сигурније. Конкретно, истраживање Пев-а проведено у марту 2016. године открило је да су Трумпове присталице вјероватније од оних који су подржали друге кандидате да вјерују да муслимани треба бити подвргнут већем надзору него другим верским групама као методу спречавања тероризма и да је ислам вероватнији од других религија да подстиче насиље.

Истодобно, анкета о републиканским бирачима пронашла је снажно и досљедно антимигрантско расположење међу Трумповим присталицама. Они који су га подржали у марту 2016. године имали су само половину вероватноће да ће други републикански гласачи рећи да имигранти јачају земљу, и имали су много већу вероватноћу да ће фаворизирати изградњу зида дуж Америчко-мексичка граница (84 одсто према 56 одсто међу осталим републиканским бирачима). Као што се из ових налаза може закључити, већина Трумпових присталица сматра имигранте као терет за земљу, виде их као претњу америчким вредностима и подржавају протеривање недокументираних имиграната.

У складу са овим налазима, Певово истраживање априла и маја 2016. године такође је открило да је Трумп старији, бели мушки фанбасе веровао да је све већа расна разноликост нације, која ће становништво чинити већином расних мањина, лоше за земљу.

Трумпове присталице имају велика очекивања за свог кандидата. Истраживање Пев-а проведено између јуна и јула 2016. године открило је да већина Трумпових присталица вјерује да ће то учинити као предсједник имиграција ситуација "пуно боља", а још више веровали да ће је он мало побољшати. Заједно, то значи да је 86 одсто Трумпових присталица веровало да ће његова политика побољшати имиграцију (вероватно, њеним смањењем). Они су такође уверо вјеровали да ће Трумпово предсједништво САД учинити сигурнијим од тероризма и побољшати економију.

Мање од половине Трумпових присталица приписало је било какве позитивне особине свом изабраном кандидату, према истраживању Пева од јуна до јула 2016. године. Врло мало га сматра добро обавештеним или пријатним. Само је мањина очекивала да ће бити вољан да сарађује са онима са којима се не слаже, да може да уједини земљу и да је искрен. Међутим, осећали су да он има дубоко веровање и да јесте екстремно.

Овај скуп чињеница, прикупљен из низа анкета које је спровела једна од најпоштованијих америчких јавности истраживачки центри, остављају нам јасну слику оних који стоје иза Трумповог успона на политичку истакнутост. То су пре свега бели, старији мушкарци са ниским нивоом образовања и прихода. Они верују да имигранти и споразуми о слободној трговини наносе штету њиховој заради (и они су у праву у вези са споразумима о слободној трговини), а више воле Америку у којој су белци већина. Чини се да Трумпов свјетоназор и платформа одјекују с њима.

Ипак, након избора подаци излазних анкета показују да је Трумпова жалба била далеко шира од бирања и гласања током предложених првотворница. Освојио је гласове огромне већине белца, без обзира на старосну доб, класу или пол. Та расна подела бирачког тела се надаље одиграла у десет дана након избора, када је налет злочина из мржње, подстакнут загрљајем Трумпове реторике, преплавио нацију.

Дохерти, Царролл. "Шири идеолошки јаз између више и мање образованих одраслих." Истраживачки центар Пев, 26. априла 2016.

"Политичка анкета у јануару 2016." Пев Ресеарцх Центер, 7-14. Јануара 2016.

„Јуни 2016. Анкета о бирачким ставовима.“ Пев Ресеарцх Центер.

„Политичка анкета у марту 2016.“ Истраживачки центар Пев, 17.-26. Марта 2016.