Дефиниција и употреба теорије оптималности

Ин лингвистика, теорија која површина форме Језик одражавају решења сукоба између такмичења ограничења (тј., специфична ограничења за облик [е] структуре).

Теорија оптималности увела је деведесетих година прошлог века језикословци Алан Принце и Паул Смоленски (Теорија оптималности: Интеракција ограничења у генеративној граматици, 1993/2004). Иако је изворно развијен из генеративног фонологија, принципи теорије оптималности такође су примењени у студијама синтакса, морфологија, прагматика, промена језикаи друге области.

Ин Извођење теорије оптималности (2008), Јохн Ј. МцЦартхи истиче да су неки од најзначајнијих „радова на ОТ-у доступни бесплатно у Рутгерс Оптималити Арцхиве-у. РОА, који је створио Алан Принце 1993. године, је електронски депозиториј „рада у, на или око ОТ“. То је сјајан ресурс за студенте, као и за ветерана. "

"У срцу Теорија оптималности лежи идеја да је језик, и у ствари свака граматика, систем сукобљених сила. Ове 'силе' су утјеловљене у ограничењаод којих сваки поставља захтев о неком аспекту граматичких излазних облика. Ограничења су обично конфликтна, у смислу да задовољавање једног ограничења подразумева кршење другог. С обзиром на чињеницу да ниједан облик не може истовремено да задовољи сва ограничења, мора постојати неки механизам одабир образаца који имају мање повреде кршења од других који имају 'озбиљније'. Овај селективни механизам укључује хијерархијски

"[Теорија оптималности] држи да сви језици имају скуп ограничења која производе основне фонолошке и граматичке обрасце тог одређеног језика. У многим случајевима стварна изрека крши једно или више ових ограничења, па тако и осећај добро обликованост односи се на ону изреку која крши најмање број или најмање важних ограничења. Ограничења се могу класификовати у две врсте: верност и маркираност. Принцип верности ограничава реч да одговара основном морфолошком облику (као што је множина трамвај +-с ин трамваји). Али речи попут аутобуси или пси не следите ово ограничење (прво пропада ограничење које спречава изговор два узастопна / с / звука, а друго поставља а / з / уместо ан / с /). Ова два примера, међутим, следе ограничења обележавања, а у тим случајевима је посебно обележје веће од ограничења верности, па су алтернативни облици дозвољени. Разлике између језика су, дакле, релативно важне због одређених ограничења, а њихов опис представља опис језика. "(Р.Л. Траск, Језик и лингвистика: кључни појмови, Друго изд., Изд. Аутор Петер Стоцквелл Роутледге, 2007)

"[В] Тврдимо да су ограничења која делују на одређеном језику изразито конфликтна и изнесу оштро опречне тврдње о доброј формирању већине репрезентација. Граматика се састоји од ограничења заједно са општим средствима за решавање њихових сукоба. Надаље тврдимо да је ова концепција суштински предуслов суштинске теорије УГ. "

„Како граматика одређује која анализа даног уноса најбоље задовољава скуп доследних услова добро формиране? Теорија оптималности ослања се на концептуално једноставан, али изненађујуће богат појам интеракције ограничења при чему задовољство једног ограничења може се одредити тако да има апсолутни приоритет над задовољством други. Средства која граматика користи за решавање сукоба је рангирање ограничења у строга хијерархија доминације. Свако ограничење има апсолутни приоритет над свим ограничењима нижим у хијерархији. "

"[О] појам ограничења-приоритета је донет са периферије и предгрупе, он показује се да је изузетно широког општег изгледа, формални мотор који покреће много граматичког интеракције. Из тога ће уследити оно што је приписано уско специфичним конструкцијским правилима или високо партикуларисани услови заправо су одговорност врло опште доброг обликовања ограничења. Поред тога, разноликост ефеката, која се раније разумела у смислу покретања или блокирања правила од стране Видеће се да ограничења (или само посебним условима) настају из интеракције ограничења. "(Алан Принц и Пол Смоленски, Теорија оптималности: Интеракција ограничења у генеративној граматици. Блацквелл, 2004)

"Теорија оптималности (ОТ) не дозвољава ограничења на улазима фонолошке евалуације. Излазна ограничења су једини механизам за изражавање фонотактички обрасци. Ова идеја ОТ назива се Богатство хипотезе базе. На примјер, нема улазног ограничења које забрањује морпхеме *бник као морфем енглеског језика. Излазна ограничења ће санкционисати такав облик и проценити овај облик на такав начин да оптимални излазни облик није веран овом облику, већ различит, нпр. блик. Пошто су облици попут бник никада се неће појавити на енглеском, нема смисла чувати доњи облик бник за блик. Ово је ефекат лексикон оптимизација. Дакле, фонолошка ограничења излаза језика ће се одразити на улазним облицима. "(Геерт Бооиј," Ограничења структуре морфема ". Тхе Блацквелл Цомпанион то Пхонологи: Општа питања и подсегментна фонологијаед. аутор: Марц ван Оостендорп, Цолин Ј. Евен, Елизабетх Хуме, Керен Рице. Блацквелл, 2011)

"[Појава ОТ чини се да се синтакса уклапа у општу тенденцију у синтакси криви за неграматичност реченице о постојању боље алтернативе. Ово гледиште о граматичности има и у [Ноам] Цхомскијевом минималистичком програму (Цхомски 1995), иако Цхомски узима оптимизацију за играње много скромније улоге него што то чине синтактичари ОТ. Док је Цхомскив једини критеријум за оцењивање трошак деривације, инвентар кршивих ограничења претпостављених у ОТ синтакси је богатији. Као резултат тога, ограничења ОТ-а међусобно делују и сукобљавају се. Ова интеракција се користи претпоставком да су ограничења рангирана и да се параметризација може свести на разлике у рангирању између језика. Економски услови Цхомског, с друге стране, немају тако директан ефекат параметризације. У минималистичком програму, место параметризације је лексикон. "(Увод у Теорија оптималности: фонологија, синтакса и аквизицијаед. Јоост Деккерс, Франк ван дер Лееув и Јероен ван де Веијер. Окфорд Университи Пресс, 2000)