Дефиниција и примери Филипина

Пхилиппиц је дискурс (традиционално ан орација) за коју је карактеристична жестока осуда субјекта; диатрибе или рант.

Термин филипијски (са грчког пхилиппикос) је изведен из бурних навода Филипа ИИ Македонског које је Демостхен Атински изнео у четвртом веку пре нове ере. Демостени се обично сматрају највећим оратор његових година. Погледајте примере и запажања, испод.

Мицхаел Пиетсцх: Пре него што сам почео да уређујем вашу књигу, послали сте филипијски против стандардизације. Ви сте то изјавили провера правописа, исправите ауто, и (ако се добро сећам) чак и свете краве као што су Струнк & Вхите и Чикашки приручник стила су непријатељи писца, односно писци су непријатељи глас и избор су највиши стандард. Имате ли савет за друге писце који се суочавају са уређивачком стандардизацијом?
Донна Тартт: Да ли је то заиста био филипик? Мислила сам да је то више срдачно меморандум.
Пиетсцх: Две трећине пута кроз скуп белешки до едитор, написао си:

Страшно ме мучи растућа тенденција ка стандардизованом и прописивачки употребе и мислим да су 20. век амерички измислили конвенције кућног реда и Кућа стил, да не кажем ништа о аутоматским рачунарским функцијама попут Спеллцхецк и АутоЦоррецт, утицале су на абразивно, сужавање и деструктивно дејство на начин на који писци користе Језик и на крају о самом језику. Новинарство и писање новина су једно; Кућни стил је неизрециво веома вредан; али као књижевни романописац који пише ручно, у свеску, желим да могу да користим језик за текстуру и јесам намерно је користио лабавији модел пре двадесетог века, уместо да свој рад водим кроз било који Хоусе Стиле млин.

Тартт: Па, не кажем да је писачев глас увек највиши стандард; само што пуно писаца који су фини стилисти и чији рад волим не би прошао савременог уредника копија наоружан Цхицаго Мануал, укључујући неке од највећих писаца и стилиста 19. и 20. века.

(Донна Тартт и Мицхаел Пиетсцх, "Тхе Слате Боок Ревиев Разговор између аутора и уредника. " Шкриљац, 11. октобар 2013.)

"Био сам Норман Маилеред, Маквелл Таилоред.
Био сам Јохн О'Хара'д, МцНамара'д.
Котрљао сам се и тукао док нисам слеп.
Била сам Аин Рандед, замало маркирана
Комунист, јер сам левичар.
То је рука коју користим, па, нема везе!. .
"Био сам Мицк Јаггеред, сребрно бодеж.
Анди Вархол, хоћеш ли се вратити кући?
Била сам везана, негована, тетка и неочишћена,
Рои Халеед и Арт Гарфункелед.
Управо сам открио да ми је неко прислушкивао телефон. "

[Паул Симон, "Једноставни Филип из Филипа (или како сам Роберт МцНамара ушао у предају)". Першун, жалфија, рузмарин и тимијан аутор: Симон & Гарфункел Цолумбиа, 1966]

„Од 351. године пре нове ере, па све до његове самоиницијативне смрти отровом 323. године пре нове ере (да би се избегла смрт од руку војника Филипа Македонског), Демостен је свој таленат претворио у јавне послове, посебно на окупљање атенског народа против непосредне претње од инвазије од стране Пхилип ...
Тхе Филипини су говори које је Демостхенес одржао између 351. године пре нове ере и 340 година пре нове ере. Постоје четири фракције на Филипинима, иако Добсон сумња да је четврта легитимна. Прва два Филипина позивају атенски народ да се одупире Филипу пре него што самој Атини прети доминација варвара са севера. Тхе Трећи Филип настаје након што је Филип стекао контролу над многим деловима атинског царства и спрема се да крене на град Олимсент. Демостејн се журно и очајнички залаже за војну мисију која ће помоћи Олимнтовцима и припремити се за рат. Упркос његовом неуспеху у намери да се атенски народ наоружа против Филипа, Демостенове филипинске изреке сматрају се ремек-делима реторике изум и технику. "

(Јамес Ј. Мурпхи, Рицхард А. Катула и Мицхаел Хоппманн, Синоптичка историја класичне реторике, 4. изд. Роутледге, 2014)

• "Атентатом на Јулија Цезара 44. године пре нове ере Цицерон је поново ушао у политичку арену која му је одобрила прилика да обнови свој конзуларни глас и искористи своју републиканску реторику, сада против Цезаровог поручника Марка Антониус. Ове Филипини дозволио је Цезару да оживи свој Демостеник персона и пружити камен темељац за његову тврдњу да је скоро отелотворење [римске] републике, хвали се на почетку Други Филип да у двадесет година није било непријатеља Републике који такође није истовремено објавио рат Цицерону... Цицероново прорицање тријумвира и његово брутално убиство показали су да је погрешно израчунао снагу своје реторике да намеће свој имиџ Републике овом промењеном политичком пејзажу.
  Коначно стајалиште Цицерона у име Републике у његовим говорима против Антонија осигурало је његово јунаштво као говорник који је отелотворео Републику и њене вредности, њене контрадикције и компромисе у великој мери заборављено. "
  (Јохн Дуган, "Реторика и римска република." Цамбридге пратилац древне реторикеед. Аутор: Ерик Гундерсон Цамбридге Университи Пресс, 2009)
• "Упркос коначном исходу, Цицеронове четрнаест постојећих изрека против Антонија (можда су још три изгубљена) може се сматрати да представљају његов најбољи час... .. Цицерон се позива на реторику кризе, у којој је добро постављено против зла без простора за компромисе (усп. Усп.) Воотен 1983; Халл 2002: 283-7). Чак је и његова стилу променио. Пресуде су краће, периодични структуре су мање учестале, а главне идеје се не задржавају док не дође до казне.. .."
  (Цхристопхер П. Цраиг, "Цицерон као Оратор." Пратећи римску реторикуед. Виљем Доминик и Јон Халл. Блацквелл, 2010)

ПХИЛИППИЦ *
Доле с том фразом сопорифицна, бромидна--
"Шта год то било" -
Реликвија дана палеозоична, друидска--
"Шта год то било."
Да ли једна примедба, неспектакуларним тоном,
"Мислим да је комета дифузно нејасна,"
Неко ће заплакати на вулгарном говорном језику:
"Шта год то било!"
Псује оном ко је измислио слоган
"Шта год то било!"
Скочи на његов врат са сигниформним броганом--
Шта год то било.
Фраза без значења, буржоаска и штеточина,
Фраза која је уморна, досадна и снажна,
Овде је анатема умбрацулифероус--
Шта год то било.
* Вхатевертхатис.

(Франклин Пиерце Адамс, Надугачко и нашироко. Доубледаи, 1920)