Шпански се често користи рефлексивни глаголи на начин који се чини непознатим говорницима енглеског језика. И могу се чинити потпуно нераздвојнима када у реченице укључују две заменице објекта једног глагола, појава која се у свакодневном енглеском не чује, осим ако се те речи не повезују с „и“ или „или“.
Ево три примера реченица које укључују две објектне заменице које имају различите граматичке функције (то јест, које се не придружују коњункција као такав и или о). Преведени преводи нису једини могући; алтернативе су објашњене у даљем тексту.)
- Се ме ромпио ла таза. (Предмети су се и ја. Сломио ми се шоља.)
- ¿Се те олвидо ел томате? (Објективне замјенице су те и ја. Јесте ли заборавили парадајз?)
- Ла еспиритуалидад ес алго куе се носи деспиерта и циерто моменто де нуестра вида. (Објективне замјенице су се и те. Духовност је нешто што се пробуди за нас у одређено време нашег живота.)
Зашто се користе два објекта
Можда сте приметили да су три претходна превода користили различите приступе - али да ниједан од превода није дословно, реч за реч, што не би имало смисла.
Кључ за граматичко разумевање ових реченица је запамтити да се у сваком од ових случајева део је рефлексивног глагола и да је друга заменица индиректни објект, онај који говори на кога је утицај глагола погођен.
У основи, рефлексивна конструкција је она у којој субјект глагола делује на себе. Пример на енглеском језику би био „видим себе“ („Ме вео„на шпанском), где особа која говори и види и види. На шпанском је, међутим, могуће мислити на глагол који делује на себе чак и кад га не преведемо тако на енглески.
То се може видети у првом примеру, где је најчешћа дефиниција ромпер је „пробити се“. Тако можемо размишљати ромперсе (ромпер плус рефлексивни замјеник се) што значи "сломити се" (превод "бити сломљен" такође се може користити.)
Друга заменица у овом случају ја, говори нам да је погођен тим ломљењем. На енглески бисмо ми индиректни објект могли превести као „ја“, „за мене“ или „за мене“. Дакле, потпуно буквално Значење реченице могло би бити нешто попут "Чаша ми се сломила." Очигледно да то није пуно смисла. Па како превести такву реченицу. Обично, ако се шоља сломи и то утиче на мене, то је вероватно моја шоља, па бисмо могли рећи "Моја шалица се сломила" или "Моја шалица се покварила." Па чак и „разбио сам шољу“ било би у реду ако то одговара контексту онога десило.
На исти се начин могу анализирати и остале реченице. У другом примеру, олвидарсе обично значи „бити заборављен“, а не дословно „заборавити себе“. А ако заборав на парадајз утиче на вас, вероватно сте особа која га је изгубила, а превод је дат.
И у трећем примеру, деспертарсе обично значи „пробудити се“ или „пробудити се“. Без носа у реченици, могли бисмо размишљати само о духовности која се буди. "За нас" се користи да се јасно укаже ко је корисник радње глагола, мада би се могло употребити и "пробуди нас".
Приметите како у свим овим реченицама се поставља се испред друге заменице. Се не би требало бити постављено између глагола и било које друге замјенице објекта.
Друге узорчне казне
Можете видети како се овај образац прати код осталих реченица. Опет, наведени преводи нису једини могући:
- Естои аградецидо но се ме оцуррио антес. (Захвалан сам што ми се није догодило раније.)
- ¡Ел циело се носи цае енцима! (Небо пада на нас!)
- Педид и се ос дара. (Питајте и биће вам дато.)
- Ово је мој телефон, али нећете моћи да вам помогнете. (Влажење мобитела једна је од најгорих ствари која вам се може догодити.)
Кључне Такеаваис
- Рефлексивна заменица се могу се употребљавати заједно са индиректним објектним замјеницама које означавају ко је под утјецајем дјеловања рефлексивног глагола.
- Се поставља се испред замјенице индиректног објекта.
- Кориштење реченица се а индиректна заменица се може превести на најмање три различита начина.