Дефиниција и примери ензима у реторики

Ин реторика, ан ентхимеме је неформално наведено силогизам са подразумеваним премиса. Придев: антимемије или антимематски. Такође познат као реторички силогизам.

"Антимиме нису само скраћени силогизми ", каже Степхен Р. Иарброугх. "Реторичке антимиме достижу вероватне, а не неопходне закључци—И они вероватни, нису потребни, једноставно зато што се не може управљати односом импликације, као што су то сви силогизми. " (Инвентивни однос, 2006).

У Реторика, Аристотел примећује да су антимеми „супстанција реторике убеђивање, "иако не нуди јасну дефиницију етимема.

Од Грка ентхимема, "део образложења"

• "Са именом попут Смуцкера, то мора бити добро." (слоган Смуцкерове џемове, желе и конзерве)
• "[М] и родитељи одлучују да купе моју браћу. То нису 'праве' пушке. Пуцају "ББ-ови", бакарни пелети за који моја браћа кажу да ће убити птице. Пошто сам девојка, не добијам пиштољ."
  (Алице Валкер, "Лепота: када је други плесач ја."У потрази за вртовима наших мајки. Харцоурт Браце, 1983)
instagram viewer
• „Ако сте излечени или спашени или благословљени путем ТБН-а и нисте допринели... пљачкаш Бога и изгубићеш награду на небу. " (Паул Цроуцх, суоснивач Тринити Броадцастинг Нетворк, цитирао Виллиам Лобделл, Седмица, Авг. 10, 2007)
• „Један од старијих грађана Совјетске Георгије мислио је да је Даннон одличан јогурт. Требало би да зна. Јела је јогурт 137 година. " (Телевизијска реклама за Даннон јогурт из 1970-их)
• "Ако је Борденова, онда мора бити добра." (рекламни слоган)
• „Желите да он буде више мушкарац? Покушај бити више жена! " (рекламни слоган за парфем Цоти)

"У модерно доба, тхе ентхимеме је сматран скраћеним силогизмом - тј аргументиран изјава која садржи закључак и једна од просторија, а друга премиса се подразумева. Изјава попут ове сматрала би се антимеом: „Мора бити социјалист јер фаворизира дипломирани порез на доходак“. Овде се закључак (Он је социјалиста) извукао из израженог премиса (Он фаворизира дипломирани порез на доходак) и подразумевана премиса (било [а] Онај ко фаворизује дипломирани порез на доходак је социјалиста, или [б] Социјалист је онај ко фаворизује дипломирани порез на доходак) ". (Едвард П. Ј. Цорбетт и Роберт Ј. Цоннорс, Класична реторика за модерног ученика, 4. изд. Окфорд Университи Пресс, 1999)

"Аристотел је ценио убедљиву снагу ентхимеме јер је био добро свестан да, када је реч о свакодневном говору и писању, аргумент не треба водити водом да се схвати озбиљно. У свом трактату На реторику, понудио је три важна савета потенцијалним убеђивачима. Шта ваш публика мисли да је то заиста битно - ако вам не верују, наздравите [етхос]. Оно што кажете или пишете, мора натерати људе да нешто осете [патос]. И ваш аргумент се мора саставити са одређеном публиком, јер аргумент који циља сваки циљ неминовно промашује све њих.
"Тхе погоди шта ми је у глави компонента антимиме чини слушање а говор забава за публику. И позивајући их да изнесу недостатак аргумента, антимем негује везу интимности између говорника - или писца - и публике. Публика која је активно укључена у креирање заједничке поруке - посебно оне која одражава њихову уверења и предрасуде - много је вероватније да се осећа исправност онога што се тврди него оног што није.

"За Аристотела, антимеја је била" месо и крв " доказ. ' Није чудо што професионални убедници свих укуса једноставно не могу да их добију довољно. " (Мартин Лопата, "Антимем или размишљаш о чему размишљам?" Старатељ [Велика Британија], 9. априла 2015)

"У том облику ентхимеме у којој је једна од премиса изостављена, постоји јака тенденција да се закључак прихвати без да се помно пропусти премиса на којој почива аргумент. На пример, Плебијани, закамујући Антонија говорећи о Цезару, лако узимају здраво за готово закључак какав жели:

Плебиан: Да ли сте обележили његове речи? Не би узео круну. Стога је сигурно да није био амбициозан.
[Виллиам Схакеспеаре, Јулије Цезар ИИИ.ии]

Они не доводе у питање имплицитну главну премису. Човек који одбија круну није амбициозан. Закључак сматрају извјесним. " (Сестра Мирјам Џозеф, Шекспирова употреба језика језика, 1947. Репринтед би Паул Дри Боокс, 2005)

"У ан ентхимеме, звучник гради ан расправа са једним елементом уклоњеним, што водиче слушатеље да попуне део који недостаје. 1. маја, говорећи са палубе УСС Абрахам Линцолн, Председник Бусх је рекао, „Битка у Ираку је једна победа у рату против тероризма, који је почео 11. септембра 2001., и наставља се даље... С тим нападима, терористи и њихове присталице објавили су рат Сједињеним Државама. А рат је оно што имају. " Ово је класична антимематска аргументација: Нападнути смо септембра 11, па смо кренули у рат против Ирака. Аргумент који недостаје - „Садам је био умешан у 11. септембар“ - није требало да се каже наглас онима који су слушали да асимилирају његову поруку. (Паул Валдман, Вашингтон пост, Септембар, 2003)

„1964. године политика се преврнула и избор је постао„ гласај демократски или умри “. Један од многих контроверзне рекламе икада направљене показале су лепу девојчицу, сву невиност, која је брала латице са марјетице у пољу. Мали, слатким гласом, броји латице док их повлачи: 'Један, два, три ...' Када дође до десет, слика је смрзнута, а човеков мрачни глас почиње одбројавати од десет (као у нуклеарној експлозији) одбројавање). На нули, сцена се раствара у нуклеарном холокаусту. Преко облака који пече облак, чује се глас Лидонда Јохнсона: „Ово су кочићи - створити свет у којем сва Божја деца могу живети или ићи у мрак. Морамо се или вољети или умријети. ' Бирачи су добили поруку: Глас за Јохнсонов противник Голдватер је глас за мртве девојчице. На крају, партизани мртве девојчице нису чинили велики проценат бирачког тела. " (Донна Воолфолк Цросс, Медиаспеак: Како телевизија чини свој ум. Кукавица-Мекан, 1983.)

Изговор: ЕН-тха-меем