Можемо ли клонирати диносаура?

Пре неколико година можда сте на мрежи наишли на реалистичну вест: насловљен „Британски научници клон диносаура“, који говори о „беби Апатосаурус под надимком "Спот", који је наводно био инкубиран на Универзитетском факултету за ветеринарство Јохн Мооре, у Ливерпоолу. Оно што је учинило причу толико нервозном била је реалистична „фотографија“ бебе сауропод то га је пратило, што је личило на језиву бебу у класичном филму Давида Линцха Ерасерхеад. Непотребно је рећи да је ова „вест“ била потпуна превара, иако веома забавна.

Оригинални Јурассиц Парк све је изгледало тако лако: у удаљеној лабораторији тим научника извлачи ДНК из црева стотине милиона година стари комарци окамењени у ћилибару (идеја је да су се ове досадне бубе, наравно, благовале диносаурусом крв пре њихове смрти). ДНК диносаура комбинује се са ДНК жабе (необичан избор, имајући у виду да су жабе водоземци, а не гмизавци), а затим неки мистериозни процес који је претјерано тежак за просјечног филмаша да би пратио, резултат је живот, дисање, потпуно нетачно приказан Дилопхосаурус равно из јурског периода.

У стварном животу, међутим, клонирање диносауруса био би много, много тежи подухват. То није спречило ексцентричног аустралијског милијардера, Цливеа Палмера, да недавно објави своје планове за клонирање диносауруса у стварном животу, испод Јурассиц Парка. (Претпоставља се да је Палмер своју најаву дао у истом духу који је Доналд Трумп у почетку тестирао воде за своју председничку кандидатуру - као начин да привлачи пажњу и наслове.) Да ли је Палмеру једна козица кратак барби или је некако савладао научни изазов диносауруса клонирање? Погледајмо ближе што је укључено.

ДНК - молекул који кодира све генетске информације организма - има ноторно комплексан и лако ломљива структура која се састоји од милиона "парова база" који су састављени у одређену низ. Чињеница је да је изузетно тешко извући цео ланац нетакнуте ДНК чак и од 10.000 година Рунасти мамут смрзнути у пермафросту; Замислите какве су шансе за диносауруса, чак и изузетно добро фосилизованог, који се налази у седименту већ више од 65 милиона година! Јурассиц Парк је имао праву идеју, мудро-вађење ДНК; проблем је што би се ДНК диносаура потпуно разградио, чак и у релативно изолованим границама фосилизованог трбуха комарца, током геолошког временског периода.

Најбоље чему се можемо с разлогом надати - па чак и то је дугачак снимак - је да се опорави распршено и непотпуно фрагменти ДНК одређеног диносаура, који представљају можда један или два процента целог његовог генома. Затим, аргумент који маше рукама, можда бисмо могли да реконструишемо ове фрагменте ДНК спајањем у ланцима генетског кода добијеним из савремени потомци диносауруса, птице. Али која врста птица? Колико његовог ДНК? И, без икаквог појма шта је комплетно Диплодоцус Геном изгледа, како бисмо знали где да убацимо остатке ДНК диносаура?

Спремни сте за више разочарања? Нетакнути геном диносаура, чак и ако би неко чудесно био откривен или конструисан, сам по себи не би био довољан за клонирање живог диносауруса који дише. Не можете једноставно убризгати ДНК у, рецимо, несметано пилеће јаје, а затим сести и чекати да се излежи Апатосаурус. Чињеница је да већина кичмењака мора гестатирати у екстремно специфичном биолошком окружењу и, барем накратко временско раздобље, у живом телу (чак и оплођено пилеће јаје проводи дан или два у јајоводу матичне кокошке пре него што постане положени).

Па која би била идеална "хранитељска мама" за клонираног диносауруса? Јасно, ако говоримо о роду на већем крају спектра, требат ће нам одговарајуће јака птица, само зато што већина јаја диносаура била су знатно већа од већине пилећих јаја. (То је још један разлог због којег из пилећег јајета нисте могли извући бебу Апатосаурус; то једноставно није довољно капацитет.) Ној би могао да стане на рачун, али сада смо толико далеко на спекулативном ушћу да бисмо могли само да размотримо клонирање џиновског, изумрлог птичјег типа Гасторнис или Аргентавис. (Што је, с обзиром на то, још једва могуће контроверзни научни програм познат као деинстинкција.)

Ставимо шансе за успешно клонирање диносауруса у перспективу. Размотримо уобичајену праксу вештачке гестације која укључује људска бића - тј. Ин витро оплодњу. Није укључено клонирање или манипулација генетским материјалом, већ уношење гомиле сперме у појединачно јаје, култивисање резултирајуће зиготе у епрувети током неколико дана и имплантација чеканог ембриона у мајчину матерница. Чак и ова техника пропада чешће него што успева; већину времена, зигота једноставно не "узме", па чак и најмања генетска абнормалност ће узроковати природни прекид трудноће или месеци трудноће после имплантације.

У поређењу са ИВФ-ом, клонирање диносауруса готово је бескрајно компликованије. Једноставно немамо приступ одговарајућем окружењу у којем ембрион диносауруса може гестати или средствима да задиркује све информације кодиране у ДНК диносаура, правилним редоследом и одговарајућим тајминг. Чак и ако смо чудом постигли имплантацију комплетног генома диносаура у јаје ноја, ембрион се у великој већини случајева једноставно не би развио. Кратка прича: док не дође до неких значајних достигнућа у науци, нема потребе да резервишете путовање у аустралијски парк Јурја. (Позитивније, много смо ближи клонирању Вунастог мамута, ако ће то на било који начин испунити ваш Јурассиц Парк- надахнути снови.)