По ЦДЦ-у, током јануара 2015. године била су 102 пријављена случаја оспица у 14 држава; највише везан за епидемију Диснеи Ланд-а у Анахеиму у Калифорнији. У 2014. години забележено је рекордних 644 случаја у 27 држава - што је највећи број од када је оштра сматрана елиминисаном у 2000. години. Већина ових случајева пријављена је међу невакцинисаним појединцима, а више од половине је смештено у заједници Амиша у Охају. Према ЦДЦ-у, ово је резултирало драматичним повећањем броја оспица за 340 посто између 2013. и 2014. године.
Упркос чињеници да је довољно научних истраживања оспорило лажно утврђену везу између аутизма и вакцинације, све већи број родитеља одлучују да не вакцинишу своју децу за бројне превентивне и потенцијално фаталне болести, укључујући оспице, полио, менингитис и шугавице кашаљ. Па, ко су анти-вакери? И, шта мотивира њихово понашање?
Истраживачки центар Пев пронашао је у недавној студији разлике између ставова научника и јавности о томе кључна питања због којих само 68 одсто одраслих у САД верује да деци треба применити вакцинацију закон. Укопавајући се дубље у ове податке, Пев је 2015. објавио нови извјештај који баца више свјетла на ставове о вакцинацијама. С обзиром на сву медијску пажњу на наводну богату природу анти ваксера, оно што су пронашли може вас изненадити.
Њихова анкета открила је да је једина кључна променљива која значајно обликује да ли верује да би вакцинацију требало захтевати или је то одлука родитеља. Много је вероватније да млади људи верују да би родитељи требало да имају право избора, са 41 год проценат оних од 18-29 година који то тврде, у поређењу са 30 процената одрасле особе Популација. Нису нашли значајан ефекат класа, трка, пол, образовање или родитељски статус.
Међутим, Певеви налази су ограничени на погледе на вакцине. Када испитујемо праксу - ко вакцинише своју децу против кога нема - појављују се врло јасни економски, образовни и културни трендови.
Анти-Ваккери су претежно богати и бели
Неколико студија открило је да су недавне епидемије невакцинисаног становништва групиране међу популацијом горњег и средњег дохотка. Студија објављена 2010 Педијатрија који су прегледали епидемију оспица 2008. у Сан Дијегу, Калифорнија, утврдили су да „невољност да се вакцинише… био је повезан са здравственим веровањима, посебно међу добро образованим сегментима становништва са вишим и средњим дохотком, слично оним који су виђени у обрасцима епидемије оспица другде у 2008. години “[нагласак додат]. Старија студија, објављена у Педијатрија у 2004. години, пронашли су сличне трендове, али уз то, праћену трку. Истраживачи су открили: "Невакцинисана деца обично су била бела, да имају мајку која је била у браку и имали факултетску диплому [и] да живе у домаћинству са годишњим примањима већим од 75.000 долара. "
Писање у Лос Ангелес Тимес, Др Нина Схапиро, директор за дечје ухо, нос и грло у Маттел дечијој болници УЦЛА, користила је податке из Лос Анђелеса да понови овај друштвено-економски тренд. Она је приметила да је у Малибуу, једном од богатијих подручја града, једна основна школа пријавила да има само 58 година проценат обдаништара вакцинисан је у поређењу са 90 процената свих обдаништара широм стање. Сличне стопе су постојале и у другим школама у богатим областима, а у неким је приватним школама вакцинисано само 20 посто васпитача. Остали нецијепљени кластери идентификовани су у богатим енклавама, укључујући Асхланд, ОР и Боулдер, ЦО.
Анти-Ваккерс поверење у друштвене мреже, а не у медицинске стручњаке
Дакле, зашто се ова претежно богата, бела мањина одлучује да не вакцинише своју децу, на тај начин се угрожавају они који су под вакцинацијом због економске неједнакости и законитог здравља ризици? Студија из 2011. објављена у Архив педијатрије и адолесцентне медицине утврдили да родитељи који су одлучили да не вакцинишу нису веровали да су вакцине безбедне и ефикасне, нису веровали да су вакцине деца у ризику од дотичне болести и мало су веровали влади и здравственим установама о томе питање. Наведена студија из 2004. пронашла је сличне резултате.
Важно је да 2005 студија утврдили су да су друштвене мреже имале најјачи утицај на одлуку да се не вакцинишу. Ако анти-вакери у нечијој друштвеној мрежи чине родитеља, значајно је мање вероватно да ће вакцинисати своју децу. То значи да колико год је не-вакцинација економски и расни тренд, то је такође и случај културни тренд, појачан заједничким вредностима, уверењима, нормама и очекивањима заједничким за нечију друштвену мрежу.
Социолошки гледано, ова збирка доказа указује на врло посебан "хабитус", као што је разрадио покојни француски социолог Пиерре Боурдиеу. Овај се термин у основи односи на нечије расположење, вредности и уверења, који делују као силе које обликују нечије понашање. Укупност нечијег искуства у свету и нечији приступ материјалним и културним ресурсима одређују нечији хабитус, и тако културни капитал игра значајну улогу у његовом обликовању.
Трошкови расе и привилегија класе
Ове студије откривају да анти-вакери имају веома посебне облике културног капитала, пошто су углавном високо образовани, са примањима средњег до горњег нивоа. Сасвим је могуће да је за анти-ваккере уједињење образовних, економских и расна привилегија производи веровање да неко зна боље од научних и медицинских заједница уопште и слепоћу за негативне импликације које нечији поступци могу имати на друге.
Нажалост, трошкови за друштво и за оне без економске сигурности потенцијално су велики. Према горе наведеним студијама, они који се одрекну вакцина за своју децу изложе ризику онима који су нецепљени због ограничене употребе приступ материјалним ресурсима и здравственој заштити - популацији коју чине превасходно деца која живе у сиромаштву, од којих су многа расна мањине. То значи да имућни, бели, високообразовани родитељи против вакцинације углавном ризикују здравље сиромашне, нецепљене деце. Посматрано на овај начин, анти-ваккер-ово издање увелике личи на арогантну привилегију која трчи над ловом на структурно потлачене.
У јеку епидемије оспица у Калифорнији 2015. године, Америчка академија за педијатрију објавила је изјава апелујући на вакцинацију и подсећање родитеља на врло озбиљне и потенцијално фаталне исходе уговарања болести које се могу спречити попут оспица.
Читаоци који су заинтересовани да науче више о друштвеним и културним трендовима који стоје иза анти-вакцинације би требало да траже Вирус панике Аутор Сетх Мноокин.