Ин семантика и прагматика, повлачење је принцип да под одређеним условима истина једне изјаве осигурава истинитост друге изјаве. Такође зван строга импликација, логична последица, и семантичка последица.
Постоје двије врсте злоупотребе које су "најчешће у језику", каже Даниел Вандервекен истина условна и нелокурзивни утицаји. "На пример," каже, " перформативни реченица 'Молим те да ми помогнеш' подразумева императивна казна 'Молим вас помозите ми!' а истина условно подразумева декларативна реченица 'Можеш ми помоћи'" (Значење и говорни акти: принципи употребе језика, 1990).
Коментар
„[О] не изјава подразумева други када је други логично неопходна последица првог, као Алан живи у Торонту подразумева Алан живи у Канади. Имајте на уму да је однос обухватања, за разлику од односа парафразирати, је једносмјерна: то није случај Алан живи у Канади подразумева Алан живи у Торонту. "(Лаурел Ј. Бринтон, Структура модерног енглеског: језични увод. Јохн Бењаминс, 2000)
"[М] дозвољавају било које, ако не све, асертивне реченице (изјаве, пропозиције) језика
закљуцци искључиво на основу њихове значења. На пример, кад кажем Бен је убијен, онда свако ко је ово разумео изрека и ако прихвати његову истину, такође ће прихватити истинитост изјаве Бен је мртав. "(Пиетер А. М. Сеурен, Западна лингвистика: Историјски увод. Вилеи-Блацквелл, 1998)Односи са занављањем
Ан повлачење може се сматрати односом између једне реченице или скупа реченица, ентажних израза и друге реченице, шта се подразумева... Можемо пронаћи безброј примера где се односни односи односе између реченица и безброј тамо где их нема. Енглеска реченица (14) се обично тумачи тако да подразумева реченице из (15), али не укључује оне у (16).
(14) Лее је страствено пољубила Ким.
(15)
а. Лее је пољубила Ким.
б. Ким је пољубила Лее.
ц. Ким је била пољубљена.
д. Лее је додирнула Ким уснама.
(16)
а. Лее се удала за Ким.
б. Ким је пољубила Лее.
ц. Лее је љубила Ким много пута.
д. Лее није пољубила Ким.
(Геннаро Цхиерцхиа и Салли МцЦоннелл-Гинет, Значење и граматика: увод у семантику. МИТ Пресс, 2000)
Изазов одређивања значења
"Семантичко наметање је задатак да одреди, на пример, реченицу: 'Вал-Март се данас на суду бранио од тврдњи да су њене запослене остале без посла у управи јер су жене'подразумева то'Вал-Март је тужен због сексуалне дискриминације.'
"Утврђивање да ли је значење датог текстног исјечка подразумева оно друго или да ли имају исто значење је темељни проблем природни језик разумевање које захтева способност извлачења преко инхерентног синтацтиц и семантичке варијабилности у природном језику. Овај је изазов у срцу многих задатака обраде природног језика на високом нивоу, укључујући одговоре на питања и информације Дохваћање и вађење, машински превод и други који покушавају да расуђују и схвате језичко значење изрази.
„Истраживања у обради природног језика у последњих неколико година усредсређена су на развој ресурса који пружају више нивоа синтактичке и семантичке анализе, решавају контекст осетљиве нејасноћеи идентификовати релацијске структуре и апстракције... ". (Родриго де Салво Браз ет ал., "Модел закључивања за семантичко укључивање у природне језике." Изазови машинског учења: Процена предиктивне несигурности, класификација визуелних објеката и препознавање текстуалног утицајаед. Јоакуин Куинонеро Цандела ет ал. Спрингер, 2006)