Апликације за колеџ често укључују кратак есеј који тражи да детаљније размислите о својој најзначајнијој ваннаставној активности или радном искуству. Тхе Уобичајена примена некада је захтевао кратак одговор од 150 речи или мање, а данас су многе школе задржале кратак одговор у одјељку допунског есеја. Питање ће често постављати нешто директно попут овог: "Укратко се опишите једној од ваших ваннаставних активности или радном искуству."
Значајке слабог одговора
- Кратак одговор понавља сличне идеје у нешто другачијим речима.
- Есеј користи нејасан језик.
- Одговор је испуњен клишејима и предвидљивим језиком.
- Одговор не објашњава зашто активност је важна за аутора.
"Кратко" не треба мешати са "неважним". Кад факултет има холистички пријем, сваки део апликације је важан јер вас корисници желе да упознају као целину. Кратак одговор треба да пренесе вашу страст према нечему што радите, а такође би требало да објасни зашто активност вам је важна.
У овом узорку кратког одговора, Гвен пише о својој страсти ка фудбалу, али чини много уобичајених грешака у том процесу.
Пример узорка кратког одговора Гвен
Једноставно речено, волим фудбал. Волим да будем део тима девојака које у свакој утакмици излазе тамо и дају своје срце, душу. Ми смо заиста породица у нашем тиму. Волим бити дио те породице и преузети водећу улогу, и на терену и ван њега. Фудбал ми је такође помогао да будем бољи вођа у студентским организацијама и у класном раду, где преузимам проактивну улогу. Било да је то добар одбрамбени блок или постизање победничког гола, фудбал је оснажујући део мог живота и без њега не бих била особа каква сам данас.
Критика Гвен-овог кратког одговора
Одговор Гвен-овог кратког одговора није страшан - језик се лако чита и Гвен-ева љубав према фудбалу наилази на силу.
Међутим, Гвен-ов одговор има неколико проблема:
- Језик се понавља. Гвен каже "Волим" три пута, а два пута понавља идеје породице и лидерства.
- Језик је нејасан. Шта Гвен значи кад каже да преузима "проактивну улогу"? Која је њена "водећа улога"? Шта тачно мисли кад каже да ју је фудбал учинио "особом каква сам данас"?
- Неки језик је клише. Фразе попут "срце и душа" и "постизање победничког гола" појављују се у превише суду о спорту.
- Одговор је кратак и не говори много. Типично ограничење од 150 речи није много простора у коме се може разрадити нека активност, али Гвен-ов одговор је само 540 знакова / 108 речи (и као што је примећено, те речи се понављају и нејасно). Гвен није искористила кратак одговор у своју корист.
Гвен звучи као савршено пријатна и ентузијастична студенткиња која добро сарађује са тимом, али њен одговор би могао бити много јачи. Завршавамо њен кратки одговор без јасног осећаја врсте вође која је или које водеће улоге је преузела. Нема ничега конкретног за илустрацију како фудбал ју је учинио јачом особом и бољим учеником.
Завршна реч на кратке одговоре
Да бисте видели како изгледа јачи одговор кратког одговора, обавезно погледајте Цхристиеин есеј о трчању и Јоелин одговор на његов посао у Бургер Кингу. Цхристиеов одговор показује како се атлетска активност може приказати ефикасније него што то Гвен чини, и Јоел показује како се релативно неугодна активност - посао брзе хране - и даље може показати значајном и корисном.
Немојте да вас завара реч "кратко". Требало би уложити довољно времена и бриге на ову врсту есеја. Радите на томе смјернице за побједнички кратки одговори будите сигурни да се склоните од тога уобичајене грешке кратког одговора.