Ин историјска лингвистика и фонологија, промена звука традиционално је дефинисана као „свака појава нове појаве у фонетски/фонолошки структура а Језик"(Рогер Ласс улази Фонологија: Увод у основне појмове, 1984). Једноставније, промена звука може се описати као свака одређена промена у звучном систему језика током одређеног временског периода.
"Драма језичке промене", рекао је Енглески лексикограф и филолог Хенри Ц. Вилд, "није предвиђен у рукописима или натписима, већ у устима и умовима људи" (Кратка историја енглеског језика, 1927).
Постоји много врста промене звука, укључујући следеће:
- Апезија и Апоцопе
- Асимилација
- Диссимилација и хаплологија
- Лексичка дифузија
- Метанализа
- Метатхесис
- Начело најмањег напора
- Протхесис
- Синцопе
Погледајте примјере и запажања у наставку. Такође погледајте:
- Велика смјена самогласника
- Гриммов закон
- Исоглосс
- Цханге Цханге
- Мутација
- Фонологија
- Изговор
- Границе речи
Примери и запажања
- "Разумевање промена звука је заиста важно за историјску лингвистику уопште, и то треба нагласити - игра изузетно важну улогу у упоредној методи, а самим тим и у језичкој реконструкцији, у унутрашњој реконструкцији, у откривање
позајмницеи у одређивању да ли су језици међусобно повезани. "
(Лиле Цампбелл, Историјска лингвистика: увод, 2. изд. МИТ Пресс, 2004) -
Изговор Сцхва
„Расте мноштво доказа да се често коришћене речи често погађају рано - запажање је прво направљено у 19. веку.. .
"Размотрите речи прељуба, век, курс, достава, преступ, основно, свако, фабрика, вртић, ропство. Ако је могуће, запишите их на папир и замолите неколико пријатеља да их прочитају наглас. Још боље, натерајте људе да читају реченице које укључују и речи. На пример: А курсор поглед на новине то сугерише прељуба се повећава у овоме век. Ако мислите ропство је укинута, погледајте и погледајте фабрика на крају нашег пута. Свако мајка ће ти то рећи јаслице школе су мешовити благослов. Пажљиво забележите како се кључне речи изговарају и проверите да ли се ваши резултати слажу са резултатима лингвиста који је спровео истрагу ове врсте.
"Истражитељ је приметио да, према речник, све речи које су написане са -ари, -ери, -ори или -ури изговарају се некако као да се римују крзнени. Самогласник који претходи р је тзв сцхва, кратак неодређени звук, фонетски написан као [ә], а понекад представљен ортографски као је (Британски енглески) или ух (Амерички енглески). У пракси, шва није увек био изражен. Обично је изостављено у уобичајеним речима као што су ев (е) ри, чињеница (о) ри, нурс (е) ри, које су биле изговаране као да су написане еври, фацтри, нурсри само са два слога. У нешто мање уобичајеним речима, као што су испорука, дошло је до флуктуације. Неки су уметнули швабу, други су то пропустили. Шва је задржана у најмање уобичајеним речима, као што су десултори, цурсори."
(Јеан Аитцхисон, Промјена језика: Напредак или пропадање? 3. изд. Цамбридге Унив. Пресс, 2001) -
Теорије промене звука
"Разне теорије промена звука, неке од њих предложене пре једног века или раније биле су актуелне током [19] 70-их. Постојало је дугогодишње традиционално виђење промене звука услед тога што звучници модификују своје изговарање било да би било лакше - да потрошите мање напора - или да говор буде јаснији ради слушалац. Још један је заступао Халле (1962) да је промена језика, укључујући промену звука, служила побољшању граматика чинећи га когнитивно једноставнијим за израчунавање. Постал (1968) сугерира да је то због жеље говорника за новитетима, тј. Да се звукови мијењају из истог разлога што се мијењају ивице и фризуре. Лигхтнер (1970) је тврдио да треба избегавати хомофонија- изузев обилних контра-примера који показују хомофонију као резултат промене звука. То су све телеолошки рачуни, то јест, претпостављају да су промене сврховите, тј. Да су [мотивисане] неким циљем.. .."
(Џон Охала, "Слушалац као извор промене звука: Ажурирање." Иницирање промене звука: перцепција, производња и друштвени факториед. аутор: Мариа-Јосеп Соле и Даниел Рецасенс. Јохн Бењаминс, 2012) -
Неограммаријска хипотеза о правилности
„1870-их једна група лингвисти који се сада углавном назива Неограммарианс створио је пуно пажње, контроверзе и узбуђења тврдњом да за разлику од свих других језичких промена, промена звука је редован и ради без изузетака.
„Ова неоограмијска или хипотеза о правилности довела је до великог броја вредних и занимљивих истраживања. Међутим, као што се и може очекивати, тако снажна тврдња није остала без много често гласног противљења.. . .
„[Не] важно је напоменути да се хипотеза о правилности правилности показала као изузетно плодна, без обзира колико она у ствари била тачна. Јер присиљава лингвиста да тражи објашњења очигледне неправилности, било успостављањем нефонетског извора било бољом формулацијом дате промене звука. Било како било, сазнајемо више о историји датог језика и природи језичке промене него ако се претплатимо на поглед који не очекује регуларност промене звука. "
(Ханс Хенрицх Хоцк, Принципи историјске лингвистике, 2. изд. Валтер де Груитер, 1991)