Дефиниција и примери анти-реторике

click fraud protection

Ин аргументиран говор и писање, анти-реторика је чин омаловажавања противничке употребе Језик окарактеришући га као реторика или ораториј, са импликацијом да елоквентно језик је сам по себи бесмислен ("пуке речи") или варљив. Такође зван исправан говор.

Као што је Сам Леитх приметио, „Анти-реторика је, на крају, само још једна реторичка стратегија. Реторика је оно што други момак ради - док ви само говорите чисту истину онако како је видите "(Речи попут учитаних пиштоља: реторика од Аристотела до Обаме; Основне књиге, 2012).

Примери и запажања

"Мој противник даје говора. Нудим решења. "(Хиллари Родхам Цлинтон у говору са запосленима Генерал Моторс-а у Варрену, Охио, феб. 14, 2008)

„Мислимо да се овај магазин може барем с правом похвалити за његову компаративну слободу од високолетеће реторике. Недавно смо одбацили помало сложен рад о важној теми, пре свега због свог укрученог и крутог стила и нашег оловка често чини тужан рад са 'финим одломцима' који красе (?) прилоге које су нам послали млади писци. "(Е. Е. Вхите, уводник ин Национални учитељ, Свезак 1, 1871)

instagram viewer

„Таффета фразе, свилени појмови прецизни,
Трокраки хиперболенаклоност смреке,
Бројке педантни; ове летње мухе
Отпухали су ме пуне осмотрене црвице:
Ја их форсирам; а ја овде протестујем,
По овој белој рукавици - како бела рука, Бог зна! -
Од сада ће се мој ум за чување изразити
У руссет и поштени керсеи ноес. "
(Лорд Беровне у Виллиаму Схакеспеаре-у Лове'с Лабоур'с Лост, Акт 5, сцена 2)

Палин вс. Обама: "Жудња за тим директним разговором"
"Барацк Обама је поново и поново проглашен привилегованим читатељем речи, човеком пуких речи који је" написао "две књиге (да користи глагол Сарах Палин), и учинио мало више. Кожни екстремиста Пхиллис Сцхлафли рекао је то на Републиканској конвенцији о Палин: "Свиђа ми се јер је жена која је радила с рукама, што Барацк Обама никад није радио, он је био само елитиста који је радио с речима. ' Екстремиста свежег лица, Рицк Санторум, бивши републикански сенатор, Обама је назвао "само човеком речи", додајући: "Речи су све за њега. '.. .
Сарах Палин... може тврдити, као што је то учинила у расправи потпредседника прошлог четвртка, да су „Американци жудњи“ за то разговоре, „али они сигурно неће да то добију од гувернера - не са њезина необична навика да говори само пола реченице, а затим пређе на другу ради разврата, она чудна, сабласно лебди кроз најнеурозније изразе. "(Јамес Воод," Вербаге ". Нев Иоркер13. октобар 2008)

Анти-реторика председника и премијера

"У својој оштрој супротности са" реториком "," ораторијом "и њиховим одговарајућим слављењем реторичке једноставности, председници су били најизразитије антиинтелектуални. Овде је веза између реторичке једноставности и антиинтелектуализма... је манифестна. Дефиниција интелектуалца председника Еисенховера приказује ову везу: „интелектуалац... [је] човек који узима више речи него што је потребно да би рекао више него што зна, 'једном је предложио. Никонов говорник понавља ову изјаву када примећује: „људи који су најочитији су често најмање мудри“. Као говорник Регана примећује, „Један од великих митова модерног доба нарочито је то што су сјајни говори и ефикасно водство о томе што паметно говоре.“ (Елвин Т. Лим, Анти-интелектуално председавање: Пад председничке реторике од Џорџа Вашингтона до Џорџа В. Бусх. Окфорд Университи Пресс, 2008)
"Октобра 1966., Знајући да ће министар рада (и једнократни стипендиста Новог колеџа у Окфорду) Рицхард Цроссман нагурати расправа о ценама и приходима, [Маргарет Тачер] искористила је прилику да дискредитује своје противнице елоквенција унапред. 'Сви смо навикли на праву драгу. Џентлменово бујно, шумеће стилу,' рекла је. 'Увек је изузетно атрактиван. То је често нешто у стилу Окфорд Униона. ' Одговарајући на смех у Комори, наставила је: „Уверавам, душо. Чланови које ја не правим наговором. Права душица. Џентлмен има такав стил који звучи невјеројатно импресивно и који је врло угодан за слушање, али сматрам да неко никада не верује ни реч о ономе што каже, јер неко зна да је сасвим способан да сутра подједнако атрактиван изговорни и шарени говор буде у супротности са свим оним што је рекао данас.'.. .
"Наравно, њен властити отворени говор једнако је реторичка конструкција величанственији стилова, и релативно је једноставан задатак показати да су, свесно или не, многе њене тврдње о чистој политичкој искрености фигуративно произведено. „Кажемо оно што мислимо и значи оно што кажемо“, један је од многих примера њене употребе антиметабол, где се, иронично, тражи да се створи кружна и само валидирајућа структура фигуре утисак директног разговора. "(Цхристопхер Реид," Маргарет Тхатцхер и родни положај политичког Ораториј. " Ораториј у акцијиед. Аутор: Мицхаел Едвардс и Цхристопхер Реид. Манцхестер Университи Пресс, 2004)

Анти-реторика као стратешки акт: Марк Антони, Силвио Берлусцони и Доналд Трумп

"[Т] он" Само бих хтео да кажем као да је "маневар је познат у анали реторике. То је оно што Марк Антони смета када каже римској маси Јулије Цезар, 'Ја нисам говорник, као што је Брутус; / Али, као што ме сви знате, обичан, туп човек “, усред својих„ пријатеља, Римљана и говор земљака, један од најлуђих приказа техничке реторике, не само у Схакеспеареу, али у енглески језик.

"Реторика је језик који је римска елита користила расправа; негирајући да он о томе зна прво, Марк Антони у ствари кида своје златно чланство карта и уверава своју плебејску публику да је, иако може изгледати богат и моћан, заиста један од њих њих.

"Скоро четири века након што је Схакеспеаре написао те речи, Силвио Берлусцони успешно је погодио исту позицију у модерној Италији. "Ако постоји једна ствар коју не могу да поднесем, то је реторика", рекао је италијанској јавности. „Све што ме занима је шта треба да учиним.“
"Али за све своје протесте, анти-реторика је само још један облик реторике и, било да је господин [Доналд] Трумп тога свестан или не, има своје реторичке маркере. Кратке реченице ("Морамо да изградимо зид, народе!") Које слушаоца слушају низом оштрих јабука.. . .
"Анти-реторика такође користи 'ја' и 'ти' стално, јер њен главни циљ није изношење аргумената већ успостављање односа и прича о 'нама' и нашој борби против 'њих'. То каже да су ствари које је друштво оценило неизрецивим, бар делимично како би показале презир према реторичким конвенцијама које је наметнула елита - а ако та елита онда плаче у ужасу, толико боље. "
(Марк Тхомпсон, "Трумп и мрачна историја директног разговора." Нев Иорк Тимес, 27. августа 2016.)

"Израз" реторика анти-реторике "односи се на чињеницу да многи јавни говорници, на политичким и правним судовима, самосвесно се дистанцирају од перверзне употребе варљиве реторике, истовремено се представљају храбром казивачи истине Они ово користе топос у својој самопрезентацији да би се потпуно ускладили са јавним интересом, а то би им очигледно дало предност у конкурентском окружењу. Говорници на овај начин демонстрирају да су свесни важности говора као покретача промишљање и опасности које представља варљив комуникација [Јон Хеск, 2000: стр. 4-5]. Топос не само да делује као "стратешки чин само-ауторизације", већ је и сам по себи антагонистички у томе неко се дистанцира од нечијих противника, који су, подразумева се, вероватно уплетени у нелегалну реторику маневрисање (ибид. пп. 169, 208). "(Инеке Слуитер," Размишљање, слободан говор и тржиште идеја. " Мишљење о савијању: есеји о убеђивању у јавном доменуед. Тон Ван Хаафтен, Хенрике Јансен, Јаап Де Јонг и Виллем Де Коетсенруијтер. Леиден Университи Пресс, 2011)

Анти-реторика у хуманистичким наукама

„Где је реторика у развоју људских наука? Боецкх'с Ензклопадие укључује реторику у поглављу о емпиријским хуманистичким наукама и разуме је као теорију стилског облика говора.... Према Боецкху,... [реторика] је коначно прерасла у небитно и погођено вербосити. У модерном периоду, међутим, теорија реторике није постигла напредак, заиста је била занемарена и готово заборављена 'јер се пажња више усмерава на интелектуалну супстанцу него на образац. '

"Боецкхова изјава указује на троструке аспекте"анти-реторика'очигледно у људским наукама. Прво, облик се сматра спољашњим, као нешто што се намеће интелектуалном садржају; друго, реторика је девалвирана као нефилозофска уметничка вештина; и треће, као убедљива уметност подређена је дијалектичко теорија знања. "
(Валтер Руегг, "Реторика и антиреторака у хуманим наукама 19. и 20. века у Немачкој." Опоравак реторике: убедљив дискурс и дисциплина у људским наукамаед. Р.Х. Робертс и Ј.М.М. Добро. Университи Пресс оф Виргиниа, 1993)

Анти-анти-реторика

„Позив на реторику није, наглашавам, позив на„ замену пажљиве анализе реториком “или напуштање математике у корист језика или цвећа. Добар реторичар воли бригу, прецизност, експлицитност и економичност у свађи колико и следећа особа.. .

"Сумња у реторику стара је колико и сама филозофија: не можемо користити пуку веродостојност јер би нас елоквентан говорник могао преварити:

Сократ: А онај ко поседује уметност (реторику) може учинити да се иста ствар чини истим људима само, сада неправедна, по вољи?
Пхаедрус: Да будемо сигурни.
( Пхаедрус 261д)

Потребно нам је нешто, речено је, осим пуке друштвене чињенице да се аргумент показао убедљивим.
"На такав приговор одговори су, дакле, два. Наука и друге епистемолошки чисте методе се такође могу користити за лагање. Наша одбрана мора бити да обесхрабримо лагање, а не да обесхрабримо одређену класу разговора. Друго, разговор против разговора се сам побија. Особа која је упућује апелира на Анти-Анти-реторику социјални, нопистемолошки стандард убедљивост самим чином покушаја да убедим некога да само убеђивање није довољно. " (Деирдре Н. МцЦлоскеи, Реторика економије, 2. изд. Университи оф Висцонсин Пресс, 1998)

instagram story viewer