Улога супер ПАЦ-ова у америчкој политици

Супер ПАЦ је модерна пасмина а одбор за политичку акцију дозвољено је прикупити и потрошити неограничене количине новца од корпорација, синдиката, појединаца и удружења како би утицали на исход државних и савезних избора. Успон супер ПАЦ-а означен је као почетак нове ере у политици у којој ће изборе одредити огромне суме новца улазе у њих, остављајући просечне бираче мало и нимало утицаја.

Израз "супер ПАЦ" користи се за описивање онога што је технички познато у савезном изборном кодексу као "независни одбор само за трошкове". Релативно их је лако створити према савезним изборним законима. Савезном изборном комисијом се налази око 2.400 супер ПАЦ-ова. Прикупили су око 1,8 милијарди долара и потрошили 1,1 милијарду долара у изборном циклусу 2016. године, објавио је Центар за одговорну политику.

Улога супер ПАЦ-а слична је улогу традиционалног одбора за политичку акцију. Супер ПАЦ залаже се за избор или пораз кандидата за савезну функцију куповином телевизија, радија и штампаних реклама и других медија. Постоје конзервативни супер ПАЦ-ови и либерални супер ПАЦ-ови.

Најважнија разлика између супер ПАЦ-а и традиционалног ПАЦ-а кандидата је у томе ко може дати свој допринос и у томе колико могу дати.

Кандидати и традиционални кандидатски одбори може да прихвати 2700 долара од појединаца по изборном циклусу. Постоје два изборна циклуса годишње: један за примарне, други за опште изборе у новембру. То значи да могу узети највише 5,400 долара годишње - половина у основним, а половина на општим изборима.

Кандидатима и традиционалним комисијама кандидата забрањено је да примају новац од корпорација, синдиката и удружења. Савезни изборни законик забрањује тим ентитетима да директно доприносе кандидатима или кандидатским комисијама.

Супер ПАЦ-ови, међутим, немају ограничења у томе ко им доприноси или колико могу потрошити на утицај на изборе. Они могу прикупити онолико новца од корпорација, синдиката и удружења колико желе и потрошити неограничене износе залажући се за изборе или пораз кандидата по њиховом избору.

Дио новца који се прелива у супер ПАЦ-ове није могуће пронаћи. Тај новац се често назива "тамни новац"Појединци могу маскирати свој идентитет и новац који дају доприносом прво спољним групама, укључујући непрофитне групе 501 [ц] или организације за социјалну заштиту које и даље троше десетине милиона долара на политичке огласи.

Најважније ограничење забрањује било којем супер ПАЦ-у да ради заједно са кандидатом који га подржава. Према Савезној изборној комисији, супер ПАЦ-ови не могу трошити новац "у договору или" сарадња са, или на захтев или предлог кандидата, кандидатска кампања или политичка странка."

Супер ПАЦ-ови су настали у јулу 2010. године након две кључне одлуке савезног суда које су утврдиле ограничења за обе корпоративни и индивидуални доприноси представљају неуставне повреде права Првог амандмана на слободу говора.

Ин СпеецхНов.орг в. Федерална изборна комисија, а Савезни суд установила су ограничења појединачних доприноса независним организацијама које теже утицају на изборе неуставна. А у Цитизенс Унитед в. Федерална изборна комисија, тхе Амерички Врховни суд одлучио да су ограничења потрошње предузећа и синдиката како би се утицало на изборе такође противуставна.

„Сада закључујемо да независни издаци, укључујући оне које чине корпорације, не доводе до корупције нити до појаве корупције“, написао је правник Врховног суда Антхони Кеннеди.

У комбинацији, одлуке су дозволиле појединцима, синдикатима и другим организацијама да слободно дају свој допринос одборима за политичку акцију који су независни од политичких кандидата.

Критичари који верују да новац корумпира политички процес кажу да су пресуде суда и стварање супер ПАЦ-а отвориле врата широке корупције. 2012. године амерички сен. Јохн МцЦаин је упозорио: "Гарантујем да ће доћи до скандала, превише новца пере се око политике, и то чини кампање ирелевантним."

Мекејн и други критичари рекли су да су одлукама омогућиле богатим корпорацијама и синдикатима неправедну предност у избору кандидата за савезну функцију.

У писању свог различито мишљење за Врховни суд, правда Јохн Паул Стевенс ставио је мишљење на већину: "Дно, мишљење Суда је, дакле, одбацивање здравог разума америчког народа, који је признао потреба да се спрече корпорације да подривају самоуправу од оснивања и које се боре против изразитог коруптивног потенцијала корпоративног избора од дана оснивања Теодор Рузвелт."

Још једна критика супер ПАЦ-ова произлази из допуштења неких непрофитних група да им дају свој допринос, а да не открију одакле им новац, рупу која допушта тзв. тамни новац да улазе директно у изборе.

Супер ПАЦ-ови троше десетине милиона долара у председничке трке.

Неке од најмоћнијих укључују:

• Ригхт то Рисе, супер ПАЦ који је потрошио више од 86 милиона долара подржавајући бившу владу на Флориди. Неуспешна понуда Јеба Бусха за републиканску председничку номинацију 2016. године.
• Конзервативна решења ПАЦ, која је потрошила скоро 56 милиона долара подржавајући америчко сен. Неуспешна понуда Марка Рубиа за републиканску председничку номинацију 2016. године.
• Приоритетна акција САД-а, која је потрошила више од 133 милиона долара подршке Хиллари'с Цлинтонкандидатура за демократску председничку номинацију 2016. године и подржала председника Барацка Обаме 2012. године. Још један истакнути про-Хиллари супер ПАЦ је спреман за Хиллари.
• Нови дан за Америку, који је потрошио више од 11 милиона долара подршке Охио Гов. Јохн Касицхкампања за републиканску председничку номинацију 2016. године.