Да ли се бубе сматрају животињама?

Ако сте икада лично видели молитву пре него што сте сазнали за њено постојање, можда вас је уплашио њен егзотични изглед. Само његово лице омогућило би свима који га виде први пут да направи паузу. Закон људске природе диктира како се бојимо онога што не знамо. Али већина би била фасцинирана и желела би знати шта је то. Дизалице морају имати боље односе са јавношћу јер су сви задовољни када виде да бубамар слети на или у њиховој близини. Лептири су такође лепи и милиони људи посећују експонате лептира и очувавања попут Свет лептира на Јужној Флориди сваке године само да би се пожелели у њиховом присуству. Они који верују у духовне водиче, видећи змај очекују прелаз у њихов живот вучји пасти а дамселфлиес су попут анђела Габријела, овде да вас обавестим да долази промена. Забавна чињеница о змајевима: оне су једина животиња која је код куће у ваздуху, води и на копну.

Прича се да постоје казне за убиство моста. Међутим, ревизија државних и савезних закона неће показати ништа што посебно штити богобојазне монахе и читаву ствар

Постоји око 2.000 познатих врста мантиса које се моле, али само двадесет њих живи у САД-у. Све су инсекти из реда Дицтиоптера, подред Мантодеа. Уобичајени назив односи се на начин држања предњих ногу - налик на руке у молитви. Они су мајстори камуфлаже и стапају се са гранама, лишћем, цвећем и земљом где живе. Све врсте мантиса су месождерке, једу друге инсекте, мале сисари, гуштери, жабе и чак и своје пријатеље.

Па, то није буба, то је буба. Има исте ПР проблеме као и Волксваген Беетле. Људи из Фолксвагена инсистирају на томе да је њихов мали бучни аутомобил Беетле. Ми остали то зовемо Буг. То нас чини срећнима и даље продају аутомобиле, тако да није учињена штета. Ентомолози зову даму Цолеоптера и вероватно не певају песме о горућим кућама. Коштице су прилагођене врту и припадају елитној групи снага СЕАЛ ТЕАМ зване корисне бубе. Ако у вашој башти немате бубице, можда ћете имати непријатеља који вири испод лишћа хибискуса. Они су лисне уши и узрокују пуно штете. Мали крвопија су одговорни за уништавање вашег лишћа. Коштице их воле, а кућни баштовани купују их на хиљаде и пуштају их у своје баште.

Мантизе, бубамари и лептири, као и многи други инсекти, како лепи тако и не баш превише, имају репутацију као „корисни инсекти“ јер једу друге инсекте у кућној башти, али не разликују штетне и корисне креатори.

Важно је напоменути да је од животињска права са становишта гледишта, концепт "корисних" инсеката врло је антропоцентричан. Сваки инсект - сваки организам - има своје место у екосистему. На пример, крпељ претходи крави, крава једе крпељ, а затим лети око садње семена у којем се узгајају дрвеће итд. итд. Просуђивати животињу као "корисну" зато што на неки начин помажу људским интересима занемарује чињеницу да све животиње имају своју унутрашњу вредност и саме су корисне. Органски вртлари купују бубице које се пуштају у своје баште да би јели уништавајуће штеточине који једу прелепо цвеће и поврће, тако да за баштоване ове бубе имају вредност. Жохари, упркос томе што имају свој шпански сонг, немају вредност.

Од 2016. ниједан савезни закон не штити корисне инсекте попут мантиса који се моле и ниједан од "добрих буба" не ужива ниједан други савезни закон о заштити животиња. Иако се мантисе и бубице не наводе као угрожене или угрожене испод Закон о угроженим врстамана списак је стављено доста других инсеката, највише због губитка станишта и неселективне употребе пестицида. Али већина буба, биће бескраљежњаци, изричито су искључени из Закон о добробити животиња заштита.

Тхе Конвенција о трговини угроженим врстама дивље фауне и флоре (ЦИТЕС) такође тренутно не штити корисне грешке. ЦИТЕС је међународни уговор који штити угрожене и угрожене врсте регулисањем трговине тим врстама. Док ЦИТЕС укључује биљке и животиње, укључујући инсекте, ниједна врста мантиса није наведена под ЦИТЕС-ом као да је 2013. година. Међутим, чак и ако су набројане врсте мантиса, ЦИТЕС се односи само на међународну трговину и не би регулирали да ли неко може убити молитву, даму или лептира дворишту Али то би и даље била трула ствар.

Овде постаје занимљиво. Неки државни закони о окрутности према животињама изричито искључују све бескраљешњаке (нпр. Аљашки стат §03.55.190) или сви инсекти (нпр. Нев Мекицо Стат § 30-18-1) искључујући их из њихове дефиниције речи "животиња."

Међутим, неке државе не искључују инсекте из својих закона. На пример, дефиниција "животиње" у Њу Џерсију укључује "целокупно безобразно стварање" (Н. Ј. С. §4: 22-15). Дефиниција "животиње" у Минесоти је "свако живо биће осим чланова људске расе" (Минн). Стат. §343.20).

У јурисдикцијама у којима су инсекти обухваћени статутима о окрутности државе према животињама, беспотребно, намерно убијање инсекта је незаконито и може имати казну или чак затвор. Међутим, да ли су оптужбе поднесене и да ли се предмет стварно кривично води, одвојено је питање. Нисам био у стању да пронађем ниједан случај окрутности према животињама који укључује молитву или било коју врсту инсекта.

Од ан добробит животиња или чак са становишта права животиња, тренутни статус наших закона је ирелевантан за питање да ли је погрешно убити молитву или било који други инсект безопасан за људе. Са гледишта добробити и права животиња, убијање животиње без разлога не може бити морално прихватљиво. То је потпуно одвојено од тога да ли је животиња угрожена или је животиња „корисна“ за људе.