Право на приватност је временски путни парадокс уставног закона: Иако није постојао као уставна доктрина до 1961. године и није био основа за одлуку Врховног суда до 1965. године, он је, у неким аспектима, најстарији устав јел тако. Ова тврдња да имамо „право да будемо сами“, како је рекао правда Врховног суда Лоуис Брандеис, чини заједнички темељ слободе савести која је изнета у Први амандман; право на сигурност у нечијој особи наведено у документу Четврти амандман; и право на одбијање самоинкриминације наведено у документу Пети амандман. Ипак, сама реч "приватност" се нигде не појављује у америчком Уставу.
Данас је „право на приватност“ чест узрок акције у многим грађанским парницама. Као такав, савремени закон о кривичном делу укључује четири опште категорије упада у приватност: упад у самоћу / приватни простор особе физичким или електронским средствима; неовлашћено јавно објављивање приватних чињеница; објављивање чињеница које стављају особу у лажно светло; и неовлашћено коришћење имена или личности неке особе ради добијања користи. Различити закони су радили у тандему током векова како би Американцима омогућили да се залажу за своја права на приватност:
Предлог закона који је предложио Јамес Мадисон укључује Четврти амандман, који описује неодређено "право људи да буду сигурни у своје особе, куће, папире и ефекте против неразумних претрага и заплена. "Такође укључује тхе тхе Девети амандман, који каже да "[т] набрајање појединих права, не може се тумачити да негира или омаловажавање других које задржава народ. "Међутим, овај амандман не помиње посебно право на то приватност.
Три амандмана на амерички Предлог закона о ратификацији ратификована су након грађанског рата како би се гарантовала права тек ослобођених Афроамериканаца: Тринаести амандман (1865.) укинуо је ропство, Петнаести амандман (1870.) црнцима дао право гласа, а одељак 1 Четрнаести амандман (1868) проширила заштиту грађанских права, што би се природно проширило и на раније поробљено становништво. "Ниједна држава", каже се у амандману, "неће донијети или спровести било који закон који ће укинути привилегије или имунитет држављани Сједињених Држава, нити ће било која држава лишити било коју особу живота, слободе или имовине без одговарајућег поступка права; нити било којој особи из њене надлежности ускратити једнаку заштиту закона. "
Ин Пое в. Уллман (1961.), Врховни суд САД-а одбацио је поништење закона о Цоннецтицуту који забрањује контролу рађања с образложењем да тужитељу закон није угрожен и, након тога, није имао тужбе. Ин његово неслагање, Правда Јохн Марсхалл Харлан ИИ истиче право на приватност - а са њом и нови приступ небројеним правима:
Врховни суд је 1928. године пресудио да прислушкивања стечена без налога и коришћена као доказ на судовима не крше Четврти и Пети амандман. Својим одступањем, придружени суд правде Лоуис Брандеис изнео је оно што је до сада једна од најпознатијих тврдњи да је приватност заиста индивидуално право. Оснивачи су рекли да се Брандеис „дао против владе, право да се пушта - најопсежнија права и које су цивилизацијски мушкарци фаворизовани. " У свом неслагању, он је такође тврдио за уставни амандман којим би се гарантовало право на приватност.
1961. године, извршна директорка Лиге за планирани родитељство из Конектиката Естелле Грисволд и гинеколог Ц. Медицинског факултета Иале. Лее Буктон оспорила је дугогодишњу забрану контроле рађања у Цоннецтицуту отварањем а Планирано родитељство клиника у Њу Хавену. Као резултат тога, они су одмах ухапшени, пуштајући их да поднесу тужбу. Наводећи клаузулу о поступку због четрнаестог амандмана, резултат Врховног суда из 1965. године -Грисволд в. Конектикат—укинуо је све забране на државном нивоу за контролу рађања и успоставио право на приватност као уставну доктрину. Референцирање слобода окупљања случајеви као што су НААЦП в. Алабама (1958), која посебно помиње „слободу удруживања и приватност у нечијим удружењима“, правду Виллиам О. Доуглас је написао за већину:
Од 1965. године Врховни суд најпознатије је примењивао право на приватност на права на абортус у Рое в. Ваде (1973) и закони содомије у Лавренце в. Текас (2003). То је речено, никада нећемо знати колико закона има не донесена или извршена због уставног права на приватност. Оно је постало неизоставан темељ америчке судске праксе о грађанским слободама. Без њега наша земља би била сасвим другачије место.
Врховни суд је укинуо 1928. годину Олмстеад в. Америка одлука да се дозволе прислушкиване телефонске разговоре добијене без налога да се користе као доказ на суду. Катз такође је проширио заштиту четвртог амандмана на сва подручја у којима особа има „разумна очекивања приватности“.
Конгрес је донио овај акт за измену наслова 5 америчког кодекса ради успостављања кодекса фер праксе информисања. Овај кодекс регулише прикупљање, одржавање, употребу и ширење личних података које одржава федерална влада. Такође појединцима гарантује потпуни приступ тим записима личних података.
Закон о фер извештавању о кредитима из 1970. године био је први закон донесен ради заштите финансијских података појединца. Не само што штити личне финансијске податке које су прикупиле агенције за кредитно извештавање, већ ограничава и ко може да им приступи. Такође, гарантујући да потрошачи имају спреман приступ њиховим информацијама у сваком тренутку (без накнаде), овај закон ефективно забрањује одржавање таквих институција тајним базама података. Такође поставља ограничење дужине расположивих података након чега се бришу из евиденције особе.
Скоро три деценије касније, Закон о финансијској уновчавању из 1999. године налаже финансијске институције купцима пружити политику приватности која објашњава какве се информације прикупљају и на који начин се користи. Од финансијских институција се такође тражи да примене низ заштитних мјера како на мрежи тако и ван ње како би заштитиле прикупљене податке.
Приватност на мрежи је проблем од када је интернет у потпуности комерцијализован у Сједињеним Државама 1995. године. Док одрасли имају мноштво средстава помоћу којих могу да заштите своје податке, деца су потпуно угрожена без надзора.
Усвојена од стране Савезне комисије за трговину 1998. године, ЦОППА намеће одређене захтеве операторима веб страница и мрежним сервисима усмереним на децу млађу од 13 година. Они укључују тражење родитељског одобрења за прикупљање информација од деце, омогућавајући родитељима да одлучите како се те информације користе и олакшавајући родитељима да се искључе из будућих колекција.
6. јуна 2013. год. Старатељ објавио је причу користећи доказе Сновден под условом да је тврдња НСА добила тајне илегалне судске налоге који захтевају Веризон и друге компаније за мобилне телефоне да прикупе и предају влади телефонске записе милиона својих америчких купаца. Касније је Сновден открио информације о контроверзној Агенцији за националну безбедност програм надзора; дозволила је савезној влади да прикупља и анализира приватне податке похрањене на серверима којима управља Интернет провајдери и држе их компаније као што су Мицрософт, Гоогле, Фацебоок, АОЛ, ИоуТубе без налог. Једном када су откривене, ове компаније бориле су се и победиле у захтеву да америчка влада буде потпуно транспарентна у свом захтеву за подацима.
У 2015. години, Конгрес је донео акт којим ће се једном заувек престати са радом збирка милиона телефонских записа милиона Американаца.