Сам темељ ватре екологија заснива се на претпоставци да ватра на дивљини није нужно уништавајућа нити је у најбољем интересу сваке шуме. Пожар у шуми постоји од еволутивног почетка шума. Пожари узрокују промјене и промјене ће имати своју вриједност с директним посљедицама које могу бити и лоше или добре. Сигурно је да неки зависе од пожара шумски биоми имати користи више од ватре дивљине од других.
Дакле, промена ватром је биолошки неопходна за одржавање многих здравих екосистема у ватрогасним биљним заједницама и менаџери ресурса су научили да користе ватру да би проузроковали промене у биљним и животињским заједницама како би испунили своје циљеве. Различити временски услови, учесталост и интензитет пожара производе различите одзиве ресурса који стварају тачне промене за управљање стаништима.
Историја ватре
Индијанци су ватру користили у састојинама боровог бора да би осигурали бољи приступ, побољшали лов и очистили земљу непожељних биљака како би могли да узгајају фарму. Рани северноамерички досељеници су то приметили и наставили са употребом ватре као корисног средства.
Околишна свест о раном 20. веку увела је идеју да су шуме нације не само драгоцени ресурс, већ и место личне ревитализације - место за посету и живот. Шуме су поново задовољиле људску жељу дугог стиска за повратак у шуму у миру и у почетку, тако да ватра није била пожељна компонента и спречена.
Модерно сувремено дивлинско-урбано сучеље развијено је на ивицама северноамеричких дивљих животиња и милионима хектара нових сади дрво замена посеченог дрвета скренула је пажњу на проблем пожара и натерала шумарце да се залажу за искључење свих пожара из шуме. То је, дијелом, посљедица процвата дрвета након Другог свјетског рата и садње милиона хектара осјетљивих стабала која су била осјетљива на пожар у првим годинама оснивања.
Али све се то променило. Пракса без изгарања неколико агенција за паркове и шуме и неких власника шума показала се, по себи, деструктивном. Прописана ватра и спаљивање гомиле горива сматра се потребним алатима за контролу несметаног оштећења Пожар.
Шумари су открили да су деструктивне пожаре спријечене паљењем у сигурнијим условима, потребним алатима за контролу. "Контролисано" сагоревање које сте разумели и којим ћете управљати смањило би горива која могу да хране потенцијално опасне пожаре. Прописани пожар је увјеравао да наредна пожарна сезона неће донијети уништавајући пожар који уништава имовину.
Дакле, ово „искључење ватре“ није увек било прихватљива опција. То се драматично сазнало у Националном парку Иелловстоне, након што је деценијама искључивање пожара резултирало катастрофалним губицима имовине. Како се наше знање о пожару акумулирало, употреба "прописаног" пожара је расла па шумари сада укључују ватру као одговарајуће средство у управљању шумом из више разлога.
Коришћењем прописане ватре
"Прописано" паљење као пракса је добро објашњено у добро илустрованом писаном извештају под називом "Водич за прописани пожар у јужним шумама. "То је водич за употребу ватре која се на знатан начин примењује на шумска горива на одређеном земљишту подручје под одабраним временским условима за постизање унапријед одређеног, добро дефинисаног управљања циљеви. Иако су написани за јужне шуме, концепти су универзални за све екосистеме вођене ватром у Северној Америци.
Мало алтернативних третмана може се надметати са ватром са становишта ефикасности и трошкова. Хемикалије су скупе и са њима су повезани еколошки ризици. Механички третмани имају исте проблеме. Прописани пожар је много приступачнији са много мање ризика за станиште и уништавање квалитета земљишта и квалитета тла - ако се правилно обавља.
Прописана ватра је сложено средство. Само државни прописивачки ватрогасац треба дозволити да спали веће трагове шума. Исправна дијагноза и детаљно писмено планирање треба да буду обавезни пре сваког паљења. Стручњаци са сатима искуства имаће праве алате, разумети временске непогоде, имати комуникацију са јединицама за заштиту од пожара и знати када услови нису баш прави. Непотпуна процена било којег фактора у плану може довести до озбиљног губитка имовине и живота, што би довело до озбиљних питања како власника земљишта, тако и оног који је одговоран за спаљивање.